Só queria tentar verbalizar uma incoerência muito profunda que eu vejo nesse discurso e que me incomoda demais.
A gente ironiza e fala muito sobre esse mantra dos preconceituosos, mas queria focar em um ponto específico.
Segue o fio ⬇️⬇️⬇️
"Quem lacra não lucra" é uma frase usada por preconceituosos.
A intenção deles é resumir numa sentença que se você colocar diversidade (ou seja, "lacrar") em um filme, série, HQ ou onde for, você não vai "lucrar".
A ideia é dizer que homens, heteros e brancos vendem mais.
E a gente sabe que isso é mentira.
O MCU mesmo tem provado isso. Capitã Marvel e Pantera Negra, filmes protagonizados por uma heroína e um herói negro, arrecadaram mais de $1 bilhão cada.
Mas o ponto que quero focar aqui não é esse.
O lance é que existem sim duas visões sobre o consumo de conteúdos mais diversos.
1 - Esse que apontei acima, que evidencia que esse público existe e consome o material.
2 - Mas também ainda é um risco investir em diversidade.
E é sobre esse segundo tópico que eu quero falar.
O risco existe não pq negros, mulheres ou a comunidade LGBT não consomem filmes, HQs ou jogos de video game, o risco existe pq o povo hétero, branco e heterossexual BOICOTA produções com diversidade.
Quando a "lacração" não "lucra", mts vezes é resultado do preconceito.
E é muito simples perceber isso.
Você já viu algum membro da comunidade LGBT boicotar os Vingadores, seja nos filmes ou nas HQs, devido a histórica falta de representatividade na equipe?
Eu nunca vi.
Agora se botarem UM MÍSERO herói LGBT na equipe, heteros vão boicotar.
Olha a franquia mutante, são CENTENAS de personagens. E historicamente, ligado a comunidade LGBT, com algum certo protagonismo entre os heróis, tínhamos apenas o Estrela Polar.
Foi a Marvel revelar que o Homem de Gelo é gay que heteros já começaram a boicotar.
A comunidade LGBT é uma parcela extremamente significativa do fandom dos X-Men.
Essas pessoas ABRAÇARAM os mutantes mesmo que a maioria dos heróis sejam heteros. O pessoal entendeu a mensagem da HQ.
Dai depois de 51 anos, por causa de UM herói gay, heteros querem boicotar?
Vejam esse poster.
Tem mais de 50 mutantes aí.
4 da comunidade LGBT.
4 negros.
E todo mundo ama de paixão os X-Men, né?
Mas e se fossem só 4 brancos e só 4 heteros, você acha que o cidadão de bem continuaria comprando a HQ sem reclamar ou boicotar?
O gibi do Wolverine todo mundo lê, hetero ou não. Todo mundo acompanha os relacionamentos heteros. Os dilemas heteros dele.
Mas dai sai uma HQ do Homem de Gelo e o publico hetero boicota.
"Deus me livre ler esse gibi, vão achar que sou gay".
A masculinidade quase não é frágil!
Isso me lembra um pouco o filme Enrolados da Disney.
O estúdio tinha medo que com o título "Rapunzel" os meninos não quisessem assistir ao filme. Então mudaram pra Enrolados.
Veja bem, é o MESMO filme, mas por causa de um TÍTULO ele vira filme de "menininha".
Outra vertente dessa lógica é o que está acontecendo com Eternos. Países conservadores estão barrando a exibição do filme por ele ter uma minúscula cena de sexo e um beijo entre dois homens.
Quem boicota, barra e censura é sempre o padrão hetero e homem.
E isso tudo remete ao que o autor da revista mensal do Homem de Gelo, Sina Grace, nos falou quando o entrevistamos.
Nos próximos tweets vamos transcrever a resposta dele.
"Olha, sobre quem acha que a decisão [de ter o Bobby gay] foi feita “para ganhar dinheiro”, essa foi a maior piada que eu já ouvi desde o começo da pandemia e eu gostaria de agradecer a pessoa por me fazer rir!"
"É um risco enorme ter um personagem já estabelecido e então divulgá-lo como gay, considerando que em vários países no mundo dizem que a homossexualidade não é real e um crime digno de punição."
"Você tem que utilizar vários recursos de marketing para atingir uma pequena audiência, e você com certeza terá gente que vai desaprovar. Dito isto, eu não acho que foi pouco real ou feito pelo dinheiro."
Falamos TUUDO isso só pra deixar claro que o discurso "quem lacra não lucra" é errado não só do princípio de que é mentiroso, pois lucra sim, mas que tbm é igualmente errado devido a hipocrisia, pois há um enorme esforço preconceituoso para tentar fazer essas obras não lucrarem.
Essa thread ficou mais longa do que eu tinha planejado originalmente, me desculpem 😅
Mas você gosta desse tipo de conteúdo? Então aproveita para nos seguir. Isso nos ajuda DEMAIS.
E prometemos seguir trazendo conteúdo assim.
Até a próxima :)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Há quem diga que "página nerd não tem que falar de política". Mas será que não tem mesmo?
Ou será que é justamente por evitarmos o debate, a reflexão e o pensamento crítico que o mundo segue sendo moldado por quem grita mais alto?
Segue o fio 🧶
A política vive nas histórias que moldaram nossa imaginação. Ela é parte da essência que nos fez nerds, porque ser nerd também é acreditar na força das ideias para mudar o mundo.
A política está em cada ato de rebeldia contra o autoritarismo. Quando a Aliança Rebelde se levanta contra o Império em Star Wars, mostrando que resistir é uma escolha e uma responsabilidade, isso é política.
A Marvel oficializou hoje que a Wanda Maximoff, a nossa Feiticeira Escarlate, será agora a Feiticeira Suprema da Terra.
E a novidade veio recheada de detalhes adicionais. E vou contar tudo pra vocês agora.
Segue o fio 🧶
Antes de começar, deixa eu dar uma mendigada.
O infeliz do dono dessa rede social fodeu tanto o algoritmo do Twitter que os fios não estão mais engajando. Eles simplesmente não aparecem para as pessoas.
Deixa teu like nos tweets e o RT nesse fio. Isso nos ajuda DEMAIS ❤️
Vamos lá: atualmente a Marvel está publicando a saga Um Mundo Sob Destino, onde o Dr. Destino se apossou do manto de Feiticeiro Supremo da Terra do Dr. Estranho e se autodeclarou Imperador da Terra.
Por óbvio isso não funcionou e ao final da história ele perderá o título.
Chegamos em um ponto em que a fronteira entre a ficção e a realidade é bastante tênue. E não, o futuro não chegou com skates voadores.
Estamos em 2025, e o que desponta no horizonte é a sombra da opressão e do autoritarismo.
Segue o fio 🧶
Em 2017, quando Donald Trump estava para se eleger Presidente dos Estados Unidos, o roteirista Charles Soule, que na época era o escritor do quadrinho do Demolidor, surgiu com uma ideia:
Tornar Wilson Fisk, o Rei do Crime, o Prefeito de Nova Iorque.
A ideia em si não é nova. O arquétipo de figuras sombrias ascendendo ao poder ecoa em nossa história desde os tempos Gregos, séculos antes de Cristo.
E há exemplos recentes bem evidentes, que tenho certeza de que você consegue imaginar sozinho.
Uma nova teoria surgiu no mundinho nerd e ela é simplesmente ABSURDA! Ela explica várias incongruências no MCU.
Corrigindo inclusive erros que ocorreram fora das telas.
Segue o fio que te conto tudo agora 🧶
Como a maioria de vocês já sabem, quando o MCU teve início, lá em 2008 com o primeiro filme do Homem de Ferro, a Marvel Studios não podia usar vários dos seus principais heróis.
Pois no final dos anos 90 a Marvel vendeu os direitos cinematográficos dos principais heróis.
A Sony comprou os direitos do Homem-Aranha e Motoqueiro Fantasma. E entre 2002 e 2014 lançou 5 filmes do Miranha.
A Fox comprou X-Men, Quarteto Fantástico e Demolidor.
Já a Universal ficou com o Hulk.
Por isso tantos filmes com heróis da Marvel não tem relação com o MCU.