Só queria tentar verbalizar uma incoerência muito profunda que eu vejo nesse discurso e que me incomoda demais.
A gente ironiza e fala muito sobre esse mantra dos preconceituosos, mas queria focar em um ponto específico.
Segue o fio ⬇️⬇️⬇️
"Quem lacra não lucra" é uma frase usada por preconceituosos.
A intenção deles é resumir numa sentença que se você colocar diversidade (ou seja, "lacrar") em um filme, série, HQ ou onde for, você não vai "lucrar".
A ideia é dizer que homens, heteros e brancos vendem mais.
E a gente sabe que isso é mentira.
O MCU mesmo tem provado isso. Capitã Marvel e Pantera Negra, filmes protagonizados por uma heroína e um herói negro, arrecadaram mais de $1 bilhão cada.
Mas o ponto que quero focar aqui não é esse.
O lance é que existem sim duas visões sobre o consumo de conteúdos mais diversos.
1 - Esse que apontei acima, que evidencia que esse público existe e consome o material.
2 - Mas também ainda é um risco investir em diversidade.
E é sobre esse segundo tópico que eu quero falar.
O risco existe não pq negros, mulheres ou a comunidade LGBT não consomem filmes, HQs ou jogos de video game, o risco existe pq o povo hétero, branco e heterossexual BOICOTA produções com diversidade.
Quando a "lacração" não "lucra", mts vezes é resultado do preconceito.
E é muito simples perceber isso.
Você já viu algum membro da comunidade LGBT boicotar os Vingadores, seja nos filmes ou nas HQs, devido a histórica falta de representatividade na equipe?
Eu nunca vi.
Agora se botarem UM MÍSERO herói LGBT na equipe, heteros vão boicotar.
Olha a franquia mutante, são CENTENAS de personagens. E historicamente, ligado a comunidade LGBT, com algum certo protagonismo entre os heróis, tínhamos apenas o Estrela Polar.
Foi a Marvel revelar que o Homem de Gelo é gay que heteros já começaram a boicotar.
A comunidade LGBT é uma parcela extremamente significativa do fandom dos X-Men.
Essas pessoas ABRAÇARAM os mutantes mesmo que a maioria dos heróis sejam heteros. O pessoal entendeu a mensagem da HQ.
Dai depois de 51 anos, por causa de UM herói gay, heteros querem boicotar?
Vejam esse poster.
Tem mais de 50 mutantes aí.
4 da comunidade LGBT.
4 negros.
E todo mundo ama de paixão os X-Men, né?
Mas e se fossem só 4 brancos e só 4 heteros, você acha que o cidadão de bem continuaria comprando a HQ sem reclamar ou boicotar?
O gibi do Wolverine todo mundo lê, hetero ou não. Todo mundo acompanha os relacionamentos heteros. Os dilemas heteros dele.
Mas dai sai uma HQ do Homem de Gelo e o publico hetero boicota.
"Deus me livre ler esse gibi, vão achar que sou gay".
A masculinidade quase não é frágil!
Isso me lembra um pouco o filme Enrolados da Disney.
O estúdio tinha medo que com o título "Rapunzel" os meninos não quisessem assistir ao filme. Então mudaram pra Enrolados.
Veja bem, é o MESMO filme, mas por causa de um TÍTULO ele vira filme de "menininha".
Outra vertente dessa lógica é o que está acontecendo com Eternos. Países conservadores estão barrando a exibição do filme por ele ter uma minúscula cena de sexo e um beijo entre dois homens.
Quem boicota, barra e censura é sempre o padrão hetero e homem.
E isso tudo remete ao que o autor da revista mensal do Homem de Gelo, Sina Grace, nos falou quando o entrevistamos.
Nos próximos tweets vamos transcrever a resposta dele.
"Olha, sobre quem acha que a decisão [de ter o Bobby gay] foi feita “para ganhar dinheiro”, essa foi a maior piada que eu já ouvi desde o começo da pandemia e eu gostaria de agradecer a pessoa por me fazer rir!"
"É um risco enorme ter um personagem já estabelecido e então divulgá-lo como gay, considerando que em vários países no mundo dizem que a homossexualidade não é real e um crime digno de punição."
"Você tem que utilizar vários recursos de marketing para atingir uma pequena audiência, e você com certeza terá gente que vai desaprovar. Dito isto, eu não acho que foi pouco real ou feito pelo dinheiro."
Falamos TUUDO isso só pra deixar claro que o discurso "quem lacra não lucra" é errado não só do princípio de que é mentiroso, pois lucra sim, mas que tbm é igualmente errado devido a hipocrisia, pois há um enorme esforço preconceituoso para tentar fazer essas obras não lucrarem.
Essa thread ficou mais longa do que eu tinha planejado originalmente, me desculpem 😅
Mas você gosta desse tipo de conteúdo? Então aproveita para nos seguir. Isso nos ajuda DEMAIS.
E prometemos seguir trazendo conteúdo assim.
Até a próxima :)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Postei mais cedo que era um alívio consumir coisas do universo bruxo, citando Agatha Desde Sempre, estando com a consciência tranquila de que não estou financiando uma mulher transfóbica.
E um certo fandom surtou.
Então segue o fio 🧶
Para fins de contexto:
Tem uma cena do 6° episódio de Agatha Desde Sempre em que é possível ver uma bandeira com a frase "Vidas Trans Importam" no quarto do personagem do ator Joe Locke.
Foi o próprio ator quem sugeriu a bandeira. E eu exaltei isso.
E comparei:
Enquanto nesse universo bruxo o ator Joe Locke é um jovem gay que usa sua voz de formas positivas para a comunidade LGBTQIA+...
Tem outro universo bruxo, criado por uma mulher transfóbica, que usa sua fortuna para financiar políticas contra a comunidade trans.
Segunda coisa: a teoria que vou citar nesse fio é realmente um negócio BOMBÁSTICO.
No sentido de que pode mudar sua compreensão sobre toda a série até aqui. Já estou avisando pra ninguém reclamar de spoiler, caso a teoria se confirme.
Muita gente não sabe, mas a Feiticeira Escarlate não é filha biológica do Magneto. E sim, isso é bastante confuso.
Já tivemos muitas idas e vindas nos quadrinhos. Nesse fio vou te resumir toda a relação da Wanda e do Erik.
Segue o fio 🧶
A ideia desse fio é apresentar, de forma completa, as origens da Feiticeira Escarlate.
1 - A primeira origem
Os gêmeos Wanda e Pietro Maximoff, a Feiticeira Escarlate e o Mercúrio, foram criados por Stan Lee e Jack Kirby em 1964 na revista X-Men #4. Eram lacaios do Magneto.
Na revista, Magneto conta que resgatou a Wanda quando estava sendo perseguida por ser mutante, chamada de bruxa e “Feiticeira Escarlate” pelos aldeões preconceituosos e supersticiosos.
Ela e o irmão então se juntam a causa da supremacia mutante por uma "dívida" com o Magneto.
Se tem um conceito que leitor de quadrinhos adora é o tal do mutante de nível ômega. E curiosamente, a própria Marvel ODEIA essa ideia.
Mas o que é um mutante de nível ômega? E quem são eles?
Saiba tudo (e mais um pouco) nesse fio 🧶
Historicamente os mutantes de nível Ômega eram os mutantes extremamente poderosos. Simples assim.
Mas era um conceito tão simples que com o tempo virou bagunça. Um escritor chegava, dizia que o mutante era ômega e foda-se.
Não tinha padrão e muitos eram os considerados ômegas.
Na prática sua única serventia é ficar gerando debate de "quem é mais forte". Só que gera uma série de furos de roteiro que depois precisam ser remendados.
É por isso que a Marvel odeia o conceito.
Psylocke, Emma Frost e Xavier, por exemplo, já foram considerados ômegas.