Mi nie przeszkadza noszenie maseczek, ja od tego nie umrę. Zdaję sobie sprawę, że obywatele też są często zmuszani do noszenia tych maseczek. Nam chodzi przede wszystkim o to, by nie dopuścić do łamania prawa, do tego żeby dowolna władza,+ 1/7
+ta, czy poprzednia, czy następna - mogła łamać podstawowe prawa konstytucyjne obywateli, zmuszając ich do czegokolwiek. Czy to będzie noszenie maseczek, czy cokolwiek innego. Co więcej, jeżeli raz przyzwolono żeby Marszałek Sejmu mógł dowolnie wykluczać posłów z obrad+ 2/7
+wbrew ekspertyzom prawnym, którymi Marszałek Sejmu dysponuje z urzędu już od tygodni - jako, że jedna z tych ekspertyz została zamówiona za pośrednictwem Biura Analiz Sejmowych. Ekspertyza prof. Marka Chmaja i ekspertyza Pani prof. Sabiny Grabowskiej. 3/7
Obie te ekspertyzy wprost wskazują, że Pani Marszałek nie ma żadnego prawa do ograniczania mandatu posła. Posła wybranego przez obywateli RP, przez wyborców. Mandatu, który polega nie tylko na wystąpieniach z mównicy Sejmowej, ale także na głosowaniu. 4/7
Jak ważne głosowanie jest na tym posiedzeniu Sejmu, o którego większość rządzącą boją się rządzący, na czele z Panią Marszałek Witek, że Pani Marszałek Witek posuwa się do wykluczenia kilku posłów, tylko po to, żeby tą większość uzyskać? 5/7
I to kilka dni po tym jak premier tego rządu, prezes NBP - pełni hipokryzji siedzą, bawią się na balu NBP, otoczeni kelnerami - zamaskowanymi, bo oni jednak muszą. Ten Sejm to nie jest świątynia demokracji, to jest świątynia hipokryzji i bezprawia! 6/7
Temu się sprzeciwiamy, nie tym maskom - sprzeciwiamy się hipokryzji, robieniu z ludzi idiotów i sprzeciwiamy się bezprawiu. Jeżeli dziś mogą łamać prawo, zabraniać nam głosować, to co będą robić jutro? 7/7
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
