1/ Vanwege nieuw gepubliceerde informatie over de uitdovende effectiviteit van de vaccins, heb ik - gebaseerd op deze info - de definitie voor 'hoge bescherming' moeten bijstellen om een realistischer beeld te geven over de impact van de vaccins. 🧵 
2/ Hierdoor zien we dat algemene immuniteit dankzij vaccinatie voor heel België sinds deze maand dalende is en nog net boven de 60% uitkomt.
3/ Als we gaan focussen op de groepen die in deze vaccinatiecampagne als eerste aan bod kwamen, met name de 85+'ers, zien we al een afname van de bescherming sinds augustus. Dankzij de boostercampagne ligt het percentage daar intussen wel terug op 80%.
4/ Het belang van een performante boostercampagne wordt goed zichtbaar als we naar de 75-84 jarigen kijken. Op korte tijd kreeg die groep zijn 2e dosis, met als gevolg dat intussen - zoveel maanden later - hun bescherming ook even snel terug daalt.
5/ Om mensen optimaal te bescherming zal de boostercampagne dus de snelheid van de oorspronkelijke campagne moeten nastreven. Dat is echter niet evident met minder centra en steeds meer uitval o.w.v. de grote druk en de vele besmettingen.
6/ Is deze berekening perfect? Zeker niet. Allereerst betreft het hier enkel bescherming via vaccinatie, niet via infectie. Al blijft immuniteit via vaccinatie absoluut de geprefereerde weg.
7/ Daarnaast is 'hoge bescherming' moeilijk uit te drukken in maanden aangezien het individueel verschillend kan zijn. Toch is het belangrijk om gebaseerd op nieuwe kennis, de definitie bij te stellen naar een realistischer beeld om zo nieuwe inzichten te verschaffen.
8/ Zoals inmiddels duidelijk is, zullen boosters zeer belangrijk worden. In eerste instantie voor de meest kwetsbaren, maar uiteindelijk waarschijnlijk wenselijk voor de volledige bevolking. Hoe lang zij voor bescherming zullen zorgen moet verder opgevolgd worden.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
