Kamervoorzitter @Vera_Bergkamp is mede verantwoordelijk voor de beledigende woorden die Gideon van Meijeren en Thierry Baudet in de Kamer bezigen
Artikel 71 Grondwet: Kamerleden kunnen niet worden vervolg voor wat ze in de Kamer zeggen.
Maar ze mogen niet zo maar alles zeggen
Artikel 58 Reglement van Orde van de Tweede Kamer der Staten-Generaal is helder over beledigingen of het verstoren van de orde.
De Kamervoorzitter moet daar op toezien
Als een lid of een minister in de Tweede Kamer beledigende uitdrukkingen gebruikt of de orde verstoort, (…) aanspoort tot onwettige handelingen, wordt hij door de Voorzitter vermaand en in de gelegenheid gesteld de woorden, terug te nemen.
Weigert Kamerlid of Minister dat dan kan hem/haar het woord worden ontnomen op grond van artikel 59 van het regelement van Orde van de Tweede Kamer. Of zelfs de Kamer gedurende de beraadslagingen uit worden gezet.
Kamervoorzitter Bergkamp kan een voorbeeld nemen aan oud-Kamervoorzitter Dick Dolman (1979 – 1989)
Kamerleden mochten van hem niet zeggen dat een minister loog, omdat dat gezagsondermijnend was. Hij stond bekend om zijn strenge maar rechtvaardige manier van leidinggeven.
Over Janmaat van de Centrumpartij, de extreemrechtse voorganger van de PVV en van Forum voor Democratie van Thierry Baudet, was oud-Kamervoorzitter Dolman helder:
Hij kwalificeerde de partij van Hans Janmaat ‘stinkend naar Jodenvervolging en NSB’.
Zo doe je dat Kamervoorzitter @Vera_Bergkamp
Oud-Kamervoorzitter Dick Dolman was niet voor niets het 'gezicht en hoeder van parlementaire democratie'.
U moet dat ook zijn.
Anders dient u uw functie ter beschikking te stellen.
𝘿𝙚 𝙙𝙚𝙢𝙤𝙘𝙧𝙖𝙩𝙞𝙚 𝙞𝙨 𝙞𝙣 𝙜𝙚𝙫𝙖𝙖𝙧.
Kamervoorzitter:
Forum voor Democratie
Thierry Baudet
Gideon van Meijeren
Pepijn van Houwelingen
hebben slechts een doel.
De parlementaire democratie te vernietigen
Tot slot.
Voor wie geïnteresseerd is in een mooie publicatie over Ontoelaatbaar taalgebruik in de Tweede Kamer
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Met moslimdiscriminatie wordt bedoeld het onterecht ongelijk behandelen van mensen met een islamitische religie, of van mensen die op basis van hun huidskleur, vermeende ‘ras’ of etniciteit, als moslim worden gezien. Discriminatie is verboden.
Tweede Kamerlid en Warhoofd van BBB
Het beledigen van moslims kan onder bepaalde omstandigheden strafbaar zijn op grond van artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht, dat het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld tegen personen wegens hun godsdienst verbiedt.
Het dieptepunt van 2024, in feite van de parlementaire democratie, was het de macht komen van de PVV van Geert Wilders.
Op basis van de relevante wetenschappelijke literatuur kan worden vastgesteld dat de PVV aan vrijwel alle kenmerken van het fascisme voldoet. Een analyse. 🧵
De begrippen Radicaalrechts, Extreemrechts Fascistisch liggen in elkaars verlengde, maar zijn niet identiek. Er is sprake van een glijdende schaal.
De gemeenschappelijke kenmerken van uiterst rechts
Laten we het eens met Geert Wilders, Caroline van der Plas en Dilan Yeşilgöz over de Nederlandse waarden hebben.
Ik stel vast dat zij die op belangrijke onderdelen niet naleven.
Ik doe dat aan de hand van enkele kernwaarden van de Joodse filosoof Spinoza.
Lees mee 🧵🧶
In mijn ogen de belangrijkste waarde die Spinoza aan de Nederlandse identiteit gaf was die van Tolerantie en respect voor diversiteit: hij pleitte voor tolerantie en respect voor verschillende religieuze en culturele overtuigingen.
Dan past daar niet de Islamhaat van Wilders in.
Voor Spinoza betekende tolerantie echter niet dat alle ideeën gelijk waren of dat onwaarheden evenveel waarde hadden als waarheden. Hij vond dat men moest streven naar waarheid en dat een open, kritische discussie de weg was naar die waarheid. nporadio1.nl/nieuws/opinie-…
Laten we het eens over antisemitisme en Geert Wilders hebben.
Wilders pakt Jodenhaat alleen aan als het in zijn kraam te pas komt.
Dit voorjaar was hij prominent aanwezig op een congres van Orban waar ook de antisemiet Jack Posobiec sprak
Lees even mee over deze Jodenhater.
In maart 2017 spotte Posobiec met de Holocaust tijdens een livestream op Periscope die later op Twitter werd geplaatst.
Posobiec heeft herhaaldelijk de “1488” meme gedeeld, Deze code staat in extreemrechtse kringen symbool voor "14 woorden," een neonazistische slogan, en 88, wat voor "Heil Hitler" staat vanwege de H als achtste letter van het alfabet
De Nederlandse hardvochtigheid tegenover mensen die asiel (mensen die terecht bang zijn voor vervolging in hun land) zoeken gold ook in de jaren dertig.
Asielminister Goseling ( de voorganger van Faber) zond Joodse vluchtelingen terug de dood in.
Denk daar aan op #Prinsjesdag.
Na de Kristallnacht van 8 op 9 november 1938 riepen bezorgde intellectuelen verenigd in het Comité van Waakzaamheid, de minister en minister-president op het asielrecht te herstellen.
Het mocht niet baten.
Joodse vluchtelingen uit Duitsland werden aan de grens teruggestuurd
1938 werden in Nederland toegelaten vluchtelingen met onvoldoende bestaansmiddelen met terugwerkende kracht ongewenst verklaard, de Nederlandse ambassade in Berlijn kreeg opdracht geen visa meer te verstrekken.
Vluchtelingen uit Duitsland werden aan de grens teruggestuurd
Zonder kritisch bevraagd te worden mocht de in extreemrechtse kring populaire “migratie” deskundige Jan van de Beek aanschuiven bij #WNL
Door de wetenschap wordt hij niet serieus genomen en zelfs fel bekritiseerd.
Zijn modellen worden omschreven als simpel.
Methodologische kritiek is in de wetenschap de meest dodelijke
De statistische modellen van WNL gast Jan van de Beek
houden geen rekening met complexe factoren zoals integratieprocessen, indirecte economische effecten, en de dynamische relatie tussen migranten en de samenleving
Van de Beek legt sterk de nadruk op de economische kosten van migratie voor de samenleving, waarbij hij stelt dat migratie vooral een financiële last is. Dat is een selectieve en eenzijdige benadering die de economische baten en lange termijn voordelen van migratie ontkent.