Thread by @milaakso

Lääkärilehden päätoimittaja @PekkaNykanen vaatii, että muiden lehtien - paitsi Lääkärilehden - on oltava tieteellisiä - ja korjattava mogansa.

No, Lääkärilehti ei ole tieteellinen julkaisu, joten tuskin se korjaa mogiaan.

@HalilaHannu @OssiTiihonen

laakarilehti.fi/ajassa/paakirj…

Entä puhuuko Nykänen @TheLancet'in, @NEJM'in ja muiden "oikeiden" lehtien suunnatonta tuhoa aiheuttaneista "koronaklassikoista", kaiken maailman Neil Fergusoneista, saati trolliarmeijoista, jotka keinolla millä hyvänsä yrittävät saada vedettyä julkaisuja pois?

@miikka_korhonen

No ei.

Toisen luokan trollit kuten vaikka @MikkoKorhonen12 etc. jotain akateemisia opintoja suorittaneet trollit on valjastettu Twitteriin, lahjakkaimmat valjastettu trollaamaan editoreita retraktioihin, jotka joskus ovat aiheellisia. Usein eivät ole.

@mtmalinen @Samuel_Gryning

Kun Suomeen oli tulossa alkoholilain muutos 2018, jonka piti tappaa kaikki, @PekkaPuska1 sanoi, että alkoholikuolemat nousevat 500 - ne laskivat 300. Puskan arvio heitti vain 800 kuolemalla.

Lähes yhdellä koronaplandemiallisella ihmisiä!

@VVElomaa @AnttiHeikkil2 @TKL_Sanna_S

Mitä teki @PekkaNykanen? Hän jyrähti pääkirjoituksessaan: "Nyt tarvitaan faktoja!"

Sen sanottuaan hän löi pöytään - hypoteesin. Vielä invalidin.

Oikaisin, "On toki fakta, että hypoteesi on hypoteesi", ja että "hypoteesi ei ole fakta."

Se voi löytyä duckduckgomaalaamalla.

@PekkaNykanen on teekkari - ja Lääkärilehden päätoimittaja.

Minä en usko, että olisin sopiva, saati pätevä, Teekkarilehden päätoimittajaksi.

Jyrähtelisin lujuuslaskelmista?

Mutta Nykäsen kaudella Lääkärilehti on siitä hauskempi, että se nyt painii samassa sarjassa kuin Äpy.