Thread by @eric_berr

Dans l'émission @GG_RMC du 19/11, @fogiesbert nous fait l'amitié de parler des @atterres (à partir de 8'00), nous qualifiant de "pseudo économistes bidons", de "pauvres nazes" et de "pseudo économistes atterrés ou atterrants". Petite mise au point ⤵️⤵️⤵️
rmc.bfmtv.com/mediaplayer/re…

Manifestement, @fogiesbert n'a pas lu notre livre sur la dette publique. C'est dommage, cela lui aurait évité de débiter autant d'âneries en si peu de temps (ce qui en soit est une belle performance).

Tout d'abord, la France n'a pas "une dette monumentale", comme l'assène @fogiesbert. Elle représente certes un peu plus de 2700 milliards d'euros et est équivalente à 114% du PIB.

Mais ce qu'il faut voir c'est la charge annuelle de la dette (les intérêts payés par la France sur sa dette publique, donc son coput), qui représente environ 1,5% du PIB (la commission européenne prévoit même qu'en 2030 ce ratio tombera à 0,7% du PIB). Pourquoi cher @fogiesbert ?

Parce que l’État français emprunte à des taux d'intérêt très faibles, voire négatifs: au 17/11, -0,73% à 1 an, -0,44% à 5 ans, 0,11% à 10 ans et 0,84% à 30 ans.

Avec une inflation à plus de 2%, cela veut dire que les taux d'intérêts réels sont négatifs, donc que la dette publique ne coûte rien, c'est même le contraire. C'est bon @fogiesbert, vous arrivez à comprendre ?

Ce qui compte le plus, c'est le coût de la dette et non son montant en valeur absolue, ni ce ratio dette/PIB qui ne signifie rien. Donc, oui, la France n'a pas aujourd'hui de problème avec sa dette publique (ne vous évanouissez pas @fogiesbert ).

Autre ânerie de @fogiesbert: "la dette française, c'est à l'étranger". Faux encore, pas de bol: la dette française est détenue pour moitié par des agents résidents. Certes, ce serait mieux si cette part était plus importante (elle ↗️ d'ailleurs en raison des rachats par la BCE).

Allez, une dernière ânerie de notre économiste de comptoir @fogiesbert qui nous dit "la dette s'efface, première connerie" (on notera la finesse du langage du journaliste lettré).

Apparemment, personne n'a dit à @fogiesbert que de nombreuses annulations de dette ont eu lieu dans l'histoire. Qui dit des conneries alors ?

Pour terminer, et comme je ne suis pas rancunier, "l'économiste atterrant" ou le "pseudo économiste bidon" que je suis va vous expliquer deux ou trois choses @fogiesbert (ne me remerciez pas, c'est cadeau).

La dette d'un État ne se gère pas comme celle d'une entreprise ou d'un ménage car l’État a une durée de vie infinie et peut faire "rouler sa dette" (cad émettre une nouvelle dette pour rembourser la précédente)...

...Il peut aussi, grâce à la fiscalité (je sais c'est un gros mot pour vous @fogiesbert), fixer ses recettes au niveau qu'il juge souhaitable.

Et rappelez-vous toujours, cher @fogiesbert, que les dettes des uns sont toujours les créances des autres. C'est aussi parce que l’État a une dette que des ménages ont une épargne et des entreprises font des profits.

Peut-être avez-vous entendu parler du changement climatique, cher @fogiesbert ? Cela nécessite des centaines de milliards d'euros d'investissements publics. Comme la France s'endette à taux très faibles, c'est le moment de s'endetter à long terme pour la transition écologique.

Plutôt que de dire n'importe quoi sur la dette publique @fogiesbert, jetez donc un œil à la dette privée, qui est plus élevée et plus dangereuse que la dette publique (la crise des subprimes, cela vous dit quelque chose ? C'était une crise de la dette privée).

Alors, je sais, c'est grisant de passer à la télé, on vous demande votre avis sur tout même si vous ne savez rien. Du coup, vous osez tout, cher @fogiesbert, c'est d'ailleurs à cela que l'on vous reconnait sur les plateaux.

Dernière information pour vous @fogiesbert (j'espère que cela ne fait pas trop d'un coup): même si nos analyses ne vous plaisent pas, les @atterres sont tous des économistes professionnels. Un grand journaliste comme vous ne le savait pas ? Bonne soirée.