Thread by @immuno458

@DCoronell Con el respeto debido, disiento de la idea central que está detrás del argumento que explayas en tu columna 1/n losdanieles.com/daniel-coronel…

El Sr. Uribe terminó con un 80% de aprobación a su gestión según las disitintas encuestas. Es decir que 8 de cada 10 colombianos en algun momento fue "Uribista" 2/n
elpais.com.co/colombia/presi…

La idea central del argumento en tu columna es un ataque ad hominem a todos los candidatos del centro derecha porque en algun momento cargaron bocina o se hicieron acompañar de o acompañaron al Sr. Uribe 3/n

Pero con las estadísticas se puede observar que era lógico para cualquier candidato que era de centro derecha o derecha mostrar la familiaridad con el Sr Uribe. 4/n

Sin embargo, hay otro error conceptual más grave y es el hecho de creer que las personas son manipulables a tal extremo que pueden saltar de ideologías solo por la presencia de un nombre, en este caso el correspondiente al Sr Uribe 5/n

Y aquí hay que tener en cuenta contextos históricos y sociales que soslayas a grosso modo del fenomeno Uribe. 6/n

Cuando llamas a alguien Uribista, ¿a qué te refieres? Ahora toda persona que de manera consistente ha sido de pensamiento centro-derecha y derecha es "Uribista". Porque aparte del ataque ad hominen, esta es tu premisa oculta. 7/n

Hablas de Uribismo, pero hago la pregunta ¿el Sr. Uribe generó un ideario que ya la centro derecha o derecha no tuviera? Ese ideario ya existía. El Sr. Uribe aplicó la fórmula que basada en ese ideario consideró oportuno para Colombia en su momento 8/n

Entonces, eso significa, que para tí ¿toda persona que se considera de centro derecha o derecha es Uribista? Flaco favor a la democracia haces, porque no conversas desde las ideas sino que atacas las mismas, menospreciandolas, inventando o usando el coco. 9/n

Apelas a lo que criticas (el caudillismo) para ni siquiera hacer una reflexión de las ideas de la centro derecha que consideras están equivocadas y por que lo están. Por la tribuna, eso es lo que se espera, dada la generalización a todo los miembros de la C. experiencia 10/n

Ahora, Daniel, ¿El señor Uribe influencia o consolida una opinión o personas que comparten cierto pensamiento? Lo más lógico es pensar es que el Sr. Uribe se constituye en atractor de aquellos con similitudes en su pensamiento o sirva de correlato o un indicativo...11/n

...de un grupo de personas con un pensamiento similar en la aproximación. Si no hubiera el Sr. Uribe, sería otra persona. Es como si creyeras que el Sr. Petro influye. El Sr. Petro es un atractor de personas que tienen una base ideológica similar...12/n

...o que consideran que el Sr. Petro representa la alternativa a las decisiones políticas y económicas que se han tomado. Pero si no es el Sr. Petro, sería otra persona como Camilo o Francia o algún otro. 13/n

Tu columna también debe leerse como un ataque ad hominen a los que en este momento se asocian con Petro o que comparten la ideología que sigue el Sr. Petro. Porque en si mismo, menosprecias la independencia del criterio político de aquellos que comparten pensamiento 14/n

En conclusión, Daniel, un análisis político de las ideas siempre es mejor que apelar a teorías de conspiración. 15/15.