La ¿torpeza? del embajador argentino en Chile, Rafael Bielsa, metió de lleno a la Argentina en el tramo final de la campaña presidencial de ese país. Hay algunos elementos que vale la pana analizar para saber cómo puede afectarnos y cómo influye la Argentina en ese escenario
Katz es parte de la respuesta al avance del populismo en la región y al igual que Bolsonaro o dirigentes menores como Millei embiste contra un progresismo que falló en sus promesas y la la antigua dirigencia que pactó con ellos o no supo enfrentarlos. No hay mucho más
Todo se exagera y Katz pasa a ser de ultraderecha y pinochetista y Boric fidelista y amigo de las dictaduras. En caso todo Katz un pro mercado, Boric progresista y surgen a partir de la crisis de 2019/20 y el descrédito de las dirigencia tradicional, la perdedora de esta elección
El rechazo a la política en general puede medirse tanto en la baja participación como en el hecho que el tercer candidato más votado, Franco Parisi, hizo su campaña desde el exterior con ideas similares a las de Katz. Fue el voto del kilómetro 501 pero más éxitoso
No obstante Katz y Boric aún están lejos del triunfo. Katz obtuvo el 27,9% del 47,3% del padrón de 15 millones de electores inscritos. Boric el 25,8%. . Hubo menos votos que el 50,7% del plebiscito constitucional de octubre en donde se definió la arquitectura política del país
Es decir, votaron 7,15 millones y Katz logró 1,9 millones y Boric 1,8 millones. Están cerca del 10% del padrón y con eso es difícil afirmar que representan el pensamiento de una mayoría o suponer que cualquiera de los dos ha alcanzado por ahora un poder suficiente ¡Se calman!
También se eligieron legisladores y ninguno de los candidatos tiene mayorías como para traducir directamente sus ideas en políticas y de allí afirmar que Chile se dirigiría en tal o cual dirección si gana uno u otro, es prematuro. Hay dispersión de fuerzas y por lo tanto, dudas
Katz aprovechó la crisis de los partidos tradicionales a la hora dar una respuesta a los disturbios de 2019 y el creciente temor a un regreso de la izquierda radicalizada. Aun así, ese recelo no significó una llegada masiva de votos, solo confirmó los de la sociedad politizada
Ese temor se traduce en una mirada desconfiada hacia los regímenes populistas y el riesgo para el sistema económico chileno. Y detrás se denuncia a Cuba, Venezuela, Argentina y Bolivia. Boric y Katz capitalizaron ese temor con dos propuestas: reformas progresistas o más mercado
Y allí aparece el supuesto “antiargentinismo” de Katz que es una simplificación sacada de contexto. Si recorremos sus definiciones públicas, expresa claramente que su adversario es el populismo que se instaló desde 2019 en el país más grande con el que comparte frontera.
El famoso posteo sobre las fronteras es de consumo electoral sobre un supuesto “robo” de territorio Si se lee atentamente habla de “de la izquierda radical argentina”. Las palabras aclaran todo. Y acude al recuerdo a una izquierda identificada con el pacto Aylwin Menem de 1991
Justamente en las ideas de izquierda, que en la nueva derecha regional equivalen a socialismo, se basó la campaña de Katz, acusando a Boric de una falta de nacionalismo idéntico a políticos de izquierda del pasado. Ese fue el contexto de la mención a la Argentina. No se alarmen
Pero hay motivos y antecedentes para que Argentina sea parte de la campaña: la intromisión de Bielsa en el juicio de Flogger Huala mientras el sur chileno arde, el corte de suministro de carne por el cepo, las diferencias limítrofes y el recurrente tema del suministro de gas
Hablemos de Boric. Con apenas 35 años, viene de ganarle la interna a Daniel Jaude del Partido Comunista y no niega su cercanía con el Partido Podemos de España y simpatía con líderes populistas. De allí que en el extremo opuesto, hayan prendido las “alarmas rojas”
Esa cercanía con Podemos conduce el que salió sexto en las elecciones, Marco Ominami que obtuvo medio millón de votos, o sea el 7,6% de los votos. Este personaje es líder del Grupo Puebla que reúne a los populismos latinos, pero además un hombre cercano al presidente argentino
No había terminado el conteo de votos, cuando Ominami llamó a construir una “gran coalición” en torno a Boric para enfrentar a la “ultra” derecha, que identificó con Katz. Primerió al primerizo para convertir su derrota en un eventual liderazgo de las fuerzas progresistas.
Pero Ominami es un problema en sí mismo. Su cargo en el Grupo Puebla lo liga a las denuncias de activistas importados en los disturbios de 2019 y el riesgo de más violencia. Y existen serios indicios que su fuerza apoya a la insurgencia mapuche por motivos “bolivarianos”
Por eso cuando las urnas estaban aún tibias, Bielsa salió a apoyar a Boric y yo no parece tanto una torpeza En particular, porque se coordinó con la propuesta de coalición que momentos antes tiró Ominami, el hombre que organizó la agenda internacional de Beto cuando era candidato
Planteado de este modo, la respuesta de la cancillería chilena fue cautelosa. Más que una queja por injerencia, fue una advertencia para que no interfiera en las elecciones usando al joven e inexperto Boric como plataforma para favorecer los objetivos del Grupo de Puebla
Si hubiese sido una torpeza de Bielsa el ir contra Katz siendo embajador argentino, ya estaría en Buenos Aires entregando el cargo a su sucesor. Todos saben que Beto apoya un triunfo de Boric apuntalado por Ominami. El balbuceo de las cancillerías se Puebla de obviedades
Por eso Katz salió a aclarar que sus ideas respecto a la Argentina se referían a la decadencia a la que fue sometida por el populismo, para evitar quedar pegado a las maniobras de Ominami y sus amigos para instalar que su triunfo traerá una escalada imprevisible con Argentina
En el lenguaje político hay que analizar simbolismos. La propuesta de Katz para cavar una zanja en la frontera con Bolivia y las críticas al populismo argentino fueron ataques a las administraciones de ambos países. También inexperto en la furia política, tropezó con su lengua
Chile es el quinto destino exportador de Argentina y Chile el sexto de Argentina. Hay 50 empresas chilenas que invirtieron 19 mil millones de dólares en Argentina. Para un pro mercado como Katz plantear un conflicto con Argentina, sería suicidio electoral. Pero hay más
En la campaña surgió el tema de las diferencias limítrofes y la acusación que por su filiación con al Grupo Puebla, el gobierno argentino le daba resguardo a los terroristas mapuches. Y desde 2019 no se aclara su apoyo público y de sus aliados políticos a los disturbios en Chile
Con todos esos elementos la Argentina forma parte de la agenda electoral chilena y el mensaje oportunista de Kartz en la campaña, le abrió la puerta a Bielsa para decir cosas en nombre de los amigos de su jefe político y avisar que iban a jugar el juego de Ominami con Boric
Boric puede ser devorado por Ominami y un pacto con el partido comunista, que nunca digirió bien su triunfo en la interna. En todos los escenarios donde juega Ominami, está el gobierno argentino. En los que juega Katz, intereses muy concretos de la economía chilena en Argentina
Lo dicho por el embajador argentino no fue impericia, sino un aviso de que jugarán para que Ominami gane espacio en la campaña y que en el triunfo de Katz ven el riesgo de perder un país en el TEG y que al otro lado de la cordillera se instale un contraejemplo a sus propuestas
Para terminar, la actitud del gobierno de Beto despegándose de Bielsa es meramente masturbatoria, habida cuenta que un día apoya a Nicaragua y a Venezuela, al otro las condena y dos días después se desdice. Su política exterior no pasa par las declaraciones sino por los hechos
PS: El 19 de diciembre Chile elegirá un nuevo presidente. Si los votos de Parisi o Sichel irán a Katz, el resto a Boric o si más gente irá a votar, es un misterio. Mientras tanto, el gobierno argentino se metió a la fuerza en la campaña a bailar una cueca a pesar de estar rengo
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
Todo el hilo tiene mal puesto el apellido Kazt, pido disculpas pero no puedo cambiar todo el texto.
Soy una salame y no debo activar la autocorrección, ambas cosas son ciertas
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Va un ejercicio de chequeo sobre la cuestión de la red de violadores en el Reino Unido y la embestida contra Stramer. Hay verdades, verdades a medias y manipulaciones. Si no les gustan el periodismo o los hilos basados en hechos y cifras, sugiero que no lo lean.
La polémica se basa en la red de pedófilos basada en Oldham fue funcionó entre 2011 y 2014. Estaba integrada en su mayoría por pakistaníes. Pero no fue la única desarticulada. Hubo otra similar en Huddersfield activa entre 2004 y 2011. Es decir, que no es un asunto reciente
El asunto fue revivido por la oposición conservadora y el dueño de esta red al acusar al actual primer ministro Stramer de bloquear la investigación del caso. Allí es donde comienza la manipulación de hechos y fechas. Recordemos que entre 2010 y parte de 2024 gobernaron los conservadores
Para entender el agravamiento de la situación entre Pakistán y los talibanes afganos hay dos términos claves que son “Pastunistán” y “Línea Durand”. A partir de ellos es posible entender todo lo que sucede, lo que sucedió y lo que podría suceder en esa región. Sale hilo
La línea Durand estableció el límite entre la India británica y el emirato de Afganistán en el año 1893. Se la llama así porque fue acordada entre Sir Henry Mortimer Durand, Secretario de Asuntos exteriores británico y el líder afgano del momento, el Emir Abdur Khan.
Cuando Afganistán y Pakistán se convirtieron en países independientes se mantuvo esta misma frontera de 2760 km. Pero ese trazado suponía un problema porque separó en dos los territorios de la etnia pastún, la más numerosa de Afganistán y que hoy reúne a 50 millones de miembros
Ucrania detuvo el tránsito del gas ruso a través de su territorio tras finalizar el contrato que le obligaba a permitir que Moscú siguiera recibiendo los dividendos de sus ventas. Vamos a explicar el contexto, los ganadores y perdedores y la batalla política detrás
Es cierto que el gas ruso nunca dejó de fluir a Europa. Desde la segunda invasión rusa a Ucrania Rusia bombeó 130 billones de m3 de gas. A partir del corte, el estatal rusa perderá U$S 5.600 millones anuales por 14.65 billones de m3 de gas que ya no le podrá exportar a Europa
Desde febrero de 2022 el estado ruso recibió un total de U$S 200.000 millones por las exportaciones de gas, la mayor parte por las ventas que se mantuvieron hasta ahora a través de Ucrania. Europa representaba el 38% de sus exportaciones de gas, seguidas por el 28% a China
Putin finalmente tuvo que llamar al presidente de Azerbaiyán para disculparse por el derribo del vuelo 8432. Pero Ilham Aliyeb pide mas que eso y de este modo se abre un abanico de posibilidades y consecuencias que es importante analizar para entender el escenario completo
El mas importante es que, a pesar de ser Rusia una potencia nuclear y tener los misiles Oreshnik y todas esas cosas que se usan para presionar a Ucrania, tiene que ceder ante Azerbaiyán que no es precisamente una potencia militar. Todo tiene una explicación
Los azeríes se negaron a aceptar varias "sugerencias" en las horas posteriores al derribo del avión por parte de una batería antiaérea rusa. La principal fue que el incidente fuera investigado por una comisión rusa y no por una de carácter independiente como reclamó Azerbaiyán
En su última serie de posteos geoinmobiliarios Trump expresó su deseo de comprar Groenlandia. Vamos a analizar la viabilidad de esta nueva propuesta y de paso hablemos de inuit, rutas marítimas, calentamiento global y, por supuesto, de China. Todo tiene que ver con todo
En su cuenta de la red Truth Social dijo que “para la seguridad nacional y la libertad en todo el mundo, Estados Unidos de América siente que la propiedad y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta". Acto seguido, hizo saber su voluntad de comprarle la isla a Dinamarca
Lo primero que hay que aclarar es que Trump no fue original. En 1860 su predecesor Andrew Jackson quiso comprar la isla de 2,1 millones de km2. Ya le había comprado la región de Luisiana a Francia en 1803, La Mesilla a México en 1853 y Alaska a Rusia en 1864
La capital de Haití, Puerto Príncipe, podría caer en manos de las banas que ya controlan el 80% de la ciudad. El contingente de 400 soldados de Kenya que refuerza a la policía local es lo único que impide que los grupos delictivos tomen el poder
Hay muchas pandillas disputándose el control de las calles. La mas poderosa es la que lidera Jimmy Cherisier, alias "Barbecue". Días atrás incendiaron el hospital Bernard Mevs, el único en funcionamiento en la ciudad, como represalia por la muerte de líder pandillero Jeff Mafia.
El descontrol que vive la ciudad quedó expuesto cuando otro líder criminal, Micanord, ordenó la ejecución de 180 ancianos del Barrio Wharf Jeremie de Cité Soleil tras acusarlos de hacer magia negra y causar una enfermedad que condujo a la muerte de su hijo.