1/12
Hoy toca hilo hablando de la transmisión del virus.
Para eso voy a usar este artículo de Lancet que algunos que justifican la vacunación obligatoria y medidas contra los NO Vacunados han usado para justificarse
Al final, como siempre, dejaré mas info
thelancet.com/journals/lanin…
Hoy toca hilo hablando de la transmisión del virus.
Para eso voy a usar este artículo de Lancet que algunos que justifican la vacunación obligatoria y medidas contra los NO Vacunados han usado para justificarse
Al final, como siempre, dejaré mas info
thelancet.com/journals/lanin…
2/12
Lo primero que voy a decir, es que todos estos estudios (incluido este) son con datos muy cortos y como veréis no del todo rigurosos. Dejaré al final un hilo de un médico PRO vacuna explicando esto que digo mejor que yo (es decir, sin estigmatizar a los NO vacunados)
Lo primero que voy a decir, es que todos estos estudios (incluido este) son con datos muy cortos y como veréis no del todo rigurosos. Dejaré al final un hilo de un médico PRO vacuna explicando esto que digo mejor que yo (es decir, sin estigmatizar a los NO vacunados)
3/12
Lo primero, para justificarse, ellos se basan principalmente en esto.
"The SAR in household contacts exposed to the delta variant was 25% (95% CI 18–33) for fully vaccinated individuals compared with 38% (24–53) in unvaccinated individuals"
(Tabla 1 del artículo)
Lo primero, para justificarse, ellos se basan principalmente en esto.
"The SAR in household contacts exposed to the delta variant was 25% (95% CI 18–33) for fully vaccinated individuals compared with 38% (24–53) in unvaccinated individuals"
(Tabla 1 del artículo)
4/12
Es decir
De 100 Vacunados expuestos, 25 se contagian
De 100 NO Vacunados expuestos, 38 se contagian
Simplemente con esta diferencia, de un 13% ya es dificilmente justificable el ataque hacía los no vacunados, pero analicemos en más profundidad el artículo
Es decir
De 100 Vacunados expuestos, 25 se contagian
De 100 NO Vacunados expuestos, 38 se contagian
Simplemente con esta diferencia, de un 13% ya es dificilmente justificable el ataque hacía los no vacunados, pero analicemos en más profundidad el artículo
5/12
A ver que os parece esto:
"SAR among household contacts exposed to fully vaccinated index cases was similar to household contacts exposed to unvaccinated index cases (25% [95% CI 15–35] for vaccinated vs 23% [15–31] for unvaccinated)."
(Tabla 2 del artículo)
A ver que os parece esto:
"SAR among household contacts exposed to fully vaccinated index cases was similar to household contacts exposed to unvaccinated index cases (25% [95% CI 15–35] for vaccinated vs 23% [15–31] for unvaccinated)."
(Tabla 2 del artículo)
6/12
Digamos que en la tabla 1 eran los datos totales de vacunados/No vacunados infectados, pero en la tabla 2 hablan de con quien tuvieron contacto los vacunados, parcialmente vacunados y no vacunados.
Aquí vemos que incluso contagiaron más los vacunados (25% vs 23%)
Digamos que en la tabla 1 eran los datos totales de vacunados/No vacunados infectados, pero en la tabla 2 hablan de con quien tuvieron contacto los vacunados, parcialmente vacunados y no vacunados.
Aquí vemos que incluso contagiaron más los vacunados (25% vs 23%)
7/12
Más detalles del artículo:
"Although peak viral load did not differ by vaccination status or variant type, it increased modestly with age (difference of 0·39 [95% credible interval –0·03 to 0·79] in peak log10 viral load per mL between those aged 10 years and 50 years)"
Más detalles del artículo:
"Although peak viral load did not differ by vaccination status or variant type, it increased modestly with age (difference of 0·39 [95% credible interval –0·03 to 0·79] in peak log10 viral load per mL between those aged 10 years and 50 years)"
8/12
Es decir, la carga viral es la misma, no importa el estado de vacunación o el tipo de variante.
Es decir, la carga viral es la misma, no importa el estado de vacunación o el tipo de variante.
9/12
Dicho esto, que tampoco es gran cosa, solo hay que leer el artículo y vemos que el estudio se hace sobre 231 personas en contacto con la DELTA. Me centro en esta parte, porque la delta es practicamente el 100% de los casos que tenemos ahora. El articulo completo habla de 600
Dicho esto, que tampoco es gran cosa, solo hay que leer el artículo y vemos que el estudio se hace sobre 231 personas en contacto con la DELTA. Me centro en esta parte, porque la delta es practicamente el 100% de los casos que tenemos ahora. El articulo completo habla de 600
10/12
Las pocas conclusiones q sacan, son de estudios,como veis,muy parciales y limitados, y encima solo cogen la parte que les interesa. No obstante,para aquellos nazi (si, nazis) q siguen señalando a los NO vacunados, dejo también esto otro de The lancet
thelancet.com/journals/lance…
Las pocas conclusiones q sacan, son de estudios,como veis,muy parciales y limitados, y encima solo cogen la parte que les interesa. No obstante,para aquellos nazi (si, nazis) q siguen señalando a los NO vacunados, dejo también esto otro de The lancet
thelancet.com/journals/lance…
11/12
Aquí mi pequeña aportación de hoy. Este es el hilo que comenté al principio
Aquí mi pequeña aportación de hoy. Este es el hilo que comenté al principio
https://twitter.com/LExiliado/status/1459645400865030148?t=zUAegpdmSZT3ezHHUdUBMA&s=19
12/12
Y como siempre señalo, esto con estudios públicados, con datos oficiales, etc.
Recordad ahora como nos llevan engañando desde el año pasado con todas las noticias, es decir, si es injustificable lo que hacen con datos oficiales...
os dejo que lo penséis
Y como siempre señalo, esto con estudios públicados, con datos oficiales, etc.
Recordad ahora como nos llevan engañando desde el año pasado con todas las noticias, es decir, si es injustificable lo que hacen con datos oficiales...
os dejo que lo penséis
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
