Thread ⤵️
Une étude dans Science importante sur le potentiel corrélat de protection chez l'Homme avec le vaccin de Moderna dans une sous-cohorte de l'essai de Phase III

Le risque de COVID-19 diminue quand les niveaux en anticorps augmentent (Fig. A)

science.org/doi/10.1126/sc… Image
Un corrélat de protection met en relation les niveaux d'anticorps et l'efficacité des vaccins en terme de protection

Leur étude permet de répondre à "Est-il suffisant d’avoir un taux d’anticorps élevé pour être protégé ? Et à quel taux ?"
Précédemment Khoury et al. avec une modélisation ont constaté qu'une protection à 50% correspond à un cinquième du titre (quantité) d'anticorps trouvé dans le plasma convalescent en moyenne

nature.com/articles/s4159… Image
Dans la nouvelle étude de Science, ils ont pris 1010 vaccinés et 137 sujets placébo et ils ont mesuré les titres d'anticorps (IgG anti-Spike, anti-RBD) au moment de la 2nd dose de vaccin (J29) et 4 semaines plus tard (J57) Image
Ils ont montré que quand la quantité d'anticorps diminue (trait vert solide <2190 BAU/mL), la probabilité d'avoir le COVID-19 est plus importante que si le titre d'anticorps est élevé (>3800 BAU/mL, traits en pointillés)

Courbes = incidence cumulée des cas de COVID-19 Image
Dans un modèle de Cox, on voit que le niveau d'anticorps IgG anti-Spike et anti-RBD sont associés à un risque diminué d'avoir le COVID-19

Pour une augmentation x10, on a un risque relatif qui diminue de 34 à 43% d'avoir le covid-19 Image
Ce corrélat de protection est retrouvé chez les moins de 65 ans, les femmes et hommes (à la limite)

Possible qu'il y ait un manque de puissance statistique dans certains sous groupes => Intervalle des estimations larges (pas beaucoup de cas) Image
Les titres en anticorps neutralisants de 10, 100 et 1000 UI50/ml correspondaient, respectivement, à une efficacité du vaccin de 78 %, 91 % et 96 %

X= titres d'anticorps pour neutraliser 50% de pseudovirus
Y= efficacité clinique du vaccin Image
Corrélat de protection similaire pour d'autres biomarqueurs Image
Les limites de l'étude :
1- Le seul critère évalué était l'infection symptomatique (pas de corrélat évalué avec le COVID-19 sévère ou l'infection asymptomatique)

2- Temps de suivi court
3- Nombre faible de cas de COVID-19
4- Pas d'évaluation du corrélat pour ceux qui ont reçu 1 seule dose

5- Pas d'évaluation du corrélat pour ceux qui ont reçu une 3è dose ou une vaccination hétérologue

6- Comme ça porte sur le début de l'essai clinique, le variant Delta n'était pas encore arrivé

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with TheFrenchEpidemiologist🇪🇺 🇫🇷

TheFrenchEpidemiologist🇪🇺 🇫🇷 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @frenchepidemio

Mar 25
Questions/réponses sur l'avis de l'ANSES sur les isoflavones et le soja

1) Pourquoi les valeurs toxicologiques de référence (VTR) se basent sur des études animales ?

Il n'y avait pas d'étude humaine assez solide avec une relation dose réponse pour établir une VTR Image
C'est très classique en évaluation de risques alimentaires d'utiliser des données animales toxicologiques pour dériver une VTR puisqu'on est dans un environnement contrôlé où on peut tester des doses très faibles et très élevées

Exemple pour les composés naturels végétaux Image
Ici ils ont considéré que l'étude du NTP 2008 (US National Toxicological Program) et de Eustache 2009 étaient assez solides avec un effet critique sur les glandes mammaires et les testicules pour dériver une VTR = valeur pour qualifier/quantifier un risque pour la santé Image
Read 23 tweets
Mar 8
Voici 7 femmes scientifiques qui se sont vu voler ou minimiser leurs découvertes, souvent au profit de collègues masculins :

1⃣ Jocelyn Bell Burnell : doctorante en astrophysique, elle a découvert en 1967 les pulsars, des étoiles à neutrons en rotation rapide Image
Elle a découvert des impulsions aigues régulières provenant systématique de la même partie du ciel. Avec son directeur de thèse Anthony Hewish, ils ont pensé qu’ils avaient détecté un signal provenant d’une civilisation extraterrestre et l'ont nommé LGM-1 (Little GreenMen) Image
Ils avaient découvert le premier pulsar, CP 1919. Ces étoiles extrêmement denses se forment à partir des restes d’étoiles massives effondrées après une supernova, ils ont des champs magnétiques puissants qui ne sont pas alignés avec l’axe de rotation de l’étoile Image
Read 22 tweets
Feb 10
🧵Futur scandale sanitaire ? Je t'explique ça ⬇️

Pour la 1ère fois, on a observé des particules plastiques dans le cerveau chez l'homme :
▪️ à gauche : petites inclusions blanches dans le parenchyme cérébral
▪️ à droite : TEM : nanoplastiques fragmentés dans le cerveau Image
Image
Une étude dans Nature Medicine a évalué des tissus post-mortem à l'Université du Nouveau-Mexique

Le cerveau présente les plus fortes concentrations de MNPs (médiane 4917 µg/g en 2024), soit 7 à 30 fois plus que dans le foie ou les reins (chaque point = 1 sujet décédé) Image
La présence de MNPs augmente significativement entre 2016 et 2024 dans le foie et le cerveau (p=0,01)

Polyéthylène (PE) est le polymère dominant, représentant environ 75 % des MNPs dans le cerveau

Autres polymères détectés : polypropylène (PP), polychlorure de vinyle (PVC), PS Image
Read 13 tweets
Nov 13, 2024
Pourquoi cet amendement limitant l'expérimentation animale (in vivo) est dangereux pour la Recherche et la Santé Publique ?

1. L'in vivo est incontournable pour développer un médicament ou tester la sécurité des pesticides, additifs, contaminants
@Anne_Stambach @CaronAymericoff Image
Tester des produits sur des cellules isolées (in vitro) a un pouvoir beaucoup moins bon de prédire les effets chez l'humain (par rapport à un organisme vivant animal)

On ne peut pas tester les pesticides chez l'humain en essai clinique Image
La pertinence biologique et clinique est beaucoup plus faible en in vitro

Exemple : les substances qui s'attaquent à l'ADN (génotoxicité) : exemple l'estragole dans le pesto

On demande toujours des tests animaux pour confirmer les résultats de tests de toxicité in vitro Image
Read 6 tweets
Oct 13, 2024
Depuis quelques années, on entend souvent dire que nos fruits et légumes sont "moins nutritifs" qu'avant
📉 Mais qu'en est-il vraiment ?

Voici ce que disent les études scientifiques. 👇 Image
🔍 Les faits : Certaines recherches montrent une diminution des niveaux de certains minéraux (comme le calcium, le fer et le magnésium) dans les fruits et légumes au cours des 50 dernières années Image
Cela serait lié à des facteurs comme l'épuisement des sols et les pratiques agricoles modernes. 🚜🌱

Les variétés de fruits et légumes modernes sont souvent sélectionnées pour maximiser le rendement, la taille et la résistance aux maladies
sciencedirect.com/science/articl…Image
Read 15 tweets
Oct 11, 2024
🚨MESSAGE À RELAYER SVP🚨

❌Le site Quoi dans mon assiette n'est PLUS mon blog

Quelqu'un a PLAGIÉ tous mes anciens articles en se les ré-appropriant et maintenant ce site fait la promotion de charlatanisme

CE N'EST PLUS MOI L'AUTEUR !! Image
Je n'aurais jamais écrit ce type d'articles à la con sur les régimes à base de soupe ou en 7 jours pour maigrir, c'est ridicule et infondé

❌ Plus la peine d'aller sur cette adresse

CE N'EST PLUS FIABLE DU TOUT ! quoidansmonassiette.frImage
Image
La dinguerie est qu'il est allé jusqu'à reprendre mes illustrations et recettes. Il y a quelques illustrations où il y a mon nom en filigrane Image
Image
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(