סיפור שלא יפתח היום מהדורות, אבל ממש שווה להכיר. רשות התחרות הכריזה היום לראשונה בתולדותיה על "מחיר מופרז" של מוצר (בכפוף לשימוע) - וזה קורה באחת הפרשות הקיצוניות שסיקרתי בתחום התרופות.
בקצרה: חב' תרופות שמשווקת תרופה מצילת חיים למחלה נדירה (CTX) מפסיקה את שיווקה בגרסה המקורית>
ורושמת גרסה כמעט זהה שלה בישראל תחת שם חדש ובמחיר פיגוז - יותר מ- 50 אלף שקל לחפיסה (במקום אלפים בודדים). המלכוד: מרגע שתרופה רשומה למחלה מסוימת - אסור לקופה לייבא ולתת לחולים תרופות מתחרות, גם אם הן מכילות חומר פעיל זהה, כלומר: החברה הרושמת הופכת למונופול מוחלט כל עוד>>
רק היא רשומה. וכך יצא שבן לילה - אותה תרופה עולה לקופה ולמשלמי המיסים פי כמה וכמה מבעבר - בלי יכולת תמרון.
זה עד כדי כך קיצוני, שמשרד הבריאות נוקט בצעד חסר תקדים ומאשר לקופות לרשום לחולים תרופה יפנית מתחרה שלא רשומה בישראל למחלה. themarker.com/consumer/healt…
בתגובה, החברה המפקיעה (לכאורה) עותרת לבג"צ, שמגלגל אותה מכל המדרגות וקובע שאין הצדקה כלכלית לזינוק במחיר ושמשרד הבריאות פעל נכון. themarker.com/news/health/1.…
אבל בינתיים החברה היפנית המתחרה נחסמת ביפן, ונשארנו עם מונופול מפקיע מחירים. ב- 2020 התרופה היקרה נכנסת לסל התרופות (במחיר מעט יותר נמוך אבל עדיין אסטרונומי - 32 א"ש). כלומר - למרות הניצחון בבג"צ המדינה נאלצת לרכוש את התרופה במחיר מנופח ובלי יכולת מיקוח>>
היום מודיעה הרשות לחברה שהיא קונסת אותה לראשונה בתולדותיה על מחיר מופרז, וגם באופן אישי במאות אלפי שקלים שני מנהלים בה. לאחר סיום ההליך וסופיות הקביעה התקדימית של "מחיר מופרז" - זה גם פתח לתביעות של קופ"ח על הגבייה העודפת בשנים האחרונות. יהיה מעניין themarker.com/news/health/.p…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
ההסבר של משרד הבריאות לסגירת חדרי כושר ובריכות (מקור: מצגת משרד הבריאות בוועדת הקורונה כרגע)
וזה לגבי מסעדות
שורה תחתונה, משרד הבריאות מודה שהרבה מההנחיות מבוססות על "היגיון אפידמיולוגי" יותר מאשר מידע מוצק על הדבקות בפועל: "אחוז משמעותי מההדבקות מתרחש במרחב הציבורי, בלי יכולת לזהות את מקור ההדבקה. לכן, בבואנו לקבוע הנחיות, עלינו להסתמך על עקרונות אפידמיולוגיים">>