1/6 Schnelleinschätzung Klimaschutz und Verkehr im Koalitionsvertrag.

The Good, the Bad, and the Gini in the Bottle.
2/6 Sehr wichtig um städtischen Klimaschutz endlich zu ermöglichen: #StVO wird so angepasst, dass auch "die Ziele des Klima- und Umweltschutzes, der Gesundheit und der städtebaulichen Entwicklung berücksichtigt werden, um Ländern und Kommunen Entscheidungsspielräume zu eröffnen".
3/6 Klima- und Umweltüberprüfung des Bundesverkehrswegeplans ist wichtig für langfristige Ziele: Infrastrukturen bedingen Verkehrsströme. Sehr wichtig.
4/6 digitale Parkraumkontrolle klingt wie ein Detail, könnte aber wichtig werden, um den Straßenverkehr sicherer und fairer zu machen. Vision Zero ist im Koalitionsvertrag - wichtig.
5/6 The bad: CO2-neutrale Fahrzeuge in 2035 ist sehr gut. Aber CO2-Flottengrenzwerte werden nur für Nutzfahrzeuge weiterentwickelt, nicht für PKWs. Das lässt wenig Fortschritt in den nächsten Jahren befürchten.
6/6 Gini in the Bottle: Wissing als neuer Verkehrsminister. Herbe Enttäuschung für die Grünen, die mit Hofreiter und Özdemir erhebliche Expertise hatten. Wofür wird Wissing stehen?
5b/6: 15 Millionen EVs in 2030 würden <1/3 der Flotte entsprechen. Nice but not nice enough. Auch wichtig: eine Reduktion der Autoverkehrsleistung ist mit steigendem Wohlergehen kompatibel.
5c/6 Keine Anhebung des CO2-Preises im Verkehrssektors. Damit wird relativ klar sein, dass der Verkehrssektor das Klimasorgenkind Deutschlands bleiben wird.
3b/6 Weiterführung des Bundesverkehrswegeplans bis 2040, mit Fokus auf Klimaziele, das ist auch sehr wichtig und gut.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Felix Creutzig

Felix Creutzig Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @efesce

26 Nov
1/5 Demand-side solution can cut GHG emissions in half by 2050 - and improve quality of life.

Main result of our new assessment paper in @NatureClimate

nature.com/articles/s4155… Image
2/5 Solutions structured in Avoid (e.g., reduce km travel by more accessible cities), Shift (e.g., to cycling, plant-based diets), Improve (e.g., adopt efficient end-use technologies, like heat pumps).

--> 40-80% reduction potential in different sectors Image
3/5 Do demand-side solution lead us back to the stone age?

To the contrary: 18 main options evaluated by >600 case studies in 18 well-being categories show positive effects in >3/4 of cases, negative only in 3%.
Read 5 tweets
7 Jul 20
Finally out - the paper led to significant engagement, reviews were longer than the paper!

Limits to Liberalism: Considerations for the Anthropocene

Full paper link:
authors.elsevier.com/a/1bM6t3Hb%7E0…
Liberalism, and in particular its neoliberal variant, is a highly problematic ideology, axiomatically misleading - individuals are not autonomous, they are part of society. It is also empirically unjustified - rational choice hardly justified (acknowledging ist normative merits).
Besides rational choices, also status quo bias, habits, time inconsistency, social norms, social practices, agency, and status are overlapping dimensions shaping our behavior.
Read 8 tweets
5 Mar 19
Thread.

1/8 Negative Emission Technologies & Energy System Strongly Entangled - new study with @ChristianOnRE, J. Hilaire & J. Minx @MCC_Berlin, @Peters_Glen and Rob Socolow, published in Energy & Env. Sciences.

@CarbonBrief @klimareport @IPCC_CH @drvox @pepcanadell @clequere ImageImageImage
2/8 Scenarios suggest that DACCS could consume nearly 60% of all non-electric energy in 2100, and BECCS produce nearly 30%. Image
3/8 But land demand for BECCS could be huge, as large as Europe, making its provision hardly compatible with biodiversity and ecosystem protection. DACCS would require land equivalent to the size of Ireland - that is lot, but plausible, as the land does not need to be fertile. Image
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(