No hay tonto covidiano que no haya tweeteado sobre la nueva publicación de datos por vacunado/no
Es lógico, se hizo específicamente para ellos
Porque para dar información, evidentemente, no
Lo primero que llama la atención es la gran cantidad de letra pequeña, vamos a leerla:
La propia esencia del análisis comienza mal, con una definición llena de excepciones en cuanto a plazos de validez por marca
El anuncio publicitario para convencernos de la vacunación nos daba protección desde el primer pinchazo. Ahora para esta tabla, MUCHOS asteriscos
Puedes ser incluso NO VACUNADO con las dos dosis, con el plazo posterior suficiente, si el plazo ENTRE LAS DOSIS no se ajusta a un asterisco!
También hay distinciones por edad?! en cuanto a recuperados/vacunados
O sea, una definición oscura, llena de excepciones intencionadas
Este criterio a medida se aplica sobre un universo parcial, aunque grande, sin que haya ninguna explicación de por qué el resto de casos NO tienen cruzado el resto de vacunación, cuando Sanidad TIENE AMBOS
Hay sesgo de gravedad entre la muestra?
Hay sesgo de edad?
No lo sabemos
Pero más importante, SABEMOS que hay sesgo en la política de test
Hay protocolos, confirmado para Cataluña y altamente probable para otras/todas comunidades, de test ALEATORIO a TODO hospitalizado, SALVO a los VACUNADOS, naturalmente
Entre quiénes va a haber positivos?
Parece que sólo se prueba "de Covid" a vacunados con síntomas compatibles, pero a TODOS los NoVac
Así, de repente, aparecen los famosos HOSPITALIZADOS ASINTOMÁTICOS, maravilla de la Covid
NoVac con pierna rota, test protocolo Positivo Asintomático = hospitalizado Covid NoVac
Y SABEMOS que lo hacen, porque nos lo cuentan sus datos
Estudiando los datos de hospitalización observamos que APARECEN más hospitalizados Covid que los procedentes del resultado ingresos/altas/exitus
Pacientes que dan positivo cuando YA ESTÁN INGRESADOS por otra causa
Este fenómeno, de ser un error de notificaciones dependiente del azar administrativo de innumerables notificaciones, NO debería tener ningún patrón.
Pero lo tiene:
Justo en la creación de olas FALSAS
Se hace cuando se aumentan los test y se vende miedo
Se está haciendo ahora
Si realmente quisiéramos estudiar la eficacia de la vacunación TAMBIÉN deberíamos conocer la causa de hospitalización de esos casos, y la fecha de su positivo respecto del ingreso
Al menos si son hospitalizaciones Asintomáticas: y las hay
Necesitaríamos, en fin, datos de VERDAD
Por ejemplo, por qué empiezan las series a publicarse hoy?
Por qué a partir de esa semana?
Por qué quieren que nos creamos una tasa de Incidencia sin incluir el número de test per capita a Vacunados/NoVac?!!
AHÍ está el mayor vicio de este análisis
SABEMOS que existe ese sesgo!
En cambio, tenemos una serie confusa, incompleta y PURAMENTE PUBLICITARIA
No se cortan, de hecho, en evidenciar el carácter de consigna de estas tablas:
Sólo son un argumentario para cuñados, que selecciona MUY cuidadosamente parámetros que sustenten un relato:
Es PUBLICIDAD
Escogen malintencionadamente un grupo, que según las cifras oficiales está MUY cerca del 100% de vacunación, para contar multiplicadores de RIESGO ENORMES, con la intención de acojonar a población con diferenciales de riesgo MUY inferiores
Por qué no cifras de riesgo generales?!
Porque los datos reales, sin manipular, seleccionar y vender, destruirían el Relato
Porque AÚN creyéndonos todo lo anterior, esos diferenciales de riesgo se aplican sobre riesgos reales INSIGNIFICANTES tanto para vacunados como para la abrumadora mayoría de los NoVac
Aunque los niños y jóvenes NoVac sanos tengan VEINTICINCO veces más posibilidades de morir, como tienen cero hago las matemáticas, que hay mucho trøll:
25x0=CERO
NULA reducción de riesgo de muerte
Y de UCI ¾ de lo mismo
Salvo por una pierna rota, naturalmente, eso SÍ les pasa
Incluso aceptando la fantasía de mayor difusión entre NoVac (insisto, sólo con los test per capita por Vacunación podemos saber algo de esa cifra, en bruto, es publicidad), la VACUNA DE LOS VACUNADOS NO DEJA DE FUNCIONAR, el diferencial de riesgo sigue siendo INSIGNIFICANTE
El porcentaje de Vacunados NO infectados es superior al 99,5%:
Son casi todos SANOS
Pero los NoVac TAMBIÉN!
También por encima del 99,5% son sanos, no malvados vectores infecciosos
A partir de esa diferencia INSIGNIFICANTE se añadirían todas las demás cifras de riesgo extra
Las cifras de verdad, no las muy escogidas de no sé qué grupo de edad para no se qué riesgo específico.
Porque la diferencia de riesgo de una persona ante la infección y las consecuencias depende ABRUMADORAMENTE MÁS de su edad y condición que de la vacunación.
Todas esas aberraciones sirven, entonces, para el Relato del Miedo de los Medios, retuiteado por cada cuñado:
Los NoVac son PELIGROSOS para la sociedad y TÚ debes aceptar el Pase para controlarlos a ELLOS
Son los CULPABLES de la 6ª Ola y las restricciones
De los muertos
"Es que tienen tropecientas veces más de contagiarnos y matarnos a todos, lo dice el Ministerio, idiota!"
Salvo que tú tienes~0% posibilidades de morir me vacune yo o no
Ya las tenías ANTES de vacunarte tú
Empezando por un 90% de NO haberte infectado tras MUCHOS meses sin vacuna
Y si TÚ ya estás vacunado, las tienes, no?
O eres un Antivacunas?
Si tu vacuna funciona, te protege de infectarte y pasarlo mal, enhorabuena
Lo que decidan los demás no es tu puto asunto
Porque sólo te ponen en riesgo si NO funciona, y entonces, ¿por qué deberían ponérsela?
Por diferenciales de riesgo insignificantes?!!
Por eso debemos vacunar a gente que no quiere, que no está en riesgo y cuya vacunación modifica de forma insignificante la circulación en una población con el 80% de la población supuestamente ralentizándola con su vacunación?
Claro que no es por nada de eso
Es para que, culpabilizando a quienes se niegan a colaborar en la implantación del Pase y su Control total, nos lo impongan a todos
Sí, también a los Vacunados
Porque, como habéis visto, no tiene nada que ver con una evaluación RACIONAL de riesgo
Sólo es un cuento trivial para reafirmar la publicidad de la prensa y justificar la pueril leyenda negra NoVac, producido para vagos de nulo nivel intelectual, que lo van a aceptar acríticamente sin someterlo a un mínimo escrutinio, con la intención de implantar el Pase
Ya sabéis, cualquiera que quiera respaldar el nazismo de Culpabilizar a un grupo, las restricciones selectivas y el Pase obligatorio es un Imbécil integral que hace publicidad de SU esclavitud
O alguien que cree que TÚ lo eres
ESOS DATOS NO SIRVEN CIENTÍFICAMENTE PARA NADA
Gracias @lasinterferenc1 y al gran @CorrNotCausa verdadero Romano de cuándo más duro era serlo, y con el MEJOR Nick Pandémico, por encontrar y masticar la reglamentación catalana de diferencia de criterio de test VAC/NoVac
Por cierto, si tienes datos de protocolos, ponlos aquí!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
A SIXTH Wave of the Unvaccinated is being mounted right now at Spain, thru the will known to of controlled and intentionally rise test, specially PCR in random screenings on selected targets
This time, Unvaccinated, and, also UnVax, kids
Cases increases ARE just Test increases:
As MANY prior times, official reports suddenly include NEW series, disaggregating CERTAIN parameters for vax/UnVax
As usual biased, opaque, confuse, statistically more than flawed&only those supporting Fear Narrative
Incidence of UnVax, sure
Unvaxed Test per capita,of course NOT
The whole set of parameters we watch are putting SO CLEARLY strong degree of Manipulation
Hospitalisations for other causes 'turning Covid' in the hospital
Deaths that take WEEKS to be identified as The Plague
Fake positivity
All relaying on different tricks over test increases
Otro día de 6ª Ola, otro día de mentira con los test
De nuevo el crecimiento de IA coincide al MILÍMETRO con el ascenso de test
Ese ajuste exigiría que MILAGROSAMENTE fueran capaces de ACERTAR los casos EXACTOS
Ola de los No Vacunados!!
El titular correcto sería OLA de TEST
Fingen preocupación por incrementos de IA que corresponden a los de test (a más test, más casos a más+ test, más+ casos) según una progresión EVIDENTE
Crean el miedo y lo venden
El incremento es 4x el que produciría el rastreo de los nuevos casos
Una DECISIÓN humana
Todos los parámetros muestran la manipulación
De repente, vuelven a "aparecer" hospitalizados sin ingreso, enfermos que dan positivo estando ya ingresados POR OTRAS CAUSAS que no tienen nada que ver con lo Covid
Una anomalía de origen humano que NO debería tener ningún patrón
Aceptando todos los datos oficiales, y utilizando la Positividad, hemos calculado Incidencia Acumulada a número de test CONSTANTE; usando el máximo (1,25M) y mínimo (500K) de test semanales del período
La Pandemia oficial es sólo un cuento
La MÍNIMA corrección necesaria a la cifra de Casos obtenida de los test día considerar al menos el número del que proceden.
No es aceptable contar como equiparables 100 casos de 1K test que de 10K, pero exactamente eso es lo que estamos haciendo
Así, si hubiéramos hecho ~500K todo el tiempo, nunca hubiereis subido de 300 y hoy estaríamos en 80
En cambio, con 1,25M el pico sería igual y estaríamos ya en 200
Pero nunca se ha querido usar la Positividad como escala fija Covidiana: el mínimo rigor estadístico exigible
Venga, sólo por hacer unas risas voy a hacer un ejercicio de Futurología Epidémica.
Se basa sólo en intentioned humanas y decisiones políticas, así que me servirá para ver cuánto l voy conociendo a nuestros expertos.
De momento, hoy, Casandra ha tenido una visión de IA15~190
La Futurología, que proviene de cierta experiencia midiendo las Gónadas de Nuestros Experto, plantea está progresión de test, según la ley de crecimiento de las olas falsas, y dónde me he dado el capricho de hacer las tonterías de notificación/efecto día de la semana oficiales
La Bola dice que mesetearemos ~15/12, con ~1 millón de test semanales y IA14 justo por encima de 500, que es Riesgo Extremo
Entonces, o jodemos a los No Vacunados, o no Salvaremos la Navidad:
Mucha más presión para el Pase
Veremos, lo Covín es una caja de sorpresas constantes
La subida de hoy de la IA sigue DEPENDIENDO de un AUMENTO de test, produciendo exactamente el resultado esperable, basada en aumento político de los test Aleatorios, centrados en Cribados en niños
Si volviéramos a los test de ayer, volveríamos a la IA de ayer:
PURA MANIPULACIÓN
Es un aumento injustificado que NO proveniene del rastreo:
Debido al incremento del número de casos, hubieran correspondido con nuestros niveles de rastreo un aumento de ~4.400 test diarios:
La subida ha sido de 30.000 test diarios, de 70K a 100K, en esta falso inicio de Ola
Incluso añadiendo los sintomáticos sospechosos, cuyo número se puede estimar respecto de casos de cuando SÍ daban los casos y de las cifras de casos sintomáticos que siguen dando, el incremento MÁXIMO debiera rondar los 8K test