TRIEBWERK Agroforst & Regenerative Landwirtschaft
27 Nov,
8 tweets, 5 min read
Liebe Politik,
wir freuen uns, dass die Agroforstwirtschaft als nachhaltige, multifunktionale und besonders klimafreundliche Landnutzung nun in die Agrarförderung aufgenommen wird. Doch wenn es ein Erfolgsmodell werden soll, müssen sich noch ein paar wichtige Dinge ändern!
(1/8)
wir freuen uns, dass die Agroforstwirtschaft als nachhaltige, multifunktionale und besonders klimafreundliche Landnutzung nun in die Agrarförderung aufgenommen wird. Doch wenn es ein Erfolgsmodell werden soll, müssen sich noch ein paar wichtige Dinge ändern!
(1/8)
Geplant sind aktuell 60 €/ha Gehölzfläche.
Die Förderhöhe deckt Bewirtschaftungskosten und Gewinnverlust nicht! Die Förderung müsste zw. 450 € bis 1.300 €/ha Gehölzfläche liegen. #Agroforst #Landwirtschaft #GAP #Förderung
Die Förderhöhe deckt Bewirtschaftungskosten und Gewinnverlust nicht! Die Förderung müsste zw. 450 € bis 1.300 €/ha Gehölzfläche liegen. #Agroforst #Landwirtschaft #GAP #Förderung
Akutell geplant: Minimalabstand zw Gehölzstreifen sowie zw Gehölzstreifen und Rand der Fläche 20m.
Aber: Abstandsregelung extrem kontraproduktiv für Agroforstpraxis und Ökosystemdienstleistungen
Vorschlag: Kleinster Abstand zw 2 Gehölzstreifen 10m.
(3/8)
Aber: Abstandsregelung extrem kontraproduktiv für Agroforstpraxis und Ökosystemdienstleistungen
Vorschlag: Kleinster Abstand zw 2 Gehölzstreifen 10m.
(3/8)
Geplant: Agroforstsystem = Gehölze mit vorrangigem Ziel der Holznutzung
Kritik: Die Nutzungsoptionen in #Agroforstsysteme|n sind sehr vielfältig --> schafft neue Grauzonen und keine Rechtssicherheit!
Vorschlag: Zielvorgabe streichen
(4/8)
Kritik: Die Nutzungsoptionen in #Agroforstsysteme|n sind sehr vielfältig --> schafft neue Grauzonen und keine Rechtssicherheit!
Vorschlag: Zielvorgabe streichen
(4/8)
Geplant: In AFS nur Gehölze, die nicht in der Negativliste (Anlage 1) gelistet
Kritik: Ausschluss der Gehölzarten steht im Widerspruch zu anderen rechtlichen Regelungen
Vorschlag: Der Ausschluss nur für AFS, für die Förderung über Ökoregelung in Anspruch genommen wird.
(5/8)
Kritik: Ausschluss der Gehölzarten steht im Widerspruch zu anderen rechtlichen Regelungen
Vorschlag: Der Ausschluss nur für AFS, für die Förderung über Ökoregelung in Anspruch genommen wird.
(5/8)
Geplant : Robinie auf der Negativliste
Kritik: Robinie inForstwirtschaft etabliert. Sie ist auf trockenen, sandigen Böden besonders gut geeignet und dort nicht oder nur unzureichend durch heimische Baumarten ersetzbar
Vorschlag: Robinie aus Negativliste herausnehmen
(6/8)
Kritik: Robinie inForstwirtschaft etabliert. Sie ist auf trockenen, sandigen Böden besonders gut geeignet und dort nicht oder nur unzureichend durch heimische Baumarten ersetzbar
Vorschlag: Robinie aus Negativliste herausnehmen
(6/8)
Geplant: AFS-Streifen = mind 2 Streifen, die höchstens 35 % der jeweiligen lw Fläche einnehmen
Kritik: Bestimmte Agroforstsysteme erfordern möglichst geringe Abstände
Vorschlag: Der Prozentsatz sollte auf mindestens 40 angepasst werden.
(7/8)
Kritik: Bestimmte Agroforstsysteme erfordern möglichst geringe Abstände
Vorschlag: Der Prozentsatz sollte auf mindestens 40 angepasst werden.
(7/8)
Deshalb rufen wir gemeinsam mit dem DeFAF und weiteren Verbänden die Bundesländer dazu auf, über einen Änderungsantrag im Bundesrat die Vorschläge zu berücksichtigen. Lassen Sie uns gemeinsam an den #Lösungen arbeiten!
--> defaf.de
@Agroforst_DeFAF
--> defaf.de
@Agroforst_DeFAF
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
