Mireu, ens volen enfrontar i no ho hem de permetre, l'enfrontament entre vacunats i no vacunats no solucionarà el problema, cal cap fred i una altra estratègia.
Fil
El primer q cal fer és apagar la tele, de veritat, apagueu la tele! La tele és por, por i més por.
El segon, la gent vacunada q es tregui del cap q tots els q no es volen vacunar és gent insolidària q passa de tot, egoista, no porta mascareta i no respecta res ni a ningú.
Cal separar i distingir els irresponsables i passotes, dels temerosos o desconfiats. Durant el confinament hi havia gent q passava de tot, i potser ara està vacunada.
Tercer, una persona no vacunada no és una persona malalta o leprosa q cal evitar, una persona no vacunada et pot contagiar igual q una vacunada, exactament igual.
Quart, el fet d'estar vacunat no treu q et puguis contagiar, l'únic q passa és q en principi, no sempre, si agafes el covid no serà tan greu, però la vacuna no evita q et puguis contagiar.
Per tant, això dels bars i restaurants amb la gent amuntegada i sense mascareta és una irresponsabilitat molt gran, la gent hauria de menjar i després a la sobretaula posar-se la mascareta, sino estem transmetem el virus i ens tornem a reinfectar.
Tenint clar això, el següent q cal fer és mirar com els va als països amb més vacunats i q han aplicat el passaport COVID, si ens fixem en aquesta dada, veiem q estan pitjor q mai, i no pot ser culpa dels no vacunats pq aquests no podien infectar en bars, restaurants, etc.
Per tant, la mesura passaport covid i la vacunació no és efectiva del tot, no acaba de funcionar, a més el passaport és una mesura discriminatòria, i en un món a on darrerament els estats estan fent accions per la no discriminació,
no es pot entendre com poden aplicar una mesura tan discriminatòria, quan el passaport covid no evita el contagi, no certifica q no et puguis contagiar, és a dir, és una eina de control, coacció i exclusió, res més.
Sovint sento allò de l’OMS ha dit, l’OMS recomana, és molt important deixar de tenir fe cega en aquests organismes "oficials" i obeir tot el q diuen, i direu això és una bogeria!! ells són els q en saben!! Mireu q van dir a l'origen de la pandèmia.
Això van dir aquests experts quan van venir de Wuhan, la van cagar, però ben cagada, el q vol dir q si no els haguéssim fet cas, potser estaríem millor, tb hi ha gent q pot pensar q ho van fer expressament per escampar el virus, tant si és per una raó o altra,
aquest organisme ha demostrat per desconeixement o intencionalitat q no està capacitat per afrontar una crisi sanitària així, si fos una empresa ja els haurien acomiadat, per tant, no es pot agafar com referència, i encara s'està fent i així ens va.
La seva estratègia no funciona, pq no mirem q han fet els països on hi ha menys contagiats? Què estan fent de diferent? O q podem copiar?
El q estem veient és q la vacuna no és suficient ni en els països on hi ha 90% de vacunats, per tant, la vacunació no és la solució final.
Tot es dirigeix cap a vacunes pq la gent no es mori, i això no és una solució, és un pedaç, la solució és aconseguir q la gent no transmeti el virus i, per tant, aquest no pugui mutar i a part q la contagiada no es mori.
Si la gent q la passa, la passa lleu i a més no pot contagiar, i podem identificar els asimptomàtics tan vacunats com no, al final el virus ja no tindrà manera d'expandir-se i cada vegada els infectats aniran disminuint en un període de dues setmanes,
q és el màxim de temps d'incubació del virus.
Per tant sempre cal mirar dues setmanes enrera, els casos actuals podrien ser contagiats fa dues setmanes, la informació la tenim amb dues setmanes de retard.
Són dos fronts q cal atacar, no morts i no contagi, per tant el q seria efectiu seria: primer veure quanta gent té anticossos per la vacuna o de forma natural, i això se sap amb proves serològiques,
si tenim la fotografia personal i global sabrem quanta gent ha passat el covid o n'es immune, i la q no i, per tant, té més risc de q el covid la pugui matar, podem alertar a les més vulnerables i protegir-les millor.
Aquestes proves són cares, sí, però pq estan els governs si no? Si la prioritat d'un govern no és la salut, ja podem plegar!
Si tenim aquesta foto de cada persona, potser veiem q molta gent no vacunada ja ha passat la covid sense saber-ho, amb el q els seus anticossos són molt superiors als de la vacuna, per tant, la vacuna li és del tot innecessària.
I com sabrem el grup de risc, per anticossos grup sanguini i altres dades q se saben de cada persona, a la gent vacunada i no vacunada podem advertir-la pq prengui més precaucions.
Potser veiem q ens cal només un 5% més per tenir aquesta immunitat de grup.
Posem per exemple q una persona no vacunada, en les proves serològiques veiem q pels seus anticossos, pel seu grup sanguini te moltes possibilitats d'estar greu, la podem alertar i potser si avalua el risc-benefici determina q li val la pena vacunar-se.
És canviar el xip, no tractem a la gent com a ramat, tractem-la de manera personalitzada i analitzant cada cas,
l'home més intel·ligent del món deia: no esperem resultats diferents si sempre fem el mateix.
Si als altres països europeus estem veient q no està funcionat el q fan, no fem el mateix, fem les coses de manera diferent i potser llavors els resultats seran diferents.
Una vegada sabem el risc de cada persona, i podem tractar cada cas, cal atacar un altre front molt imp, la transmissió.
El q hem vist q sí funciona és distància i mascareta, però potser caldria veure si hi ha algun estudi en marxa d'algun laboratori a on si prens un fàrmac pot reduir a mínims la transmissió.
El q jo he vist és q hi havia projectes i estudis, però al sortir les vacunes, s'han aturat, tot cap a les vacunes. NOOOOO, cal seguir investigant en aquesta línea, pq cal cobrir dos fronts, no un sòl.
Si només vacunem, ens anirem reinfectant i cada x temps sempre estarem depenent de les dosis, estem fent crònic un problema q no tindria pq ser-ho, el q es tracta és d'erradicar el virus, no q convisquem amb ell.
Tb hi ha un tema de conscienciació de cada persona, q podria fer per transmetre menys el virus?
Per exemple, l'altre dia vaig anar al dentista i abans em van fer glopejar aigua oxigenada reduïda, després l'escups, pel tema covid, van dir-me q era més efectiu q l'alcohol.
Coi potser sí la gent glopeges alguna mena de col·lutori o producte abans de sortir de casa, abans d'entrar a un bar, restaurant, i després al sortir, potser podria reduir el risc de transmissió i contagi.
És a dir, és possible q cada persona pugui fer accions individuals, q facin reduir la carga viral, però d'això no se'n parla, només es parla de vacunes i no vacunats.
Vosaltres trobeu normal q si tens el passaport covid la gent pugui estar amuntegada sense distància, sense mascareta, i visca la festa?
El virus encara es pot transmetre! Ens hem tornat bojos o què?
Això farà q la gent torni a reinfectar-se entre vacunats, no veieu l'absurditat del q estan fent per pressionar als no vacunats?
Prou ja de marginar i discriminar entre vacunats i no vacunats tenim un problema i l'hem de solucionar plegats, els governs, organismes s'ha vist q la seva estratègia no funciona,
la seva estratègia fa q sempre estiguem depenent de les vacunes i això no farà q puguem tornar a la normalitat q no ho veieu?
Ens volen dividir, ens volen dominar a través de la por, i els governs els segueixen el joc, possiblement una gran majoria inconscientment, però en són còmplices.
No fem el q fan els altres, no tractem a la gent com ramat, invertim temps i diners per tractar a les persones individualment i com adults, i els resultats segur q seran diferents.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El món està actualment dividit en creients i dubticionistes, negacionistes, són dues opinions contràries i oposades, quins tenen raó? Complicat, pq cada un exposarà la seva veritat així que anem a basar-nos en fets, una cosa de la qual no es pot qüestionar ni dubtar.
Anem als fets, abans de la pandèmia el món estava revolucionat, podríem dir q gran part de la població s’estava empoderant i volia saltar-se la legalitat i les normes de joc establertes,
Segur q molts no sabeu q es GPT-3, GPT-3 és un model de llenguatge d’OpenAI ha necessitat un entrenament previ, fas preguntes i dona respostes sorprenents
Fil
Aquest entrenament va consistir en aprendre una ingent quantitat d’informació disponible a internet, Open AI va alimentar a GPT-3 amb tots els llibres públics escrits i disponibles, tota la Wikipedia, milions de pàgines web i documents científics disponibles a internet.
És a dir, GPT-3 ha absorbit tot el coneixement humà més rellevant q hem publicat els essers humans a internet.
Fa 400 anys que estem escoltant la versió de la caputxeta, i pregunto, qui explica la versió del llop?
La història sempre l’escriuen els que guanyen, i fa 400 anys que guanyen els mateixos, i ells han escrit la seva història, i l’han publicat arreu silenciant la part que no els interessava, i compren l’altra perque ningú ni tan sols la mencioni.
I si algú l’explica el poden titllar d’antisemita i conspiracionista, no veuen que l’important és que fa 400 anys que una gent domina el món, i no d’on són.
Estem entrant en un moment perillós, com hem vist hi ha motius pq hi hagi gent q no es vulgui posar la vacuna, i aquesta gent és titllada de negacionista pels mitjans de comunicació,
i aquests enfoquen les coses pq aquesta gent (q no es vol vacunar) sigui la culpable si algú agafa el COVID.
És a dir, com hi ha una sèrie de gent q no vol vacunar-se, per culpa d'ells el virus encara existeix i et pot matar,
La cort continua fent preguntes
Això no són les xifres que diuen els EEUU...
Conspiració o teoria de la conspiració bona observació?
Voleu saber l'origen del COVID19 segons Zelenko?
Interessant estaven experimentant, els li van dir no podeu continuar investigant pq és un risc, i Fauci va subcontractar el laboratori de Wuhan per seguir amb la investigació, ampliem aquesta informació?
Si heu seguit els diversos fils enllaçats, segur q heu llegit coses q no sabíeu, i ara potser dubteu de si una gent és capaç d'assesinar persones per cobrar d'una aseguradora, o enfonsar un vaixell per ofegar competidors,
Un va creient més o menys amb això a mida q va veient la trajectòria dels esdeveniments, és a dir, el comportament d'aquestes élits al llarg de l'història.
Aquest escrit de Wolfgang Freisleben m'ha semblat un resum excel·lent sobre la reserva federal americana i els seus prolegòmens.
He de dir q he trobat tant poca informació d'aquest home q no sabia si realment existía, i fins i tot tinc dubtes si aquest escrit és seu.