Thread by @DieTukkerfries

Zoiets zouden we hier eigenlijk ook nadrukkelijk moeten adviseren, indringend aanbevelen of uitdrukkelijk verzoeken.

https://twitter.com/larsduursma/status/1464915061638582272

Misschien zelf wel voorzien van een serieus beroep op de individuele verantwoordelijkheid van volwassen individuen, om te tonen dat we het nu echt menen.

Want de coronacrisis raakt ons allemaal. Omdat de eerdere maatregelen niet de gewenste daling in het aantal potentiële transmissiemomenten onder hoogrisicontacten in niet-essentiële doorstroomlocaties waar de anderhalve meter niet passief kan worden nageleefd om vitale redenen.

Indien sprake is van contactberoepen die natte horeca met een secondair oogmerk faciliteren voor een niet-cruciale bedrijfstak in een vitale accommodatie wordt tussen tussen 13.00 en 15.00 niet actief gehandhaafd op de nadrukkelijke aanbeveling op het dragen van mond-neusmaskers.

Snap niet dat dit zo moeilijk te onthouden is.

Vanzelfsprekend blijft het reeds aanbevolen verzoek voor een flexibele uitzonderingspositie voor geplaceerde bijeenkomsten met meer dan 50 en minder dan 100 aanwezigen van ouder dan 14 jaar in niet-essentiële aangelegenheden met mogelijke droge horecavoorzieningen van kracht.

Met dit in het achterhoofd, licht het in de lijn der verwachtingen dat in het zorgvuldige OMT-advies onder voorbehoud wordt verzocht tot een onvoorwaardelijke sluiting om 16.00 uur voor niet-essentiële sectoren in geplaceerde doorstroomlocaties zonder noodzakelijke aanleiding.

Heeft Schiphol hier een uitzondering op?

Ja. Natuurlijk.

Daar gelden helemaal geen regels.