Voy a intentar explicaros de forma simple por que es prácticamente imposible que haya una variante de el COVID que sea a la vez muy infectiva y escape totalmente a las vacunas.
Imaginaros que hay un ladrón. (el virus)
Imaginad que ese ladrón tiene una llave maestra que abre la puerta de todas las celulas: Esa llave maestra es la proteina spike.
Y ahora, imaginad que la policía (los anticuerpos) lo que hiciese seria registrar a todo el mundo, y detener al que lleve esa llave maestra.
Pues bien: El ladrón puede modificar un poco la forma de la llave, para camuflarla y así escapar en los registros policiales.
PERO si la modifica mucho, dejara de abrir las puertas.
Asi que si el ladrón modifica las llaves mucho, no podra abrir ninguna puerta. Y si la modifica muy poco o nada la policía lo cogerá muy fácilmente.
Con el virus lo mismo: Si la proteina spike se modifica mucho será malo infectando. Si se modifica poco, no escapara a la vacuna
Es posible, que con una modificación pequeña, el virus escape a "la policía" y al mismo tiempo sea un poco mejor abriendo las puertas de la célula.
Pero solo un poco.
¿Puede aparecer una "nueva variante delta" un poco peor? Si.
Pero no vamos a volver al 2020.
Espero que esto os sirva para entender un poco como funciona el mecanismo de las vacunas, y para bajar un poco la alarma.
Hay que controlar las nuevas variantes, pero no es necesario volverse loco.
PD: Digo "practicamente imposible" y no "imposible" por no pillarme los dedos. En biologia no hay nada imposible, pero si MUYYYYYYYYYYYYYYYYYYY (coge aire) YYYYYYYYYYYYY improbable.
AÑADIDO IMPORTANTE:
Esto solo cuenta si hay policia. En cristiano, si estas vacunado.
Entre los no vacunados el virus no tiene el problema de que lo detecten los anticuerpos (la policía).
Así que vacunaros, por favor, sobre todo los adultos.
Otro añadido: Por querer simplificar, se me ha pasado mencionar que quienes han pasado la enfermedad también tienen anticuerpos ("policias").
No obstante la probabilidad de reinfección es un poco mas baja si los que la han pasado se vacunan después, así que lo recomiendo.
Y discúlpenme si no les respondo a todos, pero el tuit se me esta empezando a ir de las manos 😆
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tucidides mola. Pero a mi la parte de su libro que mas me gusta no son las lecciones políticas (que son geniales) sino la historia del prenda de Alcibiades.
Alcibiades era un general ateniense, con muchos enemigos en atenas. Como sus enemigos le tenian miedo, le dieron el mando de un ejercito, y lo mandaron contra Esparta.
Pero al cabo de unos días le dijeron " vente para Atenas un momentito, que tenemos que hablar. Pero sin tu ejercito, tu solo, que el ejercito tiene que seguir".
Alcibiades, oliéndose la tostada (que muy sutil no era) decidió huir y pasarse al enemigo.
1 Mirad el titular. Afirma que el precio se disparara hasta el 65%.
Ahora mirad el interior: "si las previsiones climáticas pesimistas (de un solo informe) terminan cumpliéndose, el precio de los alimentos en España llegará a dispararse hasta un 60% hasta el año 2035."
Así que empezamos mal: Una afirmación no es lo mismo que un puñetero condicional.
Estoy harto de noticias que cogen el peor (y normalmente mas improbable de los casos) y lo dan como certezas. Y no, el truco del "hasta" no me vale.
Pues he probado la IA de chat GTP y por un lado es espectacular, pero por otro no es taaaan espectacular como parece.
Si buscas información pura y dura, es impresionante. Sus respuestas son absolutamente naturales, y no creo que las diferenciase de las de un humano.
PERO
Pero en el momento en el que no buscas exactamente información, sino que quieres "conversar", sigue siendo impresionante, pero ya no suena "natural".
Por ejemplo, si le preguntas que musica le gusta, no puede responder. y si le dices "a mi me gusta queen", te suelta un discurso academico sobre queen.
Me chirriaba este articulo, así que he investigado un poco, y voy a contar porque casi todas las conclusiones de este articulo (y el alarmismo climático consiguiente) están mal. Abro hilo.
1- Esto no es un articulo publicado. Es una comunicación oral en un congreso. por tanto no he podido tener acceso al completo, pero su titulo es el siguiente: "Cardiovascular emergency hospital visits and heat exposure after the end of the rainy season among the elderly"
Es decir: Este estudio esta hecho en ancianos, en un periodo concreto, y en una zona concreta. Por lo tanto sus resultados siendo interesantes, no son extrapolables a todo el mundo. No sin mas investigación.
He mencionado un par de veces algunas zonas donde Rusia hasta ahora intervenía y donde la debilidad mostrada en Ucrania podría trastocar las cosas.
Abro un hilo para detallarlas un poco mas y ordenarlas.
1- Armenia y Azerbayan:
Estos 2 países llevan a la gresca por la zona de Nagorno Karabaj desde que se disolvió la URSS.
Hace 2 años Azerbayan ataco a Armenia. La derrota de estos no fue mayor porque Rusia intervino.
Hace 2 dias Azerbayan reemprendió la guerra
Turquía apoya a AZ
2-Siria.
Que decir de esto: Un cacao de narices donde están metidos todos. Ahora mismo hay una paz frágil
Rusia es el gran valedor del Régimen de El Asad. otros actores: Turquía, los Kurdos, lo que queda del ISIS y los rebeldes, Israel, Irán
El problema de la inclusión forzada no es que sea inclusiva. Es que es forzada.
Alguien ha visto quejarse de que la protagonista de ghost in the Shell o de arcane sea una mujer? O de que en coco o en encanto sean hispanos? O de que halcón o Black panter sean negros?
La cuestión no es esa. Quieres meter un personaje potente de una minoría en una película, serie, etc? Curratelo y crea un personaje que interese. Verás como nadie pone pegas.
El problema es "forzarlo".
Tener un personaje con una historia, un trasfondo, una imagen ya creada y de golpe decir: "pues ahora va a ser mujer". O "pues ahora va a ser de esta raza, o de este credo".