Bon... Petit zoom nécessaire sur la branche "numérique" de ces scénarios de l'@ademe qui poursuit sur son tropisme anti-numérique en laissant entendre que stabilisation des flux (sobriété des transmissions de données) <=> stabilisation de la consommation des centres de données.⤵️
Donc les scénarios "gentils" (S1 et S2, sobriété sociétale) laissent entendre, sans source, qu'une sobriété de nos consommations de données aurait une utilité pour stabiliser notre impact environnemental. Ça n'a jamais été prouvé puisque... c'est faux.
Maintenant sur les S3 et S4, en l'absence de sobriété l'Ademe estime que la conso des centres peut être multipliée par 10 à 15. Mais... par quelle magie ? Les S3 et S4 supposent une réduction sensible de la conso d'énergie par rapport à 2015...
Si je reprends 2015, en supposant que le numérique consomme environ 4 % de l'énergie (hyp. haute), on a 71 TWh/an. x10 = 710 TWh/an soit 67 % du scénario S3, x15 = 1063 TWh/an soit 83 % du S4. Par quelle aberration le numérique arriverait à 67 à 83 % de la conso d'énergie FR ?
Cela ne semble donc pas tellement tenir debout, mais cela n'empêche pas l'Ademe de recommander une sobriété des usages du matériel numérique... 🙄
Je ne pige pas non plus comment on peut écrire tranquillement du x10 ou x15 dans un tel document sans éprouver soi-même un doute... séduisant est le putaclic, certes, mais tout de même.
Le rapport détaillé donne plus de détails et confirme que l'hypothèse fausse volume de données <=> consommation énergétique a été utilisée :(. Ici extraits de 2 scénarios (je n'arrive pas à caser les 4).
La description du scénario 4 laisse entendre que les données, c'est le mal.
Ici, enfin trouvé le graphe résumé par ces x10 et x15 putaclic. Chiffres prospectifs venant des scénarios, méthodologie non expliquée (à se demander si ce n'est pas une conversion simpliste volume => énergie, donc en fait un graphe des volumes).
L'explosion passée des volumes de données ne s'est jamais traduite par une explosion concomitante des empreintes, mais toutes les prospectives environnementales font la supposition inverse, ce qui permet de "vendre" de l'exponentielle paniquante.
Ainsi on peut craindre que les x10 et x15 sur la consommation des DC soient répétés ad nauseam dans les années qui viennent, même après avoir été débunkés 10 fois. C'est ce qui s'est passé pour les chiffres sur le courriel.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Très fier d'avoir été choisi par les Pirates pour participer à cette belle campagne avec notre tête de liste @c_zorn, merci aux personnes très nombreuses, de plus en plus nombreuses, qui nous ont soutenus de tellement de façons, et qui vont nous soutenir dimanche ! #VotePirate
Ce très beau fil #VotePirates de @c_zorn se passe de commentaire 😍
Merci aux Pirates suisses, allemands, tchèques, luxembourgeois, suédois, néerlandais, et (presque) partout ailleurs dans le monde, qui portent les idées Pirates dans l'UE et au delà, ensemble et en coordination. #VotePirates
Dans le T3a direction les studios parisiens de France Télévisions où ont lieu les 2 débats de ce soir. #VotePirate @c_zorn.
Je rassure tout de suite les inquiets : si j'y vais, ce n'est pas parce que le @PartiPirate est invité, mais parce qu'il ne l'est pas.
@PartiPirate On va donc découvrir l'esplanade Henri de France (du nom de l'ingénieur qui avait développé le procédé français de télévision couleur). Voir ici tous les détails. #VotePirate
Si vous avez regardé les clips de la campagne officielle ce soir sur France 2, à 20h58 après l'interview de Raphaël Glucksmann, vous avez dû tomber sur :
- un clip du RN
- un clip de Renew/LREM
Mais... ce n'était apparemment pas conforme au tirage @arcom_fr (cf ci-dessous).
Si vous écoutiez France Inter (la radio) juste avant, il y avait la séquence correcte indiquée ci-dessus, avec 6 clips plus court de 6 partis au lieu de 2 plus longs (mais en audio seul, bien sûr).
Les 2 clips passés ce soir à une heure de grande écoute, auraient dû être diffusés sur France 2 dans la matinée, heure de beaucoup plus faible écoute. Je n'ai pas regardé ce qui a été diffusé le matin, les 2 longs clips prévus ou les 6 clips courts (inversion ?).
Sur le site de demande des qr-codes pour les JO se trouve la liste des dérogations, un PDF administratif à la française de 6 pages qui vaut son pesant de kafkahuètes. prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/sites/default/…
Le précédent était pour le "périmètre rouge". Un autre ici pour le "périmètre gris", 7 pages. J'imagine le nombre de réunions qu'il a fallu pour en peaufiner les détails et les justificatifs. prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/sites/default/…
C'est amusant de constater qu'il fallait moins de pièces justificatives pour se porter candidat aux européennes qu'il n'en faudra pour avoir une autorisation pour entrer dans les périmètres protégés.
Il existe une notion de base dans les démocraties : le droit à la confidentialité de nos communications privées. C'est un droit, même en l'absence de chiffrement. C'est même un droit humain fondamental.
Donc en l'absence de technologie de chiffrement (le bon vieux téléphone, le courrier postal, et même le numérique, etc), l'État et la police ne sont *pas* censés pouvoir intercepter *sans raison* nos communications privées. C'est illégal.
Tout le monde, notamment dans le milieu de la presse, tape sur Musk ce matin pour ceci. Mais donnons l'histoire complète : cette décision est une conséquence quasi directe d'une disposition de la #copyrightdirective votée en 2019, demandée à hauts cris par... la presse UE.
Voici un extrait d'un article RTBF de l'époque pioché au hasard, qui explique un peu. rtbf.be/article/direct…
L'idée : forcer les plateformes à rémunérer les liens presse, pour produire un revenu à la presse, qui se disait lésée par les référencements web (qui pourtant lui apportent du trafic). Mais législativement, forcer à payer pour un simple lien était impossible (= tuer le web).