Thread by @florentiafl

Η ΜΑΧΗ ΤΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΑ=Μέρος ΙΑ΄:Όπως σας έχω αναφέρει ήδη,η πραγματική εικόνα των δυνάμεων & των δυο πλευρών είναι ακόμη & σήμερα ένα θέμα που σηκώνει μεγάλες συζητήσεις.Αν όντως οι Πέρσες είχαν 200.000 ή 300.000 ή & 500.000 στρατιώτες όπως αναφέρουν οι ιστορικοί & αντίστοιχα🔽

https://twitter.com/florentiafl/status/1466678744928731137

2/14 600 τριήρεις,τότε αναλογικά θα είχαμε σε κάθε μια από αυτές 330 στρατιώτες (1η), 500 (2η) & 830 (3η).Αναφέρονται όμως & 10.000 ιππείς.Οι Πέρσες δεν ήταν ναυτικός λαός.Ως ορεσίβιοι λοιπόν υποχρέωναν τους παράκτιους υποτελείς τους σε αναγκαστική παροχή ναυτικών υπηρεσιών.🔽

3/14 Έτσι έχουμε τους Αιγύπτιους να συμμετέχουν με 200 πλοία μεν,αλλά με γνώμονα το γεγονός ότι ουδέποτε θεωρήθηκε ναυτική δύναμη & άργησε πολύ να μπει σε αυτή την διαδικασία,δεν γνωρίζουμε πόσα από αυτά ήταν τριήρεις (δλδ νεότερα πλοία) ή παλαιού τύπου πλοία (δλδ φτιαγμένα🔽

4/14 από πάπυρο).Βεβαίως ήταν ισχυρότατοι στην μάχη στο "κατάστρωμα" θα έλεγα & αυτό το είδαμε αργότερα.Λαμβάνοντας λοιπόν αυτή την πληροφορία & γνωρίζοντας ότι ένα από τα μειονεκτήματα των τριήρων ήταν η μικρή αποθηκευτική ικανότητα,καθώς & μικρή χωρητικότητα σε πεζοναύτες🔽

5/14 (το μέγιστο ήταν 200 άνδρες) έχουμε αμέσως αμέσως μια σημαντική μείωση στον αριθμό των Περσών στρατιωτών.Τώρα αν από αυτούς αφαιρέσουμε & τους Ερέτες (δλδ τους κωπηλάτες) ο αριθμός μειώνεται ακόμη περισσότερο. Και αν κρατήσουμε το γεγονός ότι το ιππικό αποχώρησε🔽

6/14 επιβιβασμένο σε τριήρεις,τότε & πάλι ο αριθμός μειώνεται σημαντικά. Σε αυτή την περίπτωση η μάχη σώμα με σώμα των 11000 Ελλήνων με τους αριθμητικά ανώτερους Πέρσες έχει λογική η επικράτησή μας,αφού σε αυτό το είδος μάχης θεωρούμαστε σαφώς ανώτεροι.Ας δούμε τώρα την🔽

7/14 περίπτωση & πάλι τα νούμερα να είναι όπως τα αναφέρει ο Ηρόδοτος & πάλι δε το ιππικό να αποτραβιέται από την μάχη για να επιτεθούν στο Φάληρο. Κάποιος που θέλει να δημιουργήσει αντιπερισπασμό για να πετύχει την εύκολη νίκη με πρόσβαση από άλλο σημείο, τι θα άφηνε πίσω του?🔽

8/14 Μια οπισθοφυλακή. Μπορεί όχι μικρού μεγέθους (γιατί θεωρούσαν την Αθήνα αφύλακτη ουσιαστικά),αλλά θα ήταν οπισθοφυλακή.Μήπως οι Ελληνικές δυνάμεις τελικά ήρθαν σε σύγκρουση με αυτή την οπισθοφυλακή & η νίκη ήταν πολύ πιο εύκολη από αυτή που μας παρουσιάζεται? Το γιατί όμως🔽

9/14 μας παρουσιάστηκε έτσι (αν ισχύει αυτό) θα το δούμε στα αποτελέσματα στο τέλος. Από την άλλη υπάρχει το ενδεχόμενο να μην έφυγε το ιππικό (τουλάχιστον όχι ολόκληρη η δύναμή του που είναι & λογικό) καθώς στην τοιχογραφία αναπαράστασης της μάχης στην Ποικίλη Στοά,εμφανίζεται🔽

10/14 & Πέρσης Ιππέας σε στιγμή σύγκρουσης.Και εδώ μπαίνουν στην ιστορία μας οι δούλοι αρχικά (για τους χωρικούς θα πω μετά) που όπως σας είπα με πρόταση του Μιλτιάδη απελευθερώθηκαν & συμμετείχαν σε αυτή την μάχη.Θα μου πείτε πώς κατάφεραν να αποκτήσουν πανοπλία? Μα με τον 🔽

11/14 ισχύοντα νόμο που καθόριζε ότι η ενδυμασία του,η διατροφή του & γενικά η επιβίωσή του ήταν χρέος του κυρίου του.Ο Ηρόδοτος όμως δεν μας κάνει καμία αναφορά σε αυτούς. Οι λόγοι προφανείς,όπως προφανείς είναι & αν μεγιστοποίησε την νίκη.Αλλά θα το δούμε στα αποτελέσματα.🔽

12/14 Έτσι,δίπλα στους 10000 Αθηναίους θα πρέπει να προσθέσουμε & ένα μεγάλο αριθμό δούλων που οι νόμοι της εποχής μας δίνουν το δικαίωμα να τους προσδιορίσουμε σε ένα ισάξιο νούμερο. Αν όχι ακριβώς ισάξιο,κατά κάτι τις λιγότερο.Και με βάση το γεγονός ότι οι περισσότεροι ήταν🔽

13/14 αιχμάλωτοι πολέμου, η συμμετοχή τους ήταν & ουσιαστική αλλά & αποτελεσματική.Έτσι αν τώρα το συνδέσουμε με το εκπληκτικό αλλά & πολύ απλό σχέδιο δράσης του Μιλτιάδη,τότε η ήττα αλλά & ο αριθμός των μ η συνηθισμένων σε σώμα με σώμα μάχη Περσών είναι λογικότατος. Δεν είναι🔽

14/14 βεβαίως λογικός ο αριθμός των Ελλήνων πεσόντων. Και δεν είναι γιατί μέσα σε αυτούς που αναφέρονται γίνεται μόνο υπόνοια για άγνωστο αριθμό δούλων νεκρών,που πολέμησαν & έπεσαν για την ελευθερία των κυρίων τους.. η συνέχεια αύριο.Καλημέρα σε όλους,μακάρι να το δείτε όλο