Vamos a explicar la criminal DESPROPORCIÓN de la estupidez del Pase Covid
La prensa y tu TwitterCuñado de referencia han publicado las TASAS que muy sesgadamente ha ofrecido el Gobierno, con una intención descaradamente publicitaria
VAMOS A DARLAS POR BUENAS, y ver que cuentan
Se utiliza esa información, con dibujitos maliciosos como este, para, usando la tasa, crear la sensación de que los NoVac están MUCHO más infectados, qué demonios, que son casi todos Infecciosos
Un PELIGRO
Pero veamos a escala real un concierto con 20K asistentes 50% Vacunado/NO
Lo primero, os recomiendo que hagáis ZOOM para entender bien la escala
La realidad es que de 20.000 personas a la entrada de un concierto, habría 19.989 sanos y 11 infectados, 3 vacunados y 8 NoVac
Vemos lo primero que con el Pase NO se consigue evitar el acceso de infectados
Recordemos que EN TODA SU ENFERMEDAD cada infectado está contagiando a ~2 personas, así que INCLUSO PRODUCIÉNDOSE AMBAS EN ESTE EVENTO, habría un 99,9% de personas que NO se infectarán
Para los trøll que creen en fantasías supercontagiadoras:
los 3 vacunados pueden serlo IGUAL
El Pase pretende convertir en parias a 9.992 NoVac sanos porque entre ellos hay CINCO infectados MÁS que entre los vacunados
Qué se joda el otro 99,95%!
Sólo con vacunados dentro habrá 0,03% de infectados
Si entraran TODOS, un 0,05%
0,02% de posibilidades extra de encontrar 1
El Pase no sólo jode la vida del 99,93% NoVac SANOS, también del 100% de sus amigos con Pase que no pueden disfrutar del concierto en su compañía
También el grupo y el empresario, que pierden un porcentaje significativo de su público
Y todo, por un 0,02% menos de infecciosos
Si aún así CREES en ese castigo, esa distorsión terrible de la vida y la convivencia, ese control absoluto de ir fichando con tu Pasaporte en cada paso de tu vida, lo harás porque eres un poco nazi
Porque la excusa del RIESGO no se tiene NI CON LAS CIFRAS OFICIALES
NO AL PASE
Un último añadido, cuanto MÁS crecen los casos, MENOS proporción es culpa de los NoVac, como TAMBIÉN cuenta los muy sesgada tabla del Informe Oficial del Ministerio de Sanidad
O sea, la ya RIDÍCULA diferencia, se está haciendo MENOR
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La gente no tiene ni idea de cómo de ridículamente diminuta y endogámica fue la cúpula que planificó y ejecutó la trama Pandémica
Por ejemplo, una de las muy pocas encargadas de supervisar y orientar la manipulación social, vía COSMO, es esta tipeja
Casualmente, mujer de Simón
Todo el Entramado que vendió el Confinamiento y las mil Locuras posteriores no fue "la Comunidad Científica"
Fueron apenas unas POCAS DECENAS de "Expertos", todos vinculados a un par de instituciones, especialmente el Instituto de Salud Carlos III, dirigidas desde el CCAES
El CCAES eran apenas Simón y otra media docena de lameculos, casi todos procendentes, empezando por el propio Fernando, del ISCIII
Sus "Expertos" fueron los únicos consultados y quienes dirigieron qué, cuándo y cómo se hacía
Fernando no dice una verdad ni por equivocación
Ni por casualidad
Ahora quiere colar que dijo que no y luego que sí a la mascarilla "porque estuvo esperando a tener evidencia"
Una evidencia que sólo vió él y que jamás mostró
Una versión que ha inventado para el 5⁰ aniversario
Esta nueva versión en la que la imposición de mascarillas no llega "hasta que no tuvieron evidencia" es la enésima trola sobre el asunto, inaudita hasta este aniversario, y tan demostrablemente falsa e inconsistente como las demás versiones
Jamás hubo evidencia
Sigue sin haberla
Empezó diciendo Simón que no tenía NINGÚN SENTIDO ni era necesario que la población usara mascarillas, respaldando la decisión con la Autoridad de la OMS
En privado, mentía al Gobierno instando a compras SUPERLATIVAS de ese producto que efectivamente según OMS y ECDC era INÚTIL
Otra manera indirecta de desmentir la ridiculez fraudulenta y sentimental de los "120.000 fallecidos de la Pandemia" es el análisis del Exceso de Muerte
Naturalmente, el análisis CIENTÍFICO de esa cifra, no inútiles especulaciones sobre el chiste opaco del Euromomo
Y por qué no se puede usar Euromomo? Pues para empezar, porque decir Euromomo es no decir nada
Habría que elegir cual de las, al menos, 4 cambiantes versiones radicalmente diferentes que ha ido presentando sobre los datos Pandémicos, llamaríamos Euromomo
En al menos 3 ocasiones públicamente confesadas, Euromomo ha cambiado sus "sistemas de cálculo", de forma opaca y siempre al servicio del Relato del momento, utilizando incomprensibles y secretos criterios que han destruido cualquier cosa parecida a un valor o serie coherente
Desde el principio vienen repitiendo, para todo aquel que señala con la REALIDAD de los DATOS la desproporción de lo que hicimos y las groseras mentiras oficiales; la sucia acusación de que "no te importan los mayores"
El hecho indiscutible de señalar que sólo los MUY mayores y MUY enfermos tenían una posibilidad visible, aunque aún pequeña, inferior al 5%, de algún peligro por este virus, se quiere equiparar con indiferencia por esas muertes
Con ello, sólo pretende hurtarse el debate racional
Pretende anegarse en descalificación personal y mentiras sensibleras el hecho cierto de que se nos mintió a una escala inconcebible
Se nos encerró y sometió a un delirio de AÑOS bajo la premisa de que "cualquiera, de cualquier edad" PODRÍA morir
No hay imbécil que no repita como un loro la supuesta cifra de "120.000 fallecidos" para llorar una supuesta gravedad del Covid
Sólo quién no sepa NADA de las cifras oficiales puede repetir esa gilipollez y quedarse tan a gusto
Veamos al detalle por qué esa cifra ES MUY FALSA
Lo primero, y para poner en contexto, ese no es el resultado "de la Primera Ola", sino el "conteo oficial" ACUMULADO de los 5 años transcurridos, de los que 3,5 son ya con la mágica vacuna inoculada al 90%, ofrecidos juntos para engordar lo más posible y crear confusión
Luego, esos "120.000" son sólo fallecidos APUNTADOS como Covid de los que EL PROPIO ESTADO ha reconocido que apenas una fracción guardaban alguna relación con una infección
Cuando empezaron a publicar los que no tenían NADA que ver, el porcentaje de mentira nunca bajó del 50%