Ante la imposibilidad de negar la relación entre los test realizados y los casos encontrados, el covidiano responde inevitablemente con el Dogma de que el ascenso corresponde al Rastreo y al aumento de Sintomáticos Sospechosos
Una pena que los datos oficiales DIGAN LO CONTRARIO:
Veamos primero los casos, y los casos sintomáticos, ambas cosas ofrecidas directamente por los Informes del Mº de Sanidad
Para empezar, los casos que suben son los ASINTOMÁTICOS, por tanto, no fruto de probar a sintomáticos
Los sintomáticos están estables, incluso en descenso
De esos datos podemos obtener los incrementos de test necesarios por razones de Rastreo, que son 2 (según RENAVE) por caso para todas las semanas, en rojo
Y, aplicando el factor observado cuando se daban los datos de sospechosos, un 150% de los sintomáticos, en azul
Si sumamos ambos resultados (negro) obtenemos el incremento semanal que se hubiera producido de ser, como dice el trøll, "porque hay más casos sospechosos y más Rastreo"
La justificación Epidémica
Por otro lado, tenemos los test semanales, de los que podemos observar los incrementos realmente ocurridos
Después de la meseta, con incrementos y descensos, comienza en Noviembre un ascenso fuerte y CONSTANTE
El trøll dice que es Rastreo y Sospechosos, veámoslo comparando ambos
El incremento que hubiera necesitado el Rastreo y los Sospechosos es la bajita línea negra
El incremento REAL de test, morada, ambas a puntos
Mientras que en la meseta se realizaron incluso MENOS test de los necesarios por 'La Pandemia' después crecen DESMESURADAMENTE sin razón
Desde noviembre se van aumentado los test entre 50.000 y 70.000 cada semana, cuando el Rastreo/Sospechosos hubieran requerido aumentar apenas 20.000 a la semana
Desde ~500K hemos subido hasta 1.030K
'Por la Pandemia' deberíamos haber subido sólo hasta ~660K
Una DECISIÓN POLÍTICA
Un incremento de 50.000 test CADA DÍA, que NO están relacionados con el desarrollo de los casos
Están relacionados con un patrón de incremento, decidido previamente
Un patrón que se puede observar, estudiar y predecir, muy claro en la relación lineal directa más test más casos
Porque para una relación de este tipo, no sólo tendrían que ACERTAR EXACTAMENTE los casos que saldrían cada día, sino también CADA DÍA ingresé de acuerdo y DECIDIR hacer exactamente una cantidad, según una cierta y EXACTA proporción, de test
El trøll siempre dice 'claro, se ponen de acuerdo para hacer test' para intentar desmentir que efectivamente hay una política de test decidida semanalmente en la Interterritorial (y hemos visto como se amenazaba con restricciones a Comunidades que no cumplían sus cuotas)
De forma Fascinante, para que esa memez fuera cierta, tras analizar los datos, sería necesario que 'se reunieran y decidieran' sobre una PREDICCIÓN exacta, una cifra precisa de test, según una absurda proporción decidida
Eso sí que sería Conspiranoia!
Y futurología!
Magufismo
La única explicación racional que sostienen los datos oficiales y toda la evidencia, es que el número de test a realizar está fijado en unos objetivos semanales
Un patrón de ascenso DECIDIDO para crear la ola mediante casos antiguos x PCR, enfocado MUY especialmente en los niños
Todo ello quiere crear la fantasía de la 6ªOla, reproduciendo los mecanismos de la falsa 5ªOla, con la intención de criminalizar a los NoVac y justificar la imposición del Pase a TODOS como medida salvadora
No creas mentiras, ni lo que te quieren imponer con ellas
DI NO AL PASE
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La gente no tiene ni idea de cómo de ridículamente diminuta y endogámica fue la cúpula que planificó y ejecutó la trama Pandémica
Por ejemplo, una de las muy pocas encargadas de supervisar y orientar la manipulación social, vía COSMO, es esta tipeja
Casualmente, mujer de Simón
Todo el Entramado que vendió el Confinamiento y las mil Locuras posteriores no fue "la Comunidad Científica"
Fueron apenas unas POCAS DECENAS de "Expertos", todos vinculados a un par de instituciones, especialmente el Instituto de Salud Carlos III, dirigidas desde el CCAES
El CCAES eran apenas Simón y otra media docena de lameculos, casi todos procendentes, empezando por el propio Fernando, del ISCIII
Sus "Expertos" fueron los únicos consultados y quienes dirigieron qué, cuándo y cómo se hacía
Fernando no dice una verdad ni por equivocación
Ni por casualidad
Ahora quiere colar que dijo que no y luego que sí a la mascarilla "porque estuvo esperando a tener evidencia"
Una evidencia que sólo vió él y que jamás mostró
Una versión que ha inventado para el 5⁰ aniversario
Esta nueva versión en la que la imposición de mascarillas no llega "hasta que no tuvieron evidencia" es la enésima trola sobre el asunto, inaudita hasta este aniversario, y tan demostrablemente falsa e inconsistente como las demás versiones
Jamás hubo evidencia
Sigue sin haberla
Empezó diciendo Simón que no tenía NINGÚN SENTIDO ni era necesario que la población usara mascarillas, respaldando la decisión con la Autoridad de la OMS
En privado, mentía al Gobierno instando a compras SUPERLATIVAS de ese producto que efectivamente según OMS y ECDC era INÚTIL
Otra manera indirecta de desmentir la ridiculez fraudulenta y sentimental de los "120.000 fallecidos de la Pandemia" es el análisis del Exceso de Muerte
Naturalmente, el análisis CIENTÍFICO de esa cifra, no inútiles especulaciones sobre el chiste opaco del Euromomo
Y por qué no se puede usar Euromomo? Pues para empezar, porque decir Euromomo es no decir nada
Habría que elegir cual de las, al menos, 4 cambiantes versiones radicalmente diferentes que ha ido presentando sobre los datos Pandémicos, llamaríamos Euromomo
En al menos 3 ocasiones públicamente confesadas, Euromomo ha cambiado sus "sistemas de cálculo", de forma opaca y siempre al servicio del Relato del momento, utilizando incomprensibles y secretos criterios que han destruido cualquier cosa parecida a un valor o serie coherente
Desde el principio vienen repitiendo, para todo aquel que señala con la REALIDAD de los DATOS la desproporción de lo que hicimos y las groseras mentiras oficiales; la sucia acusación de que "no te importan los mayores"
El hecho indiscutible de señalar que sólo los MUY mayores y MUY enfermos tenían una posibilidad visible, aunque aún pequeña, inferior al 5%, de algún peligro por este virus, se quiere equiparar con indiferencia por esas muertes
Con ello, sólo pretende hurtarse el debate racional
Pretende anegarse en descalificación personal y mentiras sensibleras el hecho cierto de que se nos mintió a una escala inconcebible
Se nos encerró y sometió a un delirio de AÑOS bajo la premisa de que "cualquiera, de cualquier edad" PODRÍA morir
No hay imbécil que no repita como un loro la supuesta cifra de "120.000 fallecidos" para llorar una supuesta gravedad del Covid
Sólo quién no sepa NADA de las cifras oficiales puede repetir esa gilipollez y quedarse tan a gusto
Veamos al detalle por qué esa cifra ES MUY FALSA
Lo primero, y para poner en contexto, ese no es el resultado "de la Primera Ola", sino el "conteo oficial" ACUMULADO de los 5 años transcurridos, de los que 3,5 son ya con la mágica vacuna inoculada al 90%, ofrecidos juntos para engordar lo más posible y crear confusión
Luego, esos "120.000" son sólo fallecidos APUNTADOS como Covid de los que EL PROPIO ESTADO ha reconocido que apenas una fracción guardaban alguna relación con una infección
Cuando empezaron a publicar los que no tenían NADA que ver, el porcentaje de mentira nunca bajó del 50%