Bueno, visito este tema por última vez. Mi TL no es anticardenista, ni tengo tiempo para ello. Pero surgieron preguntas por un tuit mío y hago aclaraciones.
Va hilo.
El ingeniero ha sido una decepción para sus votantes y sus gobernados. Y el mote de "líder moral" se lo dio el...
adversario. Y eso dice mucho.
La gente lo ha llamado tibio, gris, desleal y hasta traidor. Yo opino que su actuar corresponde a quien era y es parte de una visión y tenía el apellido adecuado para aglutinar. Pero eso no bastó.
Y creo que ha sido desleal.
Él eligió la vía electoral y ese tipo de proyecto. Se incluyó en un movimiento preexistente con ese formato pero fragmentado y el desastre de MMH y su propio apellido hicieron la magia de desfragmentarlo. Admitido.
Lo demás es mito, acá mi opinión: blogger.com/blog/post/edit…
Entonces pasemos a las prometidas aclaraciones con "datos duros".
La gente se decepcionó de su actitud ante el fraude, lo llamaron de todo y perdió el apoyo.
Acá la evolución de votantes desde el primer líder de izquierda electoral legal:
Claramente perdió 14 puntos porcentuales de apoyo, a pesar de que se incrementó el padrón y el interés de los votantes. Ciertamente, tras los meses de campaña y merced al apellido el movimiento logró decuplicar los votos, pero es necesario señalar que él era un recién llegado.
Guste o no, provenía del poder del Estado. Sólo dos años antes era el poderoso gobernante priísta de Michoacán, y ese es un dato nada despreciable. Veamos a su electorado. Llegó arrasando con 93% de votos, de nuevo el efecto "fantasma del general".
Pero ahí comenzó...
a deteriorar el poder de ese apellido. Su sucesor del mismo partido recibió 8% menos votos. Y en la elección presidencial del 88, sólo 64% de los michoacanos lo votaron.Había perdido un tercio del apoyo ahí.
¿El apellido? Su hijo a pesar de llevar nombre y apellido del general...
apenas pudo obtener menos de la mitad de los votos y quedó apenas 5 puntos por encima del priísta que quedó segundo. Ojo, eso en 2001, o sea, un año después de que Fox demolió al PRI en elecciones.
El fantasma había sido conjurado.
Pero el ingeniero gobernó en otro lugar.
Veamos el DF.
Con AMLO presidiendo el partido (y no es dato menor) a pesar de la debacle en 1994 de Cárdenas frente a Zedillo, se logra el apoyo del 48% de los chilangos. Al irse CCS en lo que la gente ya veía como ambición y no como proyecto, su sucesor AMLO batalla para...
conseguir ganar cuando se habían perdido más de 10 puntos.
Y los chilangos gobernados sumamente decepcionados , sólo 26% le otorgaron su voto a CCS en la presidencial. La mitad de los que lo votaron para el DF. Justo al revés que AMLO que en 2006 logró el 58% de votos del DF.
Pero lo mismo hizo de 2006 a 2018 en la presidencial. Sus gobernados duplicaron el apoyo a AMLO, en cambio se lo recortaron a la mitad a CCS.
No son casos aislados. Es un patrón.
Más "datos duros":
Entre 2006 y 2021 he encontrado al menos 25 ataques...
...públicos de CCS a AMLO. Cero de AMLO a CCS.
Cárdenas renunció al PRD en 2014 por "el pacto" me dicen. Sólo que el pacto es de 2012. Lo que es de 2014 es Morena, y eso era la defunción del PRD.
La participación política no es en automático "lucha". Sería muy injusto para...
los luchadores sociales que se abarate el término.
Los 500 perredistas no se los mataron a Cárdenas. Nos los mataron a todos, era la continuación de la violencia política que el estado y los poderes fácticos ejercen desde 1921 hasta el día de hoy y que cuenta decenas de miles...
o centenas de miles. Se concentraron en el PRD porque se aglutinaron las luchas. Los poderes fácticos del país, de cada estado, municipio, feudo, región, encomienda o como quieran llamarle siguen matando compañeros. Me rehúso a invocarlos para demostrar nada del ingeniero. Eso no
Eso era. Como dije, ya no regreso a este tema y lamento si mis lectores se sienten acosados o intimidados por dar su opinión.
Yo la recibo de buen grado.
Este tipejo es molesto. No sólo es un arribista sino un embustero y tergiversador. Ninguna pregunta tiene sentido.
De los homicidios es claro:instancias nacionales e internacionales advirtieron a Calderón que provocar una espiral de violencia sólo la incrementaría año tras año...
Apena ahora se detuvo esa espiral y comenzó a descender. Es como un niño estúpido que lanza una bola de nieve y no se hace responsable de la avalancha provocada.
Luego miente; el último año de Calderón había 20,000 efectivos más, y éramos diez millones menos, o sea; hoy hay...
menos efectivos totales y relativos.
Luego sigue con más idioteces; si somos 10 millones más, obvio habría al menos 5 millones más de pobres, pero en los últimos tres años se han podido paliar los efectos. "Pobreza" no es un absoluto categórico, tiene matices y grados...
Bien, he querido informarme lo mejor que he podido acerca del asunto de Sierra de San Miguelito antes de externar opinión alguna. No veo los cuestionamientos de @julioastillero fuera de lugar. Las preguntas concretas que desatan dudas me parecen pertinentes (1/ 5)
No veo que el comunicado de @SEMARNAT_mx las despeje. Más aún, siendo una semana que abundó en repugnantes noticias falsas, no logro entender como este diferendo informativo fue elegido.
Les recuerdo que AMLO no es el curador ni editor de ese espacio que creo...(2/5)
en extremo necesario frente a tanta falsedad que publica la chayotiza, y que los colaboradores fallan a veces (¿Recuerdan a un tal Urzúa?)
Es tan necesario ese espacio que debe ser muy pulcro y cuidado.
No quiero pensar que pudiera inclinarse ideológica y no informativamente(3/5)
Queridos nietecitos:
Ahí les va un hilo, un poco cansado y aburrido, pero con datos que derrumban mitos neoliberales en donde más les duele: el tan llevado y traído PIB (Producto interno bruto, supuestamente la medida de la riqueza de un país) (1/17)
México cerró el año 1962, con López Mateos en la presidencia (centro izquierda) aún en el periodo post-revolucionario.
Ese año, el PIB de México lo colocó en el lugar 15 entre las economías de todo el mundo.
Mismo lugar (15) que repitió en 1963 y 1964
(2/17)
Al final del 64 entra Díaz Ordaz (derecha, mismo periodo)
En 1965 México termina como 14
En 1966 como 15
En 1967 como 14
En 1968 como 14
En 1969 como 15
Y, en 1970 como 16
(3/17)
Tres graves enfermedades aquejan a la humanidad, mucho más letales que el coronavirus y mucho más difíciles de erradicar.
La peor es la Codicia. Destruye todo; desde amor hasta ecosistemas, mucho peor que la guerra, el hambre, la peste y la muerte pues es su jefe y las manda. 👇
Hasta 90% de todos los delitos de todas las legislaciones del mundo y la historia son causados por ella. Lo más triste es que es admirada, el neoliberalismo la elevó al grado de "Virtud", es muy contagiosa y se le disfraza con nombres como "ambición","éxito", "logro" etcétera. 👇
La segunda se llama Odio. Esta es casi parte de la biota del ser humano, pero se puede vacunar a los niños contra ella, por desgracia, en lugar de eso, se estimula su dispersión, para ello se usa la religión, el nacionalismo, el color de piel, toda diversidad. 👇
Es una lástima no poder contar con ustedes.
Con la moneda más estable en décadas,con la captación de inversión extranjera entre las diez más fuertes del planeta.
Con la gasolina en precio más estable en décadas, el ascenso acentuado en Latinbarómetro de percepción de la...(hilo)
...corrupción a lugares más aceptables, con la captación fiscal récord y su buen uso.
Con perspectivas de crecimiento de más de 5.5%, con el endeudamiento más bajo que se recuerde, con el resurgimiento económico optimista tras un desastre mundial que nadie vivo había conocido.
Con magnas obras en proceso, pagos de deuda, apoyo a los más vulnerables.
¿Se imaginan cómo sería si pagaran sus impuestos, no sacaran su capital a paraísos fiscales, colaboraran en lugar de estorbar?
Es posible que Márgara (otra vez) haya cometido fraude. Es posible que estén mal computados los votos en Azcapo (extraña la pasividad de Vidal)
Pero eso es poca cosa frente al fraude en Nuevo León. 1- El monstruoso gasto no reportado de precampaña (sólo el INE no lo vio) (hilo)
2- El monto y origen de los fondos. 3- El delito de coacción operado por los empresarios contra los trabajadores que alteró brutalmente el resultado. 4- La campaña (específicamente prohibida por la CPEUM) disfrazada de "periodismo" de Reforma, El Norte, etc...
5- La violencia de género (ésta, ya sancionada tibiamente por el TEPJF, lo cual es vergonzoso en medio de una lucha por terminar este flagelo)
No puede validarse esa elección. Deben aplicarse las sanciones de ley, cárcel a varios, multas a otros, inhabilitación...