Las maliciosas tablas de Tasas Vacunados/NoVac se utilizan para crear el Relato:
La 6ª Ola SUBE por las infecciones EXTRA de los NoVac
En realidad CADA VEZ hay MENOS DIFERENCIA entre ambas tasas
Los VACUNADOS se parecen más cada semana a los NoVac, justo LO CONTRARIO del Relato
Los cuadros que publica el Gobierno sobre tasas según vacunación están diseñadas exclusivamente para respaldar su relato de culpa y cerco de los NoVac
Desde luego NO son para informar, ni para ayudar a comprender realmente lo que está ocurriendo
Intentando enmarañar, nos ofrecen Tasas generales para una serie de 8 semanas, sumadas para un subtotal del que se desagregan datos por edades y gravedad
Un caos diseñado para que el único análisis posible parezca el que hacen los cuñados de los datos y cacarean desde la prensa
Dar la TASA del momento y señalar el Riesgo Mayor de los peligrosos NoVac, cuyas infecciones EXTRA nos van a matar a todos, previo colapso de las UCI, con su propia Tasa que lo respalda, desde una oscura y sesgada serie de 'notificados' para unos grupos de edad extrañísimos
Pero TAMBIÉN de pueden analizar, prestando un poco de atención
Si dividimos la tasa de NoVac entre la de Vacunados obtenemos una RAZÓN de Tasas
El riesgo extra de los NoVac (las barras muy diferentes que comparte tu cuñado)
Podemos ver cómo está evolucionando ese Riesgo Extra:
Los casos generales:
La tasa extra de los NoVac DESCIENDE constantemente
A este ritmo, en 12 semanas los VACUNADOS se contagiarán exactamente en la misma PROPORCIÓN que los NoVac
Esa tendencia es INCOMPATIBLE con el Relato de la Ola por su responsabilidad, que es cada vez MENOR
Los Casos por grupo de edad muestran más incoherencias del Relato
Los grupos con MENOS Vacunados tienen MENORES tasas, o sea, sus NoVac suponen Menos Problema y se está REDUCIENDO:
Se están contagiando cada vez en menor Proporción, lo CONTRARIO de lo que pontifica el Relato
Según la tendencia, en el grupo MÁS joven y MENOS vacunado habrá en 9 semanas la misma Tasa entre Vacunados y NoVac
El de tasas más altas, x2 de los jóvenes(!) es el 2º MÁS Vacunado 98%
Sólo hay un leve incremento en UN grupo:
El que OFICIALMENTE tiene un 100% de Vacunados!
En las hospitalizaciones, igual
Fuerte descenso del riesgo extra de los más jóvenes y menos vacunados, e incremento donde los ratios de vacunados son ~100%
El problema, el verdadero diferencial de riesgo, NO es la proporción de NoVac, sino la EDAD
Ponemos un Pase a los VIEJOS?
Los datos de UCI y fallecidos son demasiado pequeños, con tasas de 0% y números irrisorios estadísticamente, para ninguna comparación seria en los menores de 60
El sesgo de un par de casos con notificación podría volcar números tan INSIGNIFICANTES
Si hay datos suficientes para 60+
Y ahí SÍ van a PEOR:
Se deciden una campaña de criminalización para CERCAR a los jóvenes NoVac, LO QUE SEA para empujar a gente que no lo necesita al Pase, digo a la vacuna, en lugar de concienciar a esos vulnerables con mensajes que comprendan
Porque eso sería el Anatema de @gbdeclaration
Eso sería la Herejía de preocuparse de VERDAD de la Salud Pública
En lugar de informar adecuadamente de lo que está ocurriendo: que el 'Estado Vacunal' importa MUY poco (y cada vez menos) salvo a un 2% de mayores; se impone un PASE
Así que cada vez que tu TwitterCuñado, Experto/periodista, Ministro/Consejero te pongan las barritas de Tasas, con sus Riesgos sesgados, recuerda que sólo quieren asustarte para que aceptes el Pase
E imponérnoslo a todos
Ni informar, ni comprender
Sólo manipular
Te vas a dejar?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La gente no tiene ni idea de cómo de ridículamente diminuta y endogámica fue la cúpula que planificó y ejecutó la trama Pandémica
Por ejemplo, una de las muy pocas encargadas de supervisar y orientar la manipulación social, vía COSMO, es esta tipeja
Casualmente, mujer de Simón
Todo el Entramado que vendió el Confinamiento y las mil Locuras posteriores no fue "la Comunidad Científica"
Fueron apenas unas POCAS DECENAS de "Expertos", todos vinculados a un par de instituciones, especialmente el Instituto de Salud Carlos III, dirigidas desde el CCAES
El CCAES eran apenas Simón y otra media docena de lameculos, casi todos procendentes, empezando por el propio Fernando, del ISCIII
Sus "Expertos" fueron los únicos consultados y quienes dirigieron qué, cuándo y cómo se hacía
Fernando no dice una verdad ni por equivocación
Ni por casualidad
Ahora quiere colar que dijo que no y luego que sí a la mascarilla "porque estuvo esperando a tener evidencia"
Una evidencia que sólo vió él y que jamás mostró
Una versión que ha inventado para el 5⁰ aniversario
Esta nueva versión en la que la imposición de mascarillas no llega "hasta que no tuvieron evidencia" es la enésima trola sobre el asunto, inaudita hasta este aniversario, y tan demostrablemente falsa e inconsistente como las demás versiones
Jamás hubo evidencia
Sigue sin haberla
Empezó diciendo Simón que no tenía NINGÚN SENTIDO ni era necesario que la población usara mascarillas, respaldando la decisión con la Autoridad de la OMS
En privado, mentía al Gobierno instando a compras SUPERLATIVAS de ese producto que efectivamente según OMS y ECDC era INÚTIL
Otra manera indirecta de desmentir la ridiculez fraudulenta y sentimental de los "120.000 fallecidos de la Pandemia" es el análisis del Exceso de Muerte
Naturalmente, el análisis CIENTÍFICO de esa cifra, no inútiles especulaciones sobre el chiste opaco del Euromomo
Y por qué no se puede usar Euromomo? Pues para empezar, porque decir Euromomo es no decir nada
Habría que elegir cual de las, al menos, 4 cambiantes versiones radicalmente diferentes que ha ido presentando sobre los datos Pandémicos, llamaríamos Euromomo
En al menos 3 ocasiones públicamente confesadas, Euromomo ha cambiado sus "sistemas de cálculo", de forma opaca y siempre al servicio del Relato del momento, utilizando incomprensibles y secretos criterios que han destruido cualquier cosa parecida a un valor o serie coherente
Desde el principio vienen repitiendo, para todo aquel que señala con la REALIDAD de los DATOS la desproporción de lo que hicimos y las groseras mentiras oficiales; la sucia acusación de que "no te importan los mayores"
El hecho indiscutible de señalar que sólo los MUY mayores y MUY enfermos tenían una posibilidad visible, aunque aún pequeña, inferior al 5%, de algún peligro por este virus, se quiere equiparar con indiferencia por esas muertes
Con ello, sólo pretende hurtarse el debate racional
Pretende anegarse en descalificación personal y mentiras sensibleras el hecho cierto de que se nos mintió a una escala inconcebible
Se nos encerró y sometió a un delirio de AÑOS bajo la premisa de que "cualquiera, de cualquier edad" PODRÍA morir
No hay imbécil que no repita como un loro la supuesta cifra de "120.000 fallecidos" para llorar una supuesta gravedad del Covid
Sólo quién no sepa NADA de las cifras oficiales puede repetir esa gilipollez y quedarse tan a gusto
Veamos al detalle por qué esa cifra ES MUY FALSA
Lo primero, y para poner en contexto, ese no es el resultado "de la Primera Ola", sino el "conteo oficial" ACUMULADO de los 5 años transcurridos, de los que 3,5 son ya con la mágica vacuna inoculada al 90%, ofrecidos juntos para engordar lo más posible y crear confusión
Luego, esos "120.000" son sólo fallecidos APUNTADOS como Covid de los que EL PROPIO ESTADO ha reconocido que apenas una fracción guardaban alguna relación con una infección
Cuando empezaron a publicar los que no tenían NADA que ver, el porcentaje de mentira nunca bajó del 50%