Una de las primeras manipulaciones, y gordas, de las gráficas que tu cuñado hace, llevado de la manita como el memo que es por el sesgo del Informe, es poner todas las edades como si representaran equitativamente a la población y el RIESGO general de los NoVac
Ni mucho menos
Ni mucho menos
La realidad es que las barras altas y descompensadas, que MARCAN la gráfica, y acaban de hecho convirtiéndose en su resumen como verás general, pertenecen a porcentajes PEQUEÑOS de la población
Pequeños, y VACUNADOS al 99%
Pequeños, y VACUNADOS al 99%
No hay ninguna explicación para hacer esos grupos, salvo buscar PRECISAMENTE proporciones preocupantes
Uno abarca los nacidos durante 17 años, otro 3 décadas, el siguiente 2 y un resto de mayores de 80+, con un reparto REAL de cantidad de población en ellos igual de heterogéneo
Uno abarca los nacidos durante 17 años, otro 3 décadas, el siguiente 2 y un resto de mayores de 80+, con un reparto REAL de cantidad de población en ellos igual de heterogéneo
Unos datos inútiles para nada salvo para que el tonto de TuCuñado haga una gráfica que te hace mirar exactamente dónde quiere el redactor del informe, al miedo
Porque la realidad es que fuera de esas edades las cifras son insignificantes y la diferencia VAC/NoVac, despreciable
Porque la realidad es que fuera de esas edades las cifras son insignificantes y la diferencia VAC/NoVac, despreciable
Porque ni siquiera con las oscuras y sesgadas cifras oficiales sobre VAC/NoVac existe un problema con los NoVac jóvenes
Ni de transmisión, ni de consecuencias
Pero para eso hay que analizarlos, claro, no basta con dibujar lo que te selecciona quien manipula para un Relato
Ni de transmisión, ni de consecuencias
Pero para eso hay que analizarlos, claro, no basta con dibujar lo que te selecciona quien manipula para un Relato
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
