Cris pide que el FMI traiga los fondos de los argentinos en las offshore para pagar la deuda. Ayudémosla haciendo un ejercicio de búsqueda porque al menos en esto, la mano de obra local puede hacer la tarea sin necesidad de encargar afuera, como pasa con sus relojes y carteras
Arranquemos con los fondos de Santa Cruz. Se trata de los U$S 630 millones que recibió la provincia en 1992 en concepto de regalías mal liquidadas durante el proceso de privatización de YPF. Luego de pagar impuestos, quedaron unos 430. De inmediato, Néstor los mandó al exterior
Uso la empresa de Aldo Ducler, Mercado de Capitales, para pasear esos fondos por diferentes cuentas offshore de EEUU, Luxemburgo, Suiza y las Islas Vírgenes. Al cabo de unos años se habían convertido en U$S 1.280 millones de dólares. Se exiliaron y prosperaron. Milagro
Pero en 1999 Ducler comenzó a ser investigado por lavado de dinero para el Cartel de Juárez y Néstor tomó dos decisiones. Le dio el manejo de los fondos a la familia Eskenazi a la que acababa de darle el control del Banco de Santa Cruz y decidió sacar los fondos de EEUU
En los años siguientes esos dólares se desvanecieron. Algunos creen que se usaron para un crédito back-to-back para que los Eskenazi entraran como socios de Repsol en YPF. Lo cierto es que en 2011 solo quedaban U$S 10.075,23 en la cuenta del gobierno en el Banco de Santa Cruz
En ese mismo año Alicia Kirchner aprobó la rendición retroactiva de los fondos y el Tribunal de Cuentas lo suscribió el tiempo récord. Ya nadie puede indagar. En el medio, se descubrieron movimientos del dinero en el USB de Suiza y en depósitos por 260 millones en Luxemburgo
El cierre abrupto impide saber si los fondos tuvieron relación con BMSC Consultancy Limited abierta por Néstor Kichner en 2006 en Irlanda del Norte, en el Reino Unido. Nunca fue declarada en sus DDJJ por el presidente de mirada divergente y fue cerrada el 8 de octubre de 2010
Tampoco declaró sus offshore el secretario privado de Néstor y confidente de Cris, Daniel Muñoz, que junto a su mujer Carolina Pochetti eran dueños de las offshore en las Islas Vírgenes, territorio británico también porque nacionalismo y negocios son asuntos separados
Muñóz y Néstor creparon y nunca dieron explicaciones ante la justicia ni podrán ser consultados por el FMI. Pero a través de Black Gold Ltd y Old Wolf Ltd, Muñoz fugó y lavó al menos 66 millones de dólares sucios. Ambos eran directores de la offshore “Mortaja sin Bolsillos Ltd”
Frenemos un instante y reflexionemos: Néstor mandó los dólares afuera para no perderla, como tantos otros luego de la pesificación forzada del 2002. Y lo hizo mientras estaba junto a Cris, que estaba al tanto de lo que hacía y los motivos. Sigamos con la danza de la hipocresía
Y si seguimos la lista de offshore, citemos a Juan Pablo Schiavi que desde enero de 2008 era parte de Groveland Overseas SA con base en Panamá que creó antes de jurar como funcionario chocador de trenes y que nunca declaró en su DDJJ. Es cierto Cris, hay que investigar a fondo
Schiavi y Ricardo Jaime eran jefes de Manuel Vázquez, que por medio de Walsh Partners Corp inscrita en las Islas Vírgenes canalizaba dinero de la obra pública y todavía se investigan movimientos en cuentas suizas vinculados a contratos con Odebrecht vía Corcho Rodríguez
Corcho, conocido también como “el esposo de Lozano”, manejaba Sabrimol Trading, una offshore uruguaya, para canalizar fondos de los contratados por el gobierno de Cris entre 2011 y 2014. Hasta ahora se detectaron U$S10.210.374 y €684.283 de Odebrecht que pasaron por sus cuentas
De Vido intentó hacerse con el control de la offshore Sunset Real State por medio del estudio Mossack Fonseca en 2009, pero cuando saltó el despelote de los Panamá Papers se cortó el trámite y Alejandra Minnicelli, su esposa, dio de baja la operación. Locura tropical absoluta
No olvide que Boduou usó una offshore panameña New Service SA para triangular el dinero de Ciccone a través del HSBC y que Héctor Timmerman tenía depósitos por U$S 86.115,69. Es cierto, ahora Amado es el Che, pero igual usó una offshore y a Cris no le da mala impresión
Porque no solo se usan las offshore para mandar dólares al exterior, que no es delito. Pero si Cris lo convierte en pecado entonces vamos a revisar quienes son sus pecadores, señora papisa del nacionalismo financiero. Ayudemos el FMI con esta cruzada verde, nacional y popular
El FMI tiene a uno bien a mano. En su DDJJ, el ministro Guzmán declaró depósitos en EEUU por U$S 45.756. No es mucho, pero muchos argentinos como él tienen cifras similares porque le tienen miedo a los corralitos y a los ministros. En el caso de sarasa, miedo a sí mismo
Diego Bastourre, Secretario de Finanzas, declaró 2,7 millones en el EEUU. Su directora de Relaciones Internacionales, Maia Colodenco, declaró 13,6 millones en una cuenta en el mismo país. Y Haroldo Montagu, Secretario de Política Económica, U$S64.480 en una cuenta en Chile
Jorge Taiana declaró cuentas en EEUU por U$S 50.838,44 y un plazo fijo por U$S 2.995045. Como se ve, los funcionarios alcanzan para arrancar y si vamos tranquilos pero firmes seguramente vamos a encontrar otros patriotas dispuestos a regresar sus dólares
Es decir que si se trata de dinero en el exterior, desde Néstor hasta los actuales funcionarios pasando por secretarios, ex ministros y testaferros, todos cometen el mismo pecado. Y no hace falta un inquisidor del Fondo. Acá se lo hacemos gratis y con mano de obra nacional, doña
PS: Al FMI le importa poco o nada lo que diga la vicepresidente en un discurso o en un acto de ventriloquia albertista. Y tampoco van a buscar nada, porque lo único que les interesa es si va a pagar o no. Para todo el resto, existe Reality-Card
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dado que la propaganda rusa está haciendo horas extras para instalar el miedo nuclear en Occidente, es necesario aclarar que el lanzamiento de un misil con capacidad nuclear sobre Dinpro no es en realidad una novedad. Vamos a explicarlo
En realidad, Rusia viene lanzando misiles con capacidad nuclear hace mas de mil días sobre Ucrania. Por ejemplo el Iskander, de los cuales fueron lanzados al menos 367, puede portar una ojiva de 100 kilotones
Lo mismo sucede con los 51 Kinzhal y los 336 Kalibr que cayeron sobre Ucrania. Ambos también fueron diseñados para portar una ojiva de 100 kt. Es el mismo caso que con los Zircon, los Tochka y los Kh22 Raduga. Solo hay que chequear la información
Putin desmiente Heber usado un ICBM y afirma haber lanzado un nuevo misil hipersónico de alcance intermedio denominado Oreshnik
En un discurso televisado, hizo una "mamushka" de advertencias dirigidas a varios adversarios. Vamos a decodificar cada una de sus partes
La primera definición de Putin es que considera que Rusia está inmersa en un conflicto global porque, según su perspectiva, los misiles ATACMS y Storm Shadow lanzados por Ucrania son operados con ayuda de Occidente
Luego pasó por encima de Biden y apuntó hacia Trump al advertir que fue un error haber retirado a EEUU en agosto de 2019 del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio que limitaba el uso de ese tipo de armas
La Corte de La Haya pidió la detención de Benjamín Netanhayu y su exministro de defensa Yoav Gallant y contra el integrante del grupo terrorista Hamas, Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, todos ellos por crímenes de guerra. Vamos a hacer algunas aclaraciones sobre esta noticia
El 13 de julio Israel informó de la muerte de Al Masri aunque Hamas no lo admitió. De confirmarse su detención se dificultaría. Vamos a los casos de Netanyahu y Gallant. La orden quedaría sin efecto si son juzgados por la misma acusación en Israel, es una cuestión de jurisdicción
Ya hay un proceso de investigación en Israel por los evento s del 7 de octubre y los hechos posteriores de manera que el solo avanzar en esa tarea dejaría sin efecto la acción de La Haya por una prioridad jurisdiccional. Pero hay otra aclaración que hacer
Rusia acaba de convertirse en el primer país en usar un Misil Balístico Intercontinental en un ataque. Fue lanzado contra la ciudad ucraniana de Dnipro.
El proyectil estaba armado con 6 ojivas convencionales e independientes de hasta 250 kg. El ataque es un mensaje intimidatorio
El uso de un misil cuyas ojivas tienen una precisión baja en un ataque convencional expresa la misma advertencia intimidatoria de siempre, pero en un nuevo formato mas costoso
Las defensas aéreas contra este tipo de aparatos es casi inútil, debe ser interceptado apenas es lanzado
Queda claro que vaciar el arsenal de ICBM usándolos contra ciudades ucranianas con una eficacia mínima conduciría también a vaciarlos como sucedió con los otros tipos de misiles y debilitar aun mas la capacidad estratégica rusa
Hay que leer el ataque en clave de mensaje político
Putin rechazó un acuerdo para un cese el fuego a menos que se acepten sus condiciones, que incluye el reconocimiento por parte de Ucrania y Occidente de su soberanía sobre los territorios ocupados. Les dio un nombre que pronto van a empezar a leer con frecuencia: Novorossiya
Ese es el nombre, que significa "Nueva Rusia" y con el que Putin llama a una zona imaginaria que aspira a anexarse. Va mucho mas allá de la actual zona ocupada y llega a la frontera de Moldavia. Además, ocupa toda la costa ucraniana y a veces incluye Transnistria
Además de una sugestiva bandera similar a la de los confederados de EEUU, el nuevo estado imaginario de Rusia marca el límite de las actuales aspiraciones territoriales de Putin sobre Ucrania. Es lo que indica que está lejos de desear la paz como suponen o dicen algunos
En el territorio georgiano de Abjasia ocupado por un gobierno pro ruso se calienta la situación. Manifestantes enfurecidos con una nueva concesión a Putin tomaron el parlamento. En esta crisis en el territorio colonial ruso se esconde un factor que preocupa al Kremlin
Sale hilo
Abjasia fue ocupada por Rusia en 2008 tras promover a los grupos separatistas abjasias e invadir el territorio georgiano. Luego sucedió una de las limpiezas étnicas más bestiales de los últimos tiempos. Fueron expulsados 250.000 georgianos. En Abjasia viven hoy 254.000 habitantes
La crisis actual tiene todo que ver con estos antecedentes. Putin le reclama a los abjasios que aprueben una nueva legislación que favorece la compra de propiedades a los ciudadanos rusos y facilidades como una eximición de impuestos por 8 años