Vengo a decir que conozco un caso donde a un tipo se lo funaron por IG por un supuesto caso de violencia de género ocurrido hace más de 10 años sin prueba alguna, y 2 diputadas de la República, amigas de la funadora, le cagaron su trayectoria profesional en base a esa funa
Esas mismas diputadas hoy son voceras de un candidato acusado de acoso que, al parecer, habiendo pedido perdón 10 años después de los hechos acusados (lo cual en abstracto está bien), saneó cualquier vicio al respecto y casi que es para aplaudirlo.
(Dicho sea de paso, queda la duda de si este perdón fue motivado por un verdadero acto de constricción, o si fue motivado porque otro candidato viene durante semanas hostigándolo con el tema)
Yo estoy de acuerdo en que si hay un acto machista que efectivamente haya ocurrido y no sea particularmente grave, con una conversación, un ofrecimiento de disculpas sinceras por parte del ofensor, y disculpas aceptadas por la víctima, debiera bastar para cerrar el tema.
Sin embargo, cuando uno ve a personas públicamente conocidas o conocidas que se las cagaron por funas de hechos ocurridos hace muchos años (sean acusaciones falsas o funas por hecho no tan graves), sin posibilidad de "redimirse", y ahora uno ve que estas mismas personas...
... que durante los últimos años se erigían con el dedo acusador para todo, ahora se la dejan pasar al candidato porque "es de su mismo lado" y porque el otro candidato es un "fascista", "nazi", etc., creo que dice mucho de que al final de cuentas...
... el criterio de qué es lo funable o no funable, para ciertos grupos, no obedece a una evaluación objetiva del hecho acusado y su veracidad, sino a si el funado es o no del agrado político o hasta si pertenece a la misma clase social de los grupos que apoyan a las funadoras.
Y por ejemplo, cito 2 casos: a Fernando Villegas (quien no es mi agrado) le cagaron la carrera por unas supuestas tallas machistas dichas hace años, mientras que a Florcita Motuda (otro que tampoco es de mi agrado), acusado de abuso sexual, prácticamente no le dijeron nada
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Voy a abrir hilo explicando algo sobre Cencosud, Ley de Protección al Empleo, y reparto de utilidades, para que vean lo mal hecha que está la Ley de Protección al Empleo
2) Cencosud va a repartir $91.360 millones en utilidades, equivalentes a un 80% de las mismas del ejercicio anual 2019.
3)La ley de SA obliga sólo a repartir al menos el 30% de las utilidades, por lo que acá sobra un 50%. Ese 50% equivale, en este caso, a $57.100 Millones.
4) Cencosud tiene aproximadamente 61.000 trabajadores, y, según la prensa, el 70% van a ser suspendidos en sus contratos gracias a la Ley de Protección al Empleo(1), esto es, aproximadamente 42.700 trabajadores.