Thread by @LebergerCyril

Il n'y a pas de plan A

@FChombar @GLBouchez @McMarghem @etiennedujardin @marcelsel @emma_ducros @jmnollet

La Task Force Energie Citoyenne a étudié les arguments avancés par le gvrnmnt pour décider de l'arrêt du☢️en🇧🇪

Le résumé de l'étude est dans la suite du thread[1/7]
🧵⬇️

Elle est arrivée à la ccl que le plan du gvrnmnt n'est pas réaliste, car :

-La sécu d'appro. n'est pas garantie.
-L'⏫ de la facture⚡️n'est pas négligeable.

Les documents entiers sont disponibles dans le lien [2/7]
100twh.be/blog/electrici…

1) Le scénario de sortie complète du nucléaire est bien plus cher que l’investissement dans la prolongation du nucléaire

-Le coût du CRM: min. 3-4 G€ sur 15 ans
-Prolongation: 1-1,2 G€/réacteurs pour 20ans
-Cout de l'⚡️: -cher pour le ☢️
-Imports électriques:3-7G€/an
[3/7]

2) Sous-évaluations du prix du gaz et du CO2 qui auront des conséquences importantes sur le prix aux consommateurs privés et industriels

-Le prix de l'⚡est fixé par celui du gaz qui est très volatile.
-Le prix du CO2 est aussi largement sous-évalué.
[4/7]

3)Au lieu d’activement travailler à la transition énergétique, la 🇧🇪 risque la catastrophe économique:

-Fuite des entreprises
-Pertes d'emploi
-Etudes non faites

Sortir du nucléaire sans avoir une stratégie robuste pour l’ensemble de ces paramètres est d’une inconscience
[5/7]

4)Impacts néfastes sur le climat, sur la perte d’expertise, sur les opportunités manquées:

-Les centrales à gaz tourneront plus
-Fuite des employés
-Production locale de H2
[6/7]

En résumé, sortir du nucléaire c'est:

-Appauvrissement
-Diminution du PIB
-Opportunités manquées
-Néfaste pour le climat.
[7/7]

L’approvisionnement est aussi en danger. Le risque de blackout sera présent

https://twitter.com/LebergerCyril/status/1470724763198840840