Thread by @fmlidermdq

El NOM (Nuevo Orden Mundial) y su opción.
Una de las razones del inmenso éxito de la Fraudemia en instalar la Dictadura Sanitaria Global, fue que nos tomó por sorpresa.

Pensabamos que el NOM seguiría insistiendo con el Calentamiento Global, ya que le procuraba el millonario negocio de las cuotas de CO2, y era una perfecta excusa para el despoblamiento.

Los "científicos" estaban diciendo que no hay nada peor para el planeta que un niño, y ya había parejas con cerebro de chorlito diciendo que renunciaban a tener un hijo para evitar el "calentamiento global".

Recién el Ev3nto 201, nos hizo sonar las alarmas, pero ya era octubre del 2019, dejándonos mes y medio para detener el ataque.
Por eso es absolutamente necesario preveer el próximo movimiento del NOM.

Entiendo que la plandemia ya está agotada. El Covidiota va a seguir inyectándose basura en el cuerpo hasta el fín de sus dias, y el que resistió hasta hoy va a seguir resistiendo.
Ahora vienen por los animales domésticos. ¿como lo sé? Es el siguiente paso lógico.

El NOM ya testeó el escenario en el 2020. Los "científicos" anunciaron que los visones europeos tenían "coronavirus".

Se ordenó el exterminio de 15 millones de visones, la mayoría en Dinamarca, Holanda y España.

El 85% eran de criaderos, el 10% vivían salvajes en rios, especialmente en las orillas del Waal y el Rhin (los mataron a palazos), y el otro 5% eran animales de compañia, que fueron retirados por la policía de los domicilios de sus dueños, para aplicarles el garrote.

¿Escucharon a los ecologistas quejarse? Yo no. Sus organizaciones reciben dinero del NOM.
Nunca más se habló del tema, y la masa humana, alimentada a noticieros, olvidó.
¿Por que los expertos en guerra psicológica del NOM eligieron al Visón?

Porque era perfecto. Como la piel de visón se usa para lujosos tapados, las reacción social serían mínima (de hecho fue inexistente), muy diferente hubiese sido el caso que mataran a todas las vacas lecheras.

Además quedó demostrado, como calculaban, que los empresarios no se opondrían mientras se los indemnice generosamente, que los ecologistas son títeres y que la población entrega a su mascota si la presión social es alta.
La próxima fraudemia va a "atacar" a una especie doméstica.

La opción A es que sea una especie que la cual nos alimentamos. Por ejemplo que "ataque" a las aves de corral.

De esta manera obligarian a sacrificar a cientos de millones de aves. ¿que ganan con ello? Imponernos la alimentación que ellos quieren, inducir a una hambruna calculada (los precios de los alimentos se multiplicarían).

Al respecto, en 2007 se inventó que una nueva enfermedad, llamada H5N1, supuestamente traida por los gansos salvajes. "Atacaba" a gallinas, pavos, palomas, etc. Se persiguieron a los gansos, tanto domésticos como salvajes, y se mataron billones de aves de corral.

Los precios subieron pero por suerte algunos empresarios habían hecho acopio en frigoríficos.
La sub-opción son por los bovinos. Si una "nueva amenaza virósica" se trasmite por las vacas, deberían exterminarse todos los rodeos.

Eso traería enormes ventajas al NOM, pues destruiría a Argentina, Paraguay, Uruguay, sur de Brasil y sur de Estados Unidos, especialmente a los Estados Rebeldes (Téxas y Oklahoma), y provocaría hambrunas a escala global.

Por suerte el inefable Bill Gates, y su socio en la aventura, George Soros, ya invirtieron en Carne artificial. No para ellos. La Agenda 2030 determina que solo una elite de un millón de personas comerá carne de verdad, los otros 499, artificial.

Para ello deberían correr un poco la ventana de Overton. Según los "científicos", las vacas tienen la mala educación de lanzar flatulencias, estas suben cual barrilete cósmico a la estratósfera y "dañan al capa de ozono"

Salvo que el Gaucho o el Cowboy la respire, en ese caso se va a los pulmones, y los susodichos ponen mala cara.
La otra opción, la B, es ir contra los animales domésticos de compañía. Tienen la ventaja de dejar a la gente más sola y debilitada psicológicamente.

Muchas personas no se suicidaron el año pasado gracias al carino incondicional de sus mascotas.
Pero esta opción tiene grandes desventajas, la primera es que requiere mover mucho la Ventana de Overton.

Experimentalmente se hizo en Corea del Norte, los medios de comunicación mostraban fotos de niños temblando de frío y de perritos con abrigos. El mensaje era simple, quien tiene un perrito o gatito bien cuidado, es un egoista.

El niño sufre frío porque una persona le pone un abrigo a su perro salchicha, y no porque el gobierno arruinó a los padres del niño.
Los cocineros de la televisión enseñaban recetas de perros y gatos como exquisiteces.

Los medios mostraban fotos de niños destrozados, atacados por perros. Mensaje: no es tu amigo, es un asesino esperando el momento.
Finalmente el ejército se llevó todos los animales de las casas y los hicieron comida.

Pero todavía nos falta para tener el nivel de opresión de Corea del Norte, estamos a medio camino.
La otra desventaja es que les costaría más convencer a una pareja de no tener un hijo, porque sería "subir el termostato del planeta" sic si no le dejamos tener un perrito o gatito.

¿Por cual opción se va a decantar el NOM?
No sabemos, seguramente darán pistas. Una de ellas ya la dieron, el Visón es un mamífero. Así que apostaría a que la próxima "epidemia" atacará a uno.

¿Vacas, o cerdos u ovejas? Saquemos al cerdo, China es el primer productor mundial, es el socio principal en el NOM, no les conviene.

Las ovejas son mas bien productoras de lana que de carne. Y su matanza dañaría a Australia, que hoy, con sus campos de concentración y dictadura sanitaria total, es el niño mimado del NOM.

Apostaría que en cualquier momento la OMS comenzará a hablar de una rara enfermedad de los bovinos.
¿Saben cuales van a ser los síntomas, verdad?

Si, acertaron: infartos, miocarditis, parálisis facial y trombosis. La ventaja es que ahora lo sabés.
Horacio Rivara. AUTOR. Escritor. Abogado.

@UnrollHelper