Hilo.
Salvemos el clima aunque para ello nos carguemos todo lo demás.
Hoy la Energía Eólica Offshore (los molinos e el océano, vamos), el poder del progreso lo llaman
⤵️⤵️
Imaginemos por un breve momento que el Mar Báltico y el Mar del Norte están llenos de sistemas para la producción de gas y petróleo y que cada uno de estos sistemas libera 80 kg de metales pesados al mar cada año.
80 kg cada uno!
⤵️⤵️
Multipliquemos ahora esos 80 kg anuales por 1.500 plantas de extracción de gas y petróleo en el agua. Nos salen 120 toneladas de metales pesados por año.
120 toneladas al año!
⤵️⤵️
Se imaginan las protestas? Las acciones espectaculares de Greenpeace, WWF y el resto de "guerreros de Gaia"? Porque estos metales pesados se acumulan en las cadenas alimentarias y son altamente tóxicos, tanto para la vida vegetal como la animal. Y la humana, claro.
Serían protestas perfectamente justificadas. Los metales pesados se bioacumulan en la cadena trófica. Y los humanos tenemos muchas posibilidades de encontrarlos en nuestros platos algún día cuando comamos pescado o mejillones. O chupemos las cabezas de las gambas!
⤵️⤵️
Y ahora es cuando salimos a la calle, a la prensa, y nos ponemos a buscar esas protestas, pancartas y manifestaciones del ecologismo gaiano. Las ven? Yo tampoco. Cuando eso que les cuento sucede con las turbinas eólicas no parece importante.
A ver, con los aerogeneradores?
⤵️⤵️
Resulta que en el Helmholtz Centre Potsdam - Centro Alemán de Investigación de Geociencias GFZ están haciendo un trabajo de campo (no, NO es un modelo, están midiendo) sobre la contaminación con metales pesados generada por los aerogeneradores offshore alemanes.
Lo primero que hacen es preguntarse: qué vamos a medir? Y encuentran la respuesta en el trabajo de Reese et al., 2020, con una investigación exhaustiva de la composición química de varios ánodos galvánicos y examinaron 40 elementos diferentes. sciencedirect.com/science/articl…
⤵️⤵️
Estos ánodos galvánicos se usan como protección de las torres eólicas frente a la corrosión. Y los científicos de Potsdam han medido que CADA sistema( cada torre) libera constantemente cantidades no despreciables de metales pesados al medio ambiente (más de 80 kg/año)
⤵️⤵️
Les suenan de algo los 80 kilos? Van viendo la cosa?
Ojo, nos dicen que esos 80 kg salen de las estructuras con ánodos galvánicos. Pero es que en otras estructuras de cimentación, como los llamados trípodes, las cantidades emitidas son incluso significativamente mayores!
⤵️⤵️
Y cuántas torres offshore "adornan" hoy las aguas del Mar del Norte y el Báltico? Lo han adivinado! 1500! 1300 en el primero, 200 en el segundo. Número creciendo!
Ahí lo tienen: 120 toneladas de metales pesados para salvar el clima.
⤵️⤵️
Y qué aprendemos con esto?
Una vez más, hay contaminación ambiental BUENA y hay una MALA. Si contaminar sirve para consolidar la visión del mundo de los gaianos renovables, se puede hacer la vista gorda. Es bueno.
Hipócritas!!
⤵️⤵️
Termino este hilo dejándoles, claro, el enlace al trabajo de las gentes del Helmholtz Centre Potsdam, que están haciendo una enorme labor. Aunque no les haga caso nadie. O casi nadie. Ustedes ahora sí, verdad? gfzpublic.gfz-potsdam.de/pubman/faces/V…
🧵
¿Nos queda algún resto de propiedad privada? Hablo de propiedad en el verdadero sentido de la palabra: entendida como generadora de individualidad, como autonomía personal, la que confiere al producto de lo que hacemos una impronta reconocible y asignable a una persona ⤵️
No les hablo de derechos abstractos amablemente concedidos por el Estado, les hablo de los espacios privados en los que sólo su voluntad cuenta y a los que los demás sólo podríamos acceder bajo condiciones muy especiales dictadas por el «dueño». ⤵️
El ciudadano de hoy ha sido declarado oficialmente menor de edad. Él y sus acciones ya no son el punto de partida de la dinámica social, sino que forma parte de una masa social GESTIONADA. ⤵️
Hilo con un par de ideas sobre el activismo climático 🧵
Vaya por delante que me considero una persona muy comprometida con la protección del medio ambiente y la sostenibilidad. Pero no por un activismo climático histérico.
No al activismo climático histérico, cuyos partidarios se preocupan principalmente por la autopromoción y que pretenden imponer su opinión minoritaria radical a la sociedad mayoritaria para promover un cambio del sistema representativo hacia estructuras oligárquicas.
Estamos ante una "última generación", mimada por la sobreprotección y la prosperidad, que trata de implementar el deseo preadolescente de atención a través de protestas infantiles, sin sentido y dirigidas por quienes abusan de la falta de criterio de nuestros jóvenes.
🧵Statistics Noruega, “Instituto nacional de estadística de Noruega y principal productor de estadísticas oficiales”, acaba de publicar un artículo: “¿En qué medida están cambiando los niveles de temperatura debido a las emisiones de gases de efecto invernadero?” Hay sorpresas ⬇️
Lo incómodo no es intentar captar las sutilezas del noruego, ya que también está disponible en inglés. Incómodo es que el artículo declara sin rodeos que:
1. “los modelos climáticos estándar son rebatidos por los datos de series temporales sobre las temperaturas globales”
⬇️⬇️
2. “los resultados implican que el efecto de las emisiones de CO2 provocadas por el hombre no parece ser lo suficientemente fuerte como para causar cambios sistemáticos en el patrón de las fluctuaciones de temperatura global"
⬇️⬇️
🧵 Hilo de un martes cualquiera.
Hoy: Correlación No es Causación.
Es decir, la idea de que el hecho de que se observe que dos variables tienen una relación estadística (correlación) no significa necesariamente que una variable cause la otra (causalidad). ⬇️⬇️
Es importante comprender este concepto porque confundir correlación con causalidad puede llevar a conclusiones incorrectas y acciones equivocadas.
⬇️⬇️
Conceptos:
- Correlación : la correlación es una medida estadística que cuantifica el grado en que dos variables tienden a cambiar juntas. Puede ser positivo (1: ambas variables aumentan juntas), negativo (-1: una variable aumenta mientras la otra disminuye) o cero. ⬇️⬇️
Breve hilo sobre otro ejemplo de cómo estamos haciendo cosas bajo falsas premisas, lo que supone un coste enorme... e injustificado.
Esto va de la pesca con redes de arrastre
⬇️⬇️⬇️
La adecuada gestión de la pesca de arrastre de fondo es una buena idea, por supuesto, para fines como la protección de hábitats en peligro de extinción y de especies vulnerables que viven en el fondo marino .
⬇️⬇️⬇️ onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…
Pero no, nos dijeron que remolcar redes sobre el lecho marino para pescar (conocido como pesca de arrastre de fondo) libera tanto carbono como todos los vuelos realizados cada año. ⬇️⬇️⬇️ nature.com/articles/s4158…
Agricultura. De dónde venimos y hacia dónde nos lleva la política europea "de la granja a la mesa". Un ilo sabatino.
⬇️⬇️⬇️
Antes de la adopción generalizada de tecnologías agrícolas modernas, la producción de alimentos se realizaba mediante lo que ahora se conoce como prácticas de producción orgánica. Con la producción orgánica la única manera de producir más alimentos es utilizar más suelol. ⬇️⬇️⬇️
Sin embargo, a partir de 1960, la producción de alimentos se desvinculó del mayor uso del suelo, aumentando en un 390% mientras se utilizaba sólo un 10% más de terreno. ⬇️⬇️⬇️