El problema de lanzar mensajes y la comunicación de algo que se anuncia como una nueva medida que en realidad no lo es es dar espacio para que cada uno se monte su realidad propia y lo aproveche para aumentar aún más la incertidumbre
De eso el gobierno ha aprendido poco
Veamos
Ayer (y hoy) ya había Comunifades pidiendo expresamente que las mascarillas fueran obligatorias en exterior . Cosas que ocurren cuando cada uno va a su bola
Algunas de las excepciones al uso de mascarillas ya estaban en la anterior ley. Pero han dado tanto espacio a la incertidumbre que :
Ha dado para retratos de díscolas para reforzar su imagen
Ha dado para que un partido llame a generar ruido en las redes sociales
Para que “salva patrias” a sueldo saquen pecho e intenten calentar al personal
Ha dado para que negacionistas y consparanoicos mezclen niños, vacunas y mascarillas
Ha dado para que los más exaltados hablen de “golpes de estado” again
Ha dado para que Los dé por la verdad vuelvan a azuzar a los suyos
Y ha dado para que se prepare un bulo lanzando que más de 400K médicos y políticos no están vacunados y sin embargo les darán el pasaporte
Este del otro lado del charco guisado por grupos ultra católicos y nazis
Y así andamos. No aprendemos nada. Pero nada de nada
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En el D3bate se ha difundido un artículo que muestra cómo podría falsificarse visualmente una aplicación de identidad digital como el DNI
Sin embargo omite deliberadamente algunas cuestiones
El texto afirma:
Que es fácil falsificar una app de identidad digital mostrando en pantalla datos y foto de otra persona
Que en las mesas electorales no hay dispositivos para verificar la autenticidad digital
Que esto permitiría suplantar identidades y votar por otros ciudadanos
1 Una pantalla puede falsificarse visualmente: Sí, y cualquier documento con más o menos dificultad
Eso es un hecho técnico trivial y no depende del sistema electoral
La distinción entre un insulto, el ejercicio de la libertad de expresión y la comisión de un delito de odio en la red es un desafío técnico y jurídico . Voy a intentar explicar el escenario en el que nos encontramos en España de una manera simple
¿Qué es el discurso de odio?
Según la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI) , no es un comentario ofensivo. Es el uso de expresiones que "propaguen, inciten, promuevan o justifiquen el odio" basado en características inherentes de la persona (etnia, religión, orientación sexual, etc.)
Un error muy común es creer que los insultos son expresión de libertad de expresión, y que esta no tiene límites
En España el Artículo 20.4 de la Constitución Española establece que la libertad de expresión no es un derecho absoluto. Tiene límites boe.es/buscar/act.php…
La historia sobre como Tiktok y los medios fabrican fenómenos, que no son tales, como los Therian
Intentaré ser claro
Los therian no son un invento reciente: la comunidad se origina en 1992‑93 en el grupo de Usenet alt.horror.werewolves (AHWW), un foro anglosajón de fans de hombres lobo que deriva rápidamente hacia gente que afirma sentirse, en parte, animales no humanos reales
En 1994 se propone sustituir “lycanthropy” por “therianthropy” para incluir no solo lobos, sino cualquier especie; de ahí pasan a llamarse “therianthropes/therians”, creando vocabulario propio (awakening, theriotype, con therian, howls, etc.) y organizando quedadas físicas
Una pequeña lección de historia del desarrollo de Internet que explica el porqué las redes sociales son un pozo sin control de desinformación y odio
Me acompañan?
Antes del uso generalizado de la red existían dos modelos legales claros:
• Proveedores (teléfono, internet): no responsables del contenido
• Editores (periódicos): responsables de lo que publican
Las plataformas online no encajaban en ninguno.
En 1995 un caso legal, Stratton Oakmont v. Prodigy (1995), lo cambió todo, y puso en guardia a las técnologicas que empezaban a caminar :
El tribunal dijo que Prodigy, un servicio online comercial ofrecía: Foros, Mensajería, etc, era responsable porque moderaba contenido
Desinformación en Tiktok
Qué técnicas se usan para que los videos sean virales?
Un ejemplo con los vídeos sobre el accidente de trenes en Adamuz
Si se preguntan cómo hay vídeos en Tik tok de "información" o "noticias" que son muy populares, incluso más que los de las fuentes oficiales, quizás encuentre en este hilo alguna respuesta
Tik Tok es un pozo
He analizado los meta datos , de hecho estoy haciendo una herramienta para ello, sobre el accidente de Adamuz
El conjunto de datos abarca 1,038 videos únicos r
Total de Visualizaciones (Plays): Estos videos acumularon un impacto de 349.700.000 reproducciones en total
Por qué?
Vínculos entre "La Pequeña Caracas", Maduro y la "información" contra el gobierno y a favor de la derecha en España
Puesto que no me dejan tranquilo les voy a contar una vez más algo sobre estas cosas tan curiosas
El Registro de Fundaciones revela que la sede de The Objective en Madrid (C/ Villanueva 13) aloja también a la "Fundación Beca a un Pana". Los patronos de la entidad pertenecen a la familia Yammine, vinculada al negocio automotriz estatal en Venezuela.
El BOE del 2 de febrero de 2022 muestra la inscripción de la "Fundación Beca a un Pana".
Su domicilio : Calle Villanueva 13, bajo izquierda.
Es exactamente la misma dirección que figura en el aviso legal y registro mercantil de The Objective Media S.L. boe.es/diario_boe/txt…