Ja, ze zijn hoopvol, de reeks onderzoeken die gisteren lieten zien dat Omikron minder ziekmakend lijkt dan Delta. Maar het probleem is daarmee niet opgelost: een besmettelijker virus zorgt voor grotere problemen. Een draadje:
Stel, er is een virus met een reproductiegetal van 1,5: 1.000 mensen steken 1.500 anderen aan, die steken weer 2.250 anderen aan, die weer 3.375, enzovoort: exponentiële groei. Dat ziet er na vijf 'besmettingsrondes' zo uit
Na die vijf besmettingsrondes zijn er dan in totaal ruim 20.000 mensen besmet geraakt:
Stel, 2 procent van die mensen belandt in het ziekenhuis. Dan ziet de lijn er hetzelfde uit, maar dan met lagere getallen op de y-as (50 keer zo laag, om precies te zijn). In totaal belanden er na 5 besmettingsrondes ruim 400 mensen in het ziekenhuis
Nu komt er een nieuwe variant van het virus, die besmettelijker is maar minder ziekmakend. Het reproductiegetal is 2: 1.000 mensen steken 2.000 mensen aan, die steken weer 4.000 mensen aan, et cetera. Dat gaat dus heel veel sneller
Na vijf besmettingsrondes zijn er ruim 60.000 mensen besmet geraakt, drie keer zoveel als bij het minder besmettelijke virus.
Maar gelukkig, dit virus is de helft minder ziekmakend: niet 2%, maar slechts 1% van de mensen belandt in het ziekenhuis. Maar ja, na vijf besmettingsrondes zijn er heel veel meer mensen besmet geraakt... Dan gaat het toch razendsnel met de ziekenhuisopnames:
Het besmettelijkere maar minder ziekmakende virus veroorzaakt dan in totaal meer ziekenhuisopnames.
Dat verschil loopt alleen maar verder op naar mate het virus langer rondgaat, dit is bijvoorbeeld de curve na tien besmettingsrondes:
Natuurlijk, het scheelt dat het virus minder ziekmakend is. Anders was de curve nog twee keer zo hoog geweest. Maar omdat een besmettelijker virus voor exponentiële groei zorgt, moet een variant héél veel minder ziekmakend zijn om de snelle groei teniet te doen in het ziekenhuis
Ten slotte: dit is een fictief rekenvoorbeeld, het percentage ziekenhuisopnames ligt bij corona hoger en de verschillen tussen Delta en Omikron zijn in werkelijkheid anders. Maar de statistiek erachter werkt hetzelfde.
De kop van deze grafiek moet "Aantal besmettingen" zijn. Enfin, u snapt het idee
Iedereen die ooit in Beirut is en de kans krijgt: ga naar Nahr el Kalb, je vindt er ruim 3 millennia (!) aan fascinerende geschiedenis letterlijk langs de kant van de weg. Alle veroveraars die hier passeerden lieten hun naam in de rots beitelen.
Je moet er een chaotische vierbaans snelweg voor trotseren, want de plek ligt daar vlak naast. Soms moet je wat vuilnis aan de kant vegen om bijvoorbeeld de inscriptie van Napoleon III helemaal te kunnen zien
Het maakt de plek des te fascinerender. Het begon allemaal met farao Ramses de II, die in de 13e eeuw voor Christus zijn rijk wilde uitbreiden en militaire campagnes ondernam in de Levant.
Buiten de Kremlinpropaganda is het ook fascinerend wat voor beeld Baudet heeft van Rusland tijdens de coronacrisis: "er zijn verschrikkelijke lockdowns geweest, die zijn niet in Rusland geweest, er zijn geen vaccinatieplichten geweest, het is een vrij land gebleven". Kort draadje
Maart 2020: Moskovieten mogen alleen hun huis uit als daar medische noodzaak toe is, voor essentiële beroepen, boodschappen of om de hond uit te laten - binnen 100 meter van hun huis. Gecontroleerd met camera's met gezichtsherkenning france24.com/en/20200330-mo…
Nog even een draadje over de nieuwe versoepelingen en de persconferentie van gisteren. De zwakste plek in het verhaal van Kuipers gisteren was hoe kwetsbare mensen omgegaan moet worden. Dat is, zei Kuipers, "een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid".
Na wat doorvragen zei hij: "ook van de overheid". Maar Kuipers ging daarna niet in op de rol van de overheid, en riep de maatschappij deze mensen te beschermen: wees extra voorzichtig als je op bezoek gaat bij kwetsbare mensen, doe een zelftest.
En hij roept kwetsbare mensen zelf op extra voorzichtig te zijn: ga niet naar drukke plekken, draag een mondkapje. Concrete stappen die de overheid neemt om kwetsbare mensen te beschermen, naast de mondkapjesplicht in het OV die nog even blijft, noemde hij niet.
Jaap van Dissel praat de Kamer bij terwijl het OVV-evaluatie van de aanpak van de eerste coronagolf wordt gepubliceerd. Van Dissel begint met positieve berichten: de vaccinatie-effectiviteit is in Nederland wat hoger dan in het buitenland
de booster werkt goed tegen met name ziekenhuisopname maar ook tegen infectie en de BA2-variant verspreidt weliswaar sneller dan de BA1-variant (en had daarom ook best een andere naam kunnen krijgen dan 'Omikron', vindt Van Dissel), maar verder lijken de varianten erg op elkaar
Het valt Van Dissel op dat juist in de Randstad het aantal positieve testen afneemt, terwijl dat eerder juist de brandhaarden waren
Een draad over wat Denemarken wel doet, en Nederland niet. Ik was een week Kopenhagen, en liep met een verpleegkundige door een ziekenhuis, sprak met de Deense Van Dissel, keek op een vaccinatielocatie en zag hoe dinsdag alle regels werden opgeheven (vanuit isolatie, want besmet)
Die Deense aanpak is interessant om twee redenen: 1. De regels waren hier praktisch de hele crisis minder streng, of minder lang dan in Nederland 2. De gezondheidsschade is minder groot.
Het is weliswaar ongelooflijk ingewikkeld om landen te vergelijken: hoe hard een virus kan toeslaan is afhankelijk van de bevolking (bijvoorbeeld leeftijdsopbouw), culturele gebruiken (nemen kinderen ouders wel/niet in huis), etc
De technische briefing vandaag is alleen met Jaap van Dissel, dus die heeft misschien wel de tijd om al zijn 53 slides door te nemen met de Kamer.
Een draadje
Er zijn nog steeds veel onzekerheden over Omikron: in welke mate worden er nog mensen op de IC opgenomen? Dat lijkt lager te zijn, maar hoeveel lager verschilt enorm per land, stelt Van Dissel. Er staan nu allemaal vraagtekens rond de 'piramide'
De daling van het aantal ziekenhuisopnames begint wel af te vlakken, stelt Van Dissel: het gaat dus minder hard naar beneden. Zie ook