Thread by @ReadThinkClub

⚫ [THREAD - Géopolitique : Zoom sur la situation en Ukraine]

par ✒️ @Qventin_

La géopolitique actuelle est clairement tournée vers le conflit naissant entre l’Ukraine et la Russie, qui pourrait dans la pire des éventualités, éclater en un conflit de plus grande échelle.

Explorons ici d’où viennent les tensions, leurs origines et leurs évolutions jusqu'à aujourd'hui, pour mieux cerner la situation actuelle.

Durant toute l’histoire récente, la Russie et l’Ukraine sont deux nations liées.

L’Ukraine est d’abord russe au IXème siècle, on parle même de Russie kiévienne jusqu’au XIIIème, dans la région de ce qui est aujourd’hui la capitale ukrainienne

En 1922, l’Ukraine fait partie intégrante de l’Union soviétique. Et le futur de l’Ukraine sera des plus difficiles en raison notamment des politiques de collectivisation mises en place par Staline.

Ces politiques créent misère et famine en Ukraine, et obligent beaucoup d’ukrainiens à fuir les régions frontalières et très industrialisées comme le Donbass.

Pour en savoir plus sur l'Ukraine des années 30 et des conséquences des politiques russes ➡️ geo.fr/histoire/holod…

En 1991 et la chute de l’URSS, l’Ukraine devient indépendante sur le papier.

Elle demeure néanmoins largement sous l’influence de la Russie, et beaucoup de russophones restent en Ukraine.

À tel point qu’une grande partie de la population ukrainienne aujourd’hui est encore russophone. C’est d’autant plus le cas à la frontière, dans des régions comme celles du Donbass.

L’Ukraine est alors un pays indépendant, sous la tutelle de la Russie, mais qui aspire à un système plus démocratique et plus ouvert économiquement, ce qui la rapproche petit à petit de ses autres voisins : l’Europe.

Depuis lors, c’est ce clivage qui demeure en Ukraine, et c’est ce clivage qu’il faut garder en tête pour bien comprendre à la fois les enjeux politiques et géopolitiques actuels.

La Russie, ou l’Occident. Le néo soviétisme, ou la démocratie libérale.

En 2004, les élections présidentielles ukrainiennes opposent Viktor Iouchtchenko, un libéral, à Ianoukovitch, pro-russe soutenu par Poutine.

C’est ce dernier qui en sort vainqueur d’abord.

Néanmoins des soupçons de corruption amènent à des soulèvements populaires pro démocratiques (la révolution orange) puis à la reconduction des élections, qui annoncent Iouchtchenko vainqueur.

___

Pour visualiser ce qu'était la révolution orange ➡️

Ce résultat inquiète grandement Moscou, qui souhaite garder l’Ukraine sous son aile, d’autant plus que de nombreux pays d’Europe de l’Est se rapprochent de l’OTAN et de l'UE à la même période.

Pour faire pression, la Russie augmente le prix du gaz qu’elle fournit à l’Ukraine.

C'est d'ailleurs toujours le moyen de pression de prédilection des russes, encore aujourd'hui⬇️

https://twitter.com/Raph_Bloch/status/1473555160664322050?s=20

2013 est une année clé dans ce conflit. Elle est l’année de la rupture.
2013, c’est l’année où l’Ukraine doit se positionner.

Après des années de négociations face à la pression russe, l’Ukraine convient d’un accord commercial important avec l’Union Européenne, qui concrétise sa prise de position libérale, et son recul face à l’influence russe dans la région.

Mais quelques mois avant les signatures officielles, le président ukrainien se retire brusquement de l’accord et de toutes éventuelles négociations futures.

Il a reçu une proposition commerciale venant de Moscou, qui a surenchérit l’offre européenne.

L’Ukraine tourne finalement le dos à l’Europe, et se rapproche encore un peu plus de la Russie.

Ce retrait de l’accord avec l’Union provoque des manifestations pro-démocratie dans toute l’Ukraine.

Les manifestations de Maïdan sont meurtrières, elles entraînent de nombreux affrontements avec la police, mais aussi avec les rebelles pro-russes accompagnés par des soldats sans uniforme russes qui appartiennent aux forces spéciales du Kremlin (nié par Moscou).

- Pour visualiser et se rendre compte de la gravité des évènements voici la BA d'un documentaire particulièrement intéressant sur Netflix, qui retrace les évènements de Maïdan ➡️

- Un article sur les mystérieux soldats ➡️ lepoint.fr/monde/ukraine-…

Alors qu'à Maïdan, l'intensité des affrontements à fait disparaître le terme de manifestation pour laisser place à celui de révolte, le Président à l'origine du revirement de situation Ianoukovitch est contraint de fuir le pays, et se réfugie en Russie.

Sur un autre flanc, alors que la situation est toujours aussi tendue, et la scission de la population ukrainienne toujours plus importante, la Russie envahit la Crimée en allant à l’encontre du droit international et plus précisément du principe d'intégrité territoriale.

La Crimée est un territoire hautement stratégique. République autonome de l’Ukraine depuis 1991, elle est un accès direct à la mer noire.

Là-bas, la Russie y pratique une politique de passeportisation conditionnant l’accès aux institutions publiques à l’acceptation d’un nouveau passeport russe en Crimée qu'elle distribue largement, créant ainsi une majorité de citoyens russes dans la région.

La Russie légitimise ensuite son annexion au travers d’un référendum organisé par Moscou, pour la Crimée, dans lequel il demande si la Crimée souhaite devenir russe, entre autre.

Alors que les combats demeurent à la frontière, et que la diminution promise de l’intensité des combats issue des accords de Minsk ne durent jamais bien longtemps, dans la région du Donbass, les séparatistes pro-russes forment toujours plus de milices séparatistes.

Et alors que la scission au sein de la population ukrainienne est plus que jamais marquée, deux régions de l’Ukraine réclament leur autonomie, la République populaire de Donetsk d’abord puis celle de Lougansk, elles l'obtiennent.

Le gouvernement ukrainien actuel dont Zlensky est à la tête souhaite globalement se détacher de l’influence russe.

Néanmoins, la Russie a haussé le ton depuis ces derniers mois, accumulant toujours plus de troupes à la frontière, et multipliant les provocations.

Parce-que si l’Ukraine peut-être un atout stratégique pour la Russie en cas d’invasion, lui offrant un large panel d’influence en Europe de l’Est, et une porte ouverte vers l’Occident, elle l’est aussi pour les États-Unis et l’OTAN.

Et c’est principalement ce que redoute la Russie, que l’Ukraine rejoigne l’OTAN. Si tel était le cas, cela permettrait à toutes les forces de l’OTAN une proximité territoriale extrêmement précieuse avec la Russie.

De plus, en cas d’attaque, l’Ukraine bénéficierait de la clause de défense mutuelle qui dispose que si l’une des forces alliés de l’alliance est attaquée, la riposte est envisageable pour toutes les puissances de l’alliance.

Article 5 du Traité de l'Atlantique Nord ➡️ nato.int/cps/fr/natoliv…

Article 51 de la Charte des Nations Unies ➡️ un.org/fr/about-us/un…

Finalement, ce conflit aux allures de guerre froide semble encore une fois opposer deux blocs diamétralement opposés.

La question est aujourd’hui de savoir quelle est exactement la position des puissances occidentales face aux menaces russes à la frontière ukrainienne.

Elle est aussi de savoir jusqu’où Vladimir Poutine est prêt à aller.