Omicron manda massimamente in ospedale i novax e i vaccinati da almeno 3 mesi con due sole dosi.
Prendiamo un paese reale che ben si presta ad essere utilizzato come esempio, l'Australia.
Spiego piano piano così che anche Ordinari come @AndreaRoventini possano capire.
2\
qui vedete la progressione nel tempo di soggetti (% popolazione, asse sx.) titolati a ricevere la 3 dose(lo scudo..).
I calcoli che vedete sono miei, io ho il liceo scientifico e un quozionte intellettivo molto basso purtroppo.
Sono proprio un somaro insomma.Tenetelo a mente.
3\
Nota: più sei andato veloce a vaccinare più avrai persone "teoricamente suscettibili con due dosi" al tempo "t". Questo è il banale motivo per il quale mi è stato facile prevedere il picco in Italia di questi periodi, i primi di novembre scorso.
Ed è un problema per chi..
4\
è andato molto veloce(costringe ad andare ancora più veloci con la 3 dose...per questo i cicli di vaccinazione vanno programmati tenendo conto della stagionalità statistica delle curve epidemiche).
Questo è l'andamento delle infezioni retrodatate 10gg. e degli ospedalizzati.
5\
il lag di 10gg è stato scelto con una banale correlazione incrociata bivariata che mostra il valore più alto proprio in concomitanza del lag "-10".
Cosa manca? La curva di crescita delle 3 dosi; vediamola:
Cosa osserviamo? Che fino a metà dicembre si andava a rilento, poi..
6\
capita la situazione, si è fatto quello che distingue gli uomini dalle altre specie: i conti.
Ve le affianco.
Gli Australiani(come gli Inglesi) hanno capito che devono accelerare le 3 dosi per annullare il lag tra le due % che vedete negli assi di sinistra.
7\
Ci stanno riuscendo?
SI'
Accelerando stanno riducendo la finestra di vulnerabilità dei "due dosi".
8\
Quando questo ritardo sarà annullato vedrete un rapido collasso delle curve tutte, guidato dalla protezione, dalla minore finestra "asintomatica" che un infetto Omicron presenta(solo 3gg. pare) e dalla immunità naturale che avrà corso in maniera asintomatica.
Concludendo:
9/
la matematica è una cosa seria; @alexchicchi la sa, la facesse.
L'Economia é una scienza seria purtroppo estremamente vulnerabile alle pulsioni politiche di chi la esercita.
Il Team @SantAnnaPisa mi offre lo spunto per mostrarvi le contraddizioni che insistono su questa disciplina fondamentale che, a mio avviso, sta vivendo un periodo
1\
estremamente controverso.
Questo lavoro sta riscuotendo(giustamente) molto interesse, ne potete trovare un condensato in italiano qui:
Per capire cosa é accaduto nel nostro paese tuttavia non bisogna limitarsi a cogliere la disuguaglianza trattata
2\ lavoce.info/archives/10633…
(i ricchi hanno rendite da capitale tassate secondo gli autori in maniera insufficiente).
Per capire bisogna fare un passo indietro.
Il mitico Prof.@AndreaRoventini scriveva nel 2022:
"non c'é trade off tra la strategia di ELIMINAZIONE(sorvoliamo su questa stupidaggine)..
3\
Rispondiamo a tal @Rilievoaiace1;
caro amico con evidenti difficoltà nel comprendere principi di contabilità elementari, gli Italiani tutti sarebbero ben felici di essere assunti a salario garantito dalla Pubblica Amministrazione sconfiggendo evasione, disoccupazione,
2\
contrazione demografica, depressione, ansia etc...etc
Questo purtroppo non é possibile poichè l'Italia, priva di materie prime (petrolio da vendere al mondo esempio) deve produrre trasformando(e lo fanno le partite IVA) per campare e pagare...
3\
La Spagna cresce più della media europea e, questo anno, crescerà più degli USA.
Il motore che spinge questa crescita é il TURISMO(per il 50% circa nel settore servizi), investimenti, spesa pubblica e IMMIGRAZIONE.
Come funziona?
All'antica.
1\
Qui vedete il rapporto(frazione...) tra decessi e nascite.
Sotto 1 la popolazione cresce, sopra 1 la popolazione cala. Miei conti.
Cosa fa la Spagna?
2\
Appena il rapporto che vedete sopra diviene >1, inizia ad importare immigrati. Traduco: poichè non riesce a produrre figli, li importa da chi ne produce in numero elevato. Vedano, per contrastare il calo demografico(e quindi il calo di produttività a fattori costanti) o
3\
Buona domenica a tutti.
In questo fiorire di nuovi partiti e corsi e di econ. a pagamento vorrei anche io approfittare dell'interesse e presentare il mio corso che si svolge in un paio di tweet.
Qui vedete spesa pubblica reale pro capite e gettito fiscale reale procapite.
1\
Che vuol dire? Che lo Stato incassa mediamente da ognuno di noi 8000 euro e ne spende mediamente 9000 (arrotondiamo) per ognuno di noi.
Quei 1000 euro di differenza sono genericamente debito reale.
2\
Tuttavia i numeri sopra non hanno senso se non si pesano con la ricchezza prodotta reale pro capite.
Vanno divisi per il PIL al netto dell'inflazione dell'italiano medio insomma.
Dividendo gettito e spesa per il pil otteniamo pressione fiscale e spesa su pil.
Vediamo:
3\
Dopo aver spiegato all'Imam di St.Louis la dinamica salariale in Italia, provo a fare la stessa cosa con i Professori @filbarbera(Phil da qui in poi) e @AndreaRoventini(Andrew da qui in poi).
Perchè sembrano non capire quello che postano.
Phil e Andrew appizzate le orecchie.
1\
NB: siccome io sono un somaro senza titolo, per farlo capire a loro devo prima farlo capire a voi ed in maniera chiara, inequivocabile.
Cosa scrive Andrew e Phil RT?
La chiave per comprendere sta in quella "elevata concentrazione" che su sto social avranno capito in 2.
2\
Non è colpa di nessuno ovviamente. Se non sei interessato all'economia non puoi conoscere il significato di termini apparentemente generici.
"Alta concentrazione" vuol dire forte presenza di GRANDI IMPRESE.
Secondo voi in Italia c'è UNA ALTA CONCENTRAZIONE DI GRANDI IMPRESE?
3\