Omicron manda massimamente in ospedale i novax e i vaccinati da almeno 3 mesi con due sole dosi.
Prendiamo un paese reale che ben si presta ad essere utilizzato come esempio, l'Australia.
Spiego piano piano così che anche Ordinari come @AndreaRoventini possano capire.
2\
qui vedete la progressione nel tempo di soggetti (% popolazione, asse sx.) titolati a ricevere la 3 dose(lo scudo..).
I calcoli che vedete sono miei, io ho il liceo scientifico e un quozionte intellettivo molto basso purtroppo.
Sono proprio un somaro insomma.Tenetelo a mente.
3\
Nota: più sei andato veloce a vaccinare più avrai persone "teoricamente suscettibili con due dosi" al tempo "t". Questo è il banale motivo per il quale mi è stato facile prevedere il picco in Italia di questi periodi, i primi di novembre scorso.
Ed è un problema per chi..
4\
è andato molto veloce(costringe ad andare ancora più veloci con la 3 dose...per questo i cicli di vaccinazione vanno programmati tenendo conto della stagionalità statistica delle curve epidemiche).
Questo è l'andamento delle infezioni retrodatate 10gg. e degli ospedalizzati.
5\
il lag di 10gg è stato scelto con una banale correlazione incrociata bivariata che mostra il valore più alto proprio in concomitanza del lag "-10".
Cosa manca? La curva di crescita delle 3 dosi; vediamola:
Cosa osserviamo? Che fino a metà dicembre si andava a rilento, poi..
6\
capita la situazione, si è fatto quello che distingue gli uomini dalle altre specie: i conti.
Ve le affianco.
Gli Australiani(come gli Inglesi) hanno capito che devono accelerare le 3 dosi per annullare il lag tra le due % che vedete negli assi di sinistra.
7\
Ci stanno riuscendo?
SI'
Accelerando stanno riducendo la finestra di vulnerabilità dei "due dosi".
8\
Quando questo ritardo sarà annullato vedrete un rapido collasso delle curve tutte, guidato dalla protezione, dalla minore finestra "asintomatica" che un infetto Omicron presenta(solo 3gg. pare) e dalla immunità naturale che avrà corso in maniera asintomatica.
Concludendo:
9/
la matematica è una cosa seria; @alexchicchi la sa, la facesse.
Non riesco a capire come mai nessuno dei media nazionali(@repubblica ,@Corriere ,@LaStampa , @La7tv solo per citarne alcuni molto attivi ) si sia accorto di una evidente anomalia nei numeri comunicati dal Ministero della Salute di Gaza.
1\
Dal 1 gennaio 2025 muoiono solo maschi adulti a Gaza.
I numeri dei decessi giornalieri, totali e per i soli maschi adulti, sono sovrapponibili.
Per esattezza, i morti totali dal 1 gennaio 2025 a IERI sono 10871. Di questi 10576 sono maschi adulti.
Forse @lucatelese vuole
2\
farci una puntata? @rulajebreal ha qualche spiegazione? @IsraelinItaly dovrebbe scrivere a qualche testata in maniera poco amichevole imho.
Una manipolazione così sfacciata non si é mai vista.
Circola la fregnaccia che un presunto studio di Harvard dimostri la morte di 377000 palestinesi che mancherebbero dalla popolazione ante eccidio di Hamas il 7 ottobre 2023.
Ecco, é una fregnaccia (allego uno dei fregnacciari che mostra una singolare confusione).
1\
a) NON E' UNO STUDIO DI HARVARD ma lo studio di un ricercatore SENZA REVISIONE caricato in una libreria(un server) di Harvard aperta a chiunque.
b) Nello studio, che trovate qui: NON SI PARLA DI GAZAWI MORTI O SCOMPARSI. Il numero, 377000, altro non é ..
2\dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?…
che la stima ESTREMAMENTE APPROSSIMATIVA fatta da @IDF sulla popolazione presente in prossimità dei centri di erogazione aiuti alimentari GHF detratta dalla popolazione nota ante 7 ottobre 2023.
Allora, abbiamo un problema che pare ancora non sia risolto.
Nessuno "odia" Cecilia, anzi. Si cerca, per quel che si può di ragionare in maniera lucida.
Il video in questione(ma sono presenti altri spot pubblicitari per altri ristoranti che sono stati utilizzati nel "collage"
1\
incriminato é questo:. Lo riguardi anche lei @mariannaaprile .
Quando parliamo di tasse ed evasione ci sono concetti matematici che stentate a comprendere.
Io capisco il discorso sia antipatico ma dovete capire che l'evasione "povera", l'idraulico mascherato di @PiazzapulitaLA7 é un esempio perfetto, non é un grosso problema per il paese.
1\
Ho scritto più thread in merito, che potete recuperare nel mio profilo innescando polemiche.
La matematica, purtroppo, é invariante alle polemiche.
Oggi ve lo faccio spiegare da @Grok che vedo interpellato sempre più spesso.
Una delle cose più grottesche degli ultimi tempi é utilizzare "la guerra nucleare" come argomento logico per validare il non interventismo fattuale europeo(la vigliaccheria insomma).
Come se le preoccupazioni di un conflitto totale fossero solo nostre e non, anche, di Putin.
1\
E' un argomento privo di logica e segnala scarse capacità intellettive(o interessi personali specifici, soldi ad esempio).
"Quelli sono matti...ci sganciano l'atomica!"; quante volte avete sentito questo discorso?
Quindi, dobbiamo far governare il mondo ai matti?
2\
Come vedete non é complicato far crollare il castello di stronzate "pacifiste interessate". Molto più difficile é far comprendere che per avere dei benefici bisogna assumersi dei rischi(e costi).
Le guerre finiscono quando il rapporto costo\beneficio per una delle parti
3\