Pablo Echenique Profile picture
Dec 25, 2021 6 tweets 2 min read Read on X
Anoche, Felipe VI defendió a ultranza no modificar una de las constituciones menos modificadas del mundo. Esto es lo contrario de lo que piensa la mayoría de los españoles. Veamos brevemente qué es lo que se niega a cambiar para que se entienda todo mejor.

Hilo 🧵⤵️
En primer lugar, el artículo más machista de toda la Constitución, el 57.1. Según este artículo, los varones tienen preferencia por delante de las mujeres en la línea de sucesión. Si no fuera por este artículo machista, Felipe VI no sería rey. Lo sería la infanta Elena. ⤵️
Además, si Felipe VI tuviera un hijo varón, la Princesa Leonor dejaría de ser automáticamente la heredera al trono a pesar de ser la primogénita. ⤵️
Pero el 57.1 no es el único artículo medieval en la Constitución en lo que se refiere a la monarquía. El 57.4 prohíbe a los sucesores a la corona contraer matrimonio contra la voluntad del rey o del parlamento. En pleno siglo XXI. ⤵️
Por supuesto, Felipe VI tampoco quiere modificar el artículo 65 de la Constitución, que le permite gestionar el dinero público que se asigna a la Casa Real sin más otro criterio que el de su regia voluntad. ⤵️
Por último, la joya de la corona, si se me permite el juego de palabras. El artículo 56.3, que ha servido para garantizar la impunidad de Juan Carlos I independientemente de los delitos que haya cometido. Sigue vigente y nada garantiza que no se vuelva a utilizar.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pablo Echenique

Pablo Echenique Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PabloEchenique

Aug 19
En su canal de Telegram con más de 600.000 seguidores, ayer Alvise publicaba una conversación falsa del periodista @RaulSolisUE y lo acusaba de pedofilia. Obviamente, su objetivo era provocar un linchamiento fascista… y vaya si lo consiguió.

🧵 Sigue ⬇️ Image
Decenas de seguidores de Alvise hablan de mutilar al periodista, de lincharlo, de ahorcarlo y de atacarlo si lo ven por la calle.

🧵 Sigue ⬇️
Image
Image
Hoy por la mañana, el mensaje inicial en el canal de Telegram de Alvise aparece editado y ya no figura explícitamente la acusación de pedofilia. Posiblemente, se ha dado cuenta de que estaba cometiendo un delito de calumnias.

🧵 Sigue ⬇️ Image
Read 7 tweets
Aug 12
Olga Pané, la nueva consellera de Salut de Salvador Illa, perfectamente podría ser consejera de Salud de Ayuso.

Por ejemplo, en este vídeo, dice que los profesionales de la sanidad catalana trabajan poco.

Pero espera, que hay más ⬇️
Aquí dice que la "colaboración público-privada" —el eufemismo neoliberal para no decir privatización de la sanidad pública, pero que es exactamente lo mismo— es inevitable.

Sigamos ⬇️
Quiere quitar los pediatras de la atención primaria.

Y más cosas ⬇️
Read 5 tweets
Aug 22, 2023
Con el caso de Rubiales, ahora se entiende todo mejor.

Por lo que peleó a brazo partido Irene Montero —y ahora todo el mundo se sube al carro— es por que una agresión sexual solamente estuviese determinada por la falta de consentimiento.

¿Y qué hicieron los demás actores? 🧵⬇️
Una parte de los jueces —una minoría pero todavía un sector considerable— empezaron a hacer todo lo contrario que lo que se había hecho hasta entonces y empezaron a bajar penas aunque éstas se encontrasen dentro de la nueva horquilla. 🧵⬇️
El poder mediático aprovechó para montar una cacería llena de violencia política.

Aunque los que estaban bajando las penas a violadores de forma irregular eran los jueces, el poder mediático lo tenía claro: la culpa era de Irene Montero y el Ministerio de Igualdad. 🧵⬇️
Read 11 tweets
Aug 15, 2023
En el telediario de hoy de la cadena pública TVE1, han emitido una pieza diciendo que la mayoría absoluta del PP en el Senado puede poner en graves problemas a un gobierno progresista.

Afirmar eso es puro analfabetismo constitucional (o directamente mentir).

Abro hilo 🧵⬇️
Es verdad que el Senado puede poner enmiendas e incluso vetos a las leyes que vienen del Congreso. Pero tiene solamente dos meses para hacerlo y el Congreso (donde las derechas están en minoría) siempre lo puede revertir en una última votación.

🧵⬇️
Es verdad que el Senado puede aprobar la activación del artículo 155 de la Constitución. Pero solamente si antes lo aprueba el Consejo de Ministros.

🧵⬇️
Read 6 tweets
Aug 14, 2023
A pesar de haber sido elegida con los votos de una mayoría progresista, la Presidencia del Congreso de Meritxell Batet fue una Presidencia difícil de distinguir de una del PP.

@Podemos ha propuesto una serie de medidas para que eso cambie.

Abro hilo 🧵⬇️
lavanguardia.com/politica/20230…
🔹 Prohibir por reglamento el bloqueo indefinido e injustificado de leyes mediante la prórroga sine die del plazo de enmiendas parciales; como ha hecho el PSOE con la ley de salud mental, la de secretos oficiales, la de libertad de expresión o la ley de la ELA...

🧵⬇️
🔹 Llevar a cabo de una vez las obras necesarias para garantizar la accesibilidad del Congreso a las personas con discapacidad, lanzar un mensaje claro a la sociedad y acabar por fin con una situación injustificable de discriminación en la sede de la soberanía popular.

🧵⬇️
Read 8 tweets
Jul 13, 2023
Ayer, Feijóo alentaba la teoría ultraderechista del pucherazo a través de Correos. Hoy, su número 2, Cuca Gamarra lo repite aún más explícitamente, dejando claro que no fue una ocurrencia sino que es una estrategia. La estrategia de Trump.

Breve hilo ⬇️

https://t.co/CvAjN27nbqtwitter.com/i/web/status/1…
La clave estructural que hay que entender es que la derecha y la ultraderecha parlamentarias trabajan para el mismo amo: para el 0,1% de la población con más poder económico.

Este hecho establece en su forma de actuar al menos dos necesidades operativas insoslayables. ⬇️
1. La necesidad de mentir.

Obviamente, no pueden decir abiertamente a quién defienden y cuál es su programa real porque, entonces, les votaría sólo ese 0,1%, o quizás algún despistado más.

No mienten por gusto. Mienten por necesidad. Es parte estructural de su naturaleza. ⬇️
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(