Moro tem tentado se aproximar do segmento evangélico através de Uziel Santana, ex-presidente da Anajure.
Mas vcs sabem quem é a figura?⬇️
A Associação de Juristas Evangélicos foi criada em 2007, e já teve na sua Diretoria a hoje Ministra Damares. Ela chegou a ser homenageada no seu lançamento oficial em 2012.⬇️
Naturalmente, a influência da Anajure só foi mais efetiva com o Governo Bolsonaro. Eles já eram próximos do então Ministro Moro, a quem Uziel já paparicava com homenagens.⬇️
Apoiada nessa desenvoltura junto ao poder, a entidade chegou a requerer o 'status consultivo' na ONU, mas teve o pedido barrado por outros países.⬇️
No entanto, Uziel sempre fez questão de frisar que a Anajure não apoiava a "direita radical".
Em entrevista no ano passado, disse que a entidade era "social democrata na economia e conservadora nos costumes".⬇️
Aliás, na mesma entrevista ele dá razão a uma fala de Gilberto Carvalho (Governo Dilma) sobre os evangélicos pentecostais: "nem todos - evangélicos - são assim." Really?
Claro preconceito contra uma parte expressiva do segmento que agora ele quer alcançar para vender Moro.⬇️
A Anajure foi uma das que defendeu no STF - corretamente - a abertura de igrejas na pandemia. No entanto, Uziel não esclarece se já confrontou Moro por sua completa omissão nesse assunto enquanto era Ministro da Justiça.⬇️
Portanto, a Anajure tinha prestígio e influência junto ao Governo. E influenciaram em nomeações importantes de Bolsonaro, como a do atual Ministro do STF, André Mendonça.⬇️
No entanto, o afastamento começou após a demissão de Moro, o queridinho deles. A partir daí, o discursinho barato de interferência em órgãos de Estado, combate à corrupção e outras groselhas repetidas por moristas para justificar a própria traição.⬇️
O contorcionismo de Uziel para justificar essa traição vai ser menos difícil do que para justificar apoiar Moro. Querem ver? A Anajure é contra o ativismo judicial, conforme declarou em carta quando da indicação de André Mendonça.⬇️
Mas Moro defendeu o ativismo judicial na sua tese de doutorado em 2002. Talvez seja por isso que ele adora que o STF cague na sua cabeça sem dar nem um pio. Esse é o homem que Uziel Santana defende agora?⬇️
E detalhe: essa tese pró ativismo judicial mencionava um caso sobre aborto nos EUA. Aborto permitido sem que haja lei para tal, via ativismo judicial. Imaginem esse cara no STF? Uziel, evangélico, sonhava com isso. ⬇️
Segundo o IBGE, somados neopentecostais e Assembleias de Deus, são quase 66 milhões de fiéis que não dão a mínima para o que diz Uziel Santana, pq nem o conhecem.
Moro comprou gato por lebre, pq traidor atrai traidor.
PS.: Mas que eu queria ver o Marreco num culto, eu queria.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Belo Horizonte terá segundo turno entre Bruno Engler (PL) e Fuad Noman (PSD), atual prefeito que busca a reeleição.
Além de esconder o apoio de Lula, o que mais o candidato apoiado pela esquerda não quer que o belo-horizontino descubra?
Sigam o 🧶⬇️
As prestações de contas eleitorais são um vasto campo de pesquisa para quem tem paciência de garimpar e encontrar algumas conexões. E o Fuad tem algumas interessantes.⬇️
Entre os doadores da sua campanha no 1º turno, alguns nomes conhecidos, como Carlos Geo Quick, que foi um dos diretores condenados por crimes financeiros no Banco Neon (Pottencial).⬇️
A entrevista de Eduardo Tagliaferro é chocante, para dizer o mínimo.
A seguir os pontos mais graves revelados pelo ex-assessor, na minha opinião.⬇️
Aqui ele relata que o delegado que o ouviu no episódio da prisão por violência doméstica disse que o ministro Alexandre ligou atrás do telefone dele. E que em 6 dias o telefone teria sido levado a Brasília e depois devolvido.⬇️
Para ele, isso foi feito para usá-lo como bode expiatório, pq já sabiam que as mensagens que ele tinha eram comprometedoras para uma certa autoridade. Mas se ele fosse culpado de um “vazamento” de sigilo funcional, o criminoso passaria a ser ele. Como de fato está acontecendo.⬇️
Essa treta fake entre Bolsonaro e Marçal na disputa em SP é um exemplo de como a leitura de alguns ainda é superficial.
Para ilustrar o que quero dizer, vamos voltar a 2018 e o contexto que levou Bolsonaro à Presidência.
Vem de 🧶⬇️
O candidato “da vez” do sistema era Geraldo Alckmin, apoiado por vários partidos do centrão.
PS.: em função de estratégias eleitorais, os demais partidos lançam candidatos, mas os competitivos eram, direta ou indiretamente, parte do mesmo sistema de Alckmin.⬇️
O candidato do “outro lado” era Fernando Haddad, que substituiu Lula às pressas na corrida eleitoral. Mas, obviamente, sem a capacidade de absorver todo o eleitorado lulista, que não é necessariamente petista.⬇️
Precisou o Maduro ter o seu poder democrático ameaçado para descobrirmos que Lula mal o conhecia e que, na verdade, ele é de direita e parece mesmo é com Bolsonaro.
Então, segue 🧶 das semelhanças de Maduro com Bolsonaro e a direita.⬇️
Ambos defendem a urgência de “regular” redes sociais. Como assim essa gente ousa falar a verdade e ignora a mídia militante paga por eles?⬇️
Compartilham o ódio pelo Elon Musk. Esse bilionário atrevido acha que é o quê? Dono de rede social?⬇️
Ouvi a íntegra do áudio “bombástico” da reunião entre Ramagem, Bolsonaro, Heleno e as advogadas de Flávio Bolsonaro.
Segue o link para quem tiver paciência de ouvir. Mas vou resumir no 🧶:
⬇️
A maior parte do áudio é o relato das advogadas de Flávio Bolsonaro sobre o modus operandi de uma organização criminosa que atua a partir de órgãos públicos estaduais e federais para perseguir desafetos políticos.⬇️
Elas relatam que quando pegaram o caso de FB notaram um investigação atípica, feita a partir de um Relatório de Inteligência Financeiro (RIF) não espontâneo, ou seja, feito por encomenda.⬇️
Essa retórica de combate à fome esconde dois objetivos:
- confisco do capital para financiar a agenda globalista e;
- manter a concentração do capital nas mãos dos atuais super ricos.
Sigam o 🧶 e entenda⬇️
Antes vamos fazer uma “nota da comunidade” sobre esses dados que Lula cita. Por incrível que pareça, dessa vez ele não inventou os números do “nada”, como já se gabou de fazer.⬇️
A fala foi embasada em estudo do economista francês Gabriel Zucman, que afirma que a receita gerada com essa taxação seria de $ 250 bi.
Bom, Lula falou em 340 milhões de famintos.
Então:
$ 250.000.000.000 \ 340.000.000 = $ 735 por pessoa.⬇️