Thread by @arreterlejour

Es decir que Mao y su equipo conciben, con espíritu realista, una pluralidad de partidos revolucionarios fuera del Partido oficialmente reconocido como tal; rechazan de hecho la concepción formalista, tan corriente, de la organización del Partido Comunista, para aceptar

íntegramente la concepción leninista de que el partido es «la combinación de las ideas del socialismo con el movimiento de masas de la clase trabajadora».
Esta visión impone una doble tarea a los dirigentes revolucionarios: por un lado habrán de luchar, dentro del Partido,

contra toda tendencia fraccionalista que haga el juego a los intereses de la burguesía; y por el otro, deberán impulsar y coordinar los otros partidos 'revolucionarios' como instrumentos al servicio de la REVOLUCIÓN COMUNISTA, esto es, deberán dirigir al PARTIDO FUERA DEL

PARTIDO.
Por eso, en el importantísimo documento «UNA PROPOSICIÓN REFERENTE A LA LÍNEA GENERAL DEL MOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL» el Comité Central del PCC. dice:
«Si el grupo dirigente en cualquier Partido adopta una línea no revolucionaria y lo convierten en un partido

reformista, entonces los marxistas-leninistas de dentro y FUERA del Partido los reemplazarán y dirigirán al pueblo en la realización de la revolución.»
Antonio de Irala, 'Uno se divide en dos' fr.scribd.com/document/28225…

Estas líneas de Irala deberían darle que pensar a cualquier comunista honesto que siga inmerso en las batallas de ego entre "Partidos Comunistas" burgueses: El Partido es algo vivo, la fusión entre ideas socialistas y movimiento obrero (Lenin).

No es una estructura que se pueda "fundar" sin más, ex nihilo.
La historia del MCE (y del MCI) lo demuestran sobradamente.

Alguien compartió hace poco por aquí una cita del Comité Invidible diciendo algo así como que "organizarse no es darle estructura a la impotencia", ilustra bastante bien lo que son los "PC_E_s": hacer de la no-revolución una estructura que se disfraza de revolución.