Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
plaforscience Profile picture
@plaforscience
Jan 2, 2022 • 9 tweets • 5 min read • Read on X
Scrolly
Hace un año y pico preguntamos sobre varios temas que apestaban al analizar los datos oficiales en profundidad

Preguntas supuestamente sin respuesta, cuya única explicación lógica señalaba las huellas de la manipulación

Hoy, las respuestas son ya imposibles de ocultar
Veámoslas
La respuesta es SÍ

Al menos País Vasco declaraba en sus informes aceptar test de hasta 60 días de antigüedad para asignar CUALQUIER muerte a Covid

El último criterio conocido Nacional es NINGÚN límite de antigüedad, mientras se trate de una PCR

Dudamos seriamente que exista tal cosa como un criterio Nacional de límite, pero SABEMOS que al menos Cts de 36 se han contado como positivos con normalidad, como se deduce matemáticamente de la información de la CAM

Como positivos y como CASOS ACTIVOS

No, no se puede, porque se está haciendo, si bien es manipulación sólo consta para el cálculo de Positividad, donde efectivamente y de forma oficial, se cuenta el número de TEST+, incluidos los repetidos a positivos conocidos, NO de casos

Eso produce una continua mentira en la Positividad oficial que ha sido exagerada hasta un 9% por esta causa

La cifra oficial, incluso manipulada por número de test, no ha pasado del ~10% si comprobamos con casos/personas testeadas
Y te han contado un 20%
Con test REPETIDOS
Para esto aún, y ante nuestro asombro, no tenemos respuesta sobre ese protocolo
A ningún periodista se le ha ocurrido preguntar
Los indicios e innumerables ejemplos personales indican que muchos positivos jamás se comprueban, si fueron falsos, Covid quedan
Oh sí, CLARO que se anotan hospitalizaciones/UCI como Covid aún siendo de otras causas, solo por un Asintomático test positivo

En Madrid ya confiesan un TERCIO PURAMENTE FALSO y reconocen la famosa neumonía de la Fe cuñada en apenas la mitad de los casos
Las cifras oficiales nos cuentan que EXACTAMENTE salen de las UCIs los MISMOS que deciden APUNTAR como Covid, sin que a la presión total de le llega un pelo de su simoníaca Ceja

La misma presión desde el verano, sin enterarse de DOS olas

Cambiar una etiqueta NO crea un paciente
Seguimos pidiendo lo mismo, transparencia absoluta; porque cada deducción sobre los datos de acaba confirmando como la pueril manipulación que siempre fue

Si queda algún periodista en el país, pero NO sabe cuáles son las preguntas HOY, aquí se las diremos

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with plaforscience

plaforscience Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @plaforscience

plaforscience Profile picture
Mar 23
La gente no tiene ni idea de cómo de ridículamente diminuta y endogámica fue la cúpula que planificó y ejecutó la trama Pandémica

Por ejemplo, una de las muy pocas encargadas de supervisar y orientar la manipulación social, vía COSMO, es esta tipeja

Casualmente, mujer de Simón
Todo el Entramado que vendió el Confinamiento y las mil Locuras posteriores no fue "la Comunidad Científica"

Fueron apenas unas POCAS DECENAS de "Expertos", todos vinculados a un par de instituciones, especialmente el Instituto de Salud Carlos III, dirigidas desde el CCAES
El CCAES eran apenas Simón y otra media docena de lameculos, casi todos procendentes, empezando por el propio Fernando, del ISCIII

Sus "Expertos" fueron los únicos consultados y quienes dirigieron qué, cuándo y cómo se hacía

Incluyendo su propia ESPOSA Image
Read 8 tweets
plaforscience Profile picture
Mar 22
Fernando no dice una verdad ni por equivocación
Ni por casualidad

Ahora quiere colar que dijo que no y luego que sí a la mascarilla "porque estuvo esperando a tener evidencia"

Una evidencia que sólo vió él y que jamás mostró

Una versión que ha inventado para el 5⁰ aniversario
Esta nueva versión en la que la imposición de mascarillas no llega "hasta que no tuvieron evidencia" es la enésima trola sobre el asunto, inaudita hasta este aniversario, y tan demostrablemente falsa e inconsistente como las demás versiones

Jamás hubo evidencia
Sigue sin haberla
Empezó diciendo Simón que no tenía NINGÚN SENTIDO ni era necesario que la población usara mascarillas, respaldando la decisión con la Autoridad de la OMS

En privado, mentía al Gobierno instando a compras SUPERLATIVAS de ese producto que efectivamente según OMS y ECDC era INÚTIL
Read 19 tweets
plaforscience Profile picture
Mar 11
Si un hombre no se subía a la escalera y limpiaba aro y tablero con una solución de agua y lejía, no se podría jugar el partido de baloncesto

Evidentemente, no era porque "esterilizar" el tablero fuera a "reducir los contagios"; sino porque el Hechizo Totalitario se rompería
El sucio trabajo de Fernando Boca de Covid consistía en tatuarte en el alma la dicotomía totalitaria

Obediencia ciega y completa a las órdenes, o infección y muerte; incluida la tuya

En el platillo Pandémico, todo
Para el resto de la Realidad, nada

Sin grises
Sin excepciones
Yo, Dios Pandémico, te CONCEDO salir sin mascarilla a la calle; pero el precio de mi IRA por tu desobediencia es LA VIDA de tu ABUELO

No abras la ventana durante una visita, como ordena el Dogma, y nos llevaremos la VIDA de tu amada compañera como castigo, asqueroso incumplidor Image
Read 11 tweets
plaforscience Profile picture
Mar 8
Otra manera indirecta de desmentir la ridiculez fraudulenta y sentimental de los "120.000 fallecidos de la Pandemia" es el análisis del Exceso de Muerte

Naturalmente, el análisis CIENTÍFICO de esa cifra, no inútiles especulaciones sobre el chiste opaco del Euromomo Image
Y por qué no se puede usar Euromomo? Pues para empezar, porque decir Euromomo es no decir nada

Habría que elegir cual de las, al menos, 4 cambiantes versiones radicalmente diferentes que ha ido presentando sobre los datos Pandémicos, llamaríamos Euromomo
En al menos 3 ocasiones públicamente confesadas, Euromomo ha cambiado sus "sistemas de cálculo", de forma opaca y siempre al servicio del Relato del momento, utilizando incomprensibles y secretos criterios que han destruido cualquier cosa parecida a un valor o serie coherente Image
Image
Read 24 tweets
plaforscience Profile picture
Mar 7
El insulto es tan viejo como la Pandemia

Desde el principio vienen repitiendo, para todo aquel que señala con la REALIDAD de los DATOS la desproporción de lo que hicimos y las groseras mentiras oficiales; la sucia acusación de que "no te importan los mayores" Image
El hecho indiscutible de señalar que sólo los MUY mayores y MUY enfermos tenían una posibilidad visible, aunque aún pequeña, inferior al 5%, de algún peligro por este virus, se quiere equiparar con indiferencia por esas muertes

Con ello, sólo pretende hurtarse el debate racional Image
Pretende anegarse en descalificación personal y mentiras sensibleras el hecho cierto de que se nos mintió a una escala inconcebible

Se nos encerró y sometió a un delirio de AÑOS bajo la premisa de que "cualquiera, de cualquier edad" PODRÍA morir

Era RADICAL y BRUTALMENTE FALSO
Read 14 tweets
plaforscience Profile picture
Mar 7
No hay imbécil que no repita como un loro la supuesta cifra de "120.000 fallecidos" para llorar una supuesta gravedad del Covid

Sólo quién no sepa NADA de las cifras oficiales puede repetir esa gilipollez y quedarse tan a gusto

Veamos al detalle por qué esa cifra ES MUY FALSA Image
Lo primero, y para poner en contexto, ese no es el resultado "de la Primera Ola", sino el "conteo oficial" ACUMULADO de los 5 años transcurridos, de los que 3,5 son ya con la mágica vacuna inoculada al 90%, ofrecidos juntos para engordar lo más posible y crear confusión
Luego, esos "120.000" son sólo fallecidos APUNTADOS como Covid de los que EL PROPIO ESTADO ha reconocido que apenas una fracción guardaban alguna relación con una infección

Cuando empezaron a publicar los que no tenían NADA que ver, el porcentaje de mentira nunca bajó del 50%
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(