Many people still can‘t believe this is real.

Reported Omicron case rates are lowest in the unvaccinated by far - this seems consistent for every single country reporting data by vax status.

This has been calculated from official german RKI („CDC“) data.

Why is that? (1/🧵)
You might think this has to be a reporting or testing issue. No way this is a real immunological effect, right?

I will explain why the latter is far more likely.

Granted, germany‘s omicron share did not overtake Delta yet (17,5%) and this sample includes only N=4200

(2/🧵)
If this was a reporting or testing issue, you should ask yourself why the same official sources reported numbers that were just reversed when it was only the delta variant.

So if restrictions for unvaccinated people are „working“, why weren‘t they working 3 weeks ago?

(3/🧵)
In fact, there might have been and still be a testing bias.

But be sure that the burden of test requirements is completely skewed to the unvaccinated population! All Kids (low vax rate) from the age of 2 have to test at least 2 a week, same goes for unvaccinated workers

(4/🧵)
Germany has become a green pass hell-hole where unvaccinated people can only buy groceries without being tested within 24hours prior. They can‘t even enter public transport, while vaccinated people have far less test obligations. Also (unvaxxed) Kids are excessively tested.
(5/🧵
As unvaccinated tend to have more symptomatic infections, it‘s quite obviously rather the vaxxed that are undertested and whose infections might be overseen more often.
We‘ve seen many accusations and proven fraud by government agencies to inflate unvaccinated case numbers
(6/🧵
Unvaccinated not getting infected because of restrictions is a ridiculous point to make, because it did not „help“ them with delta if we trust the same agencies‘ numbers. Same goes for claims of „more cautious behavior“. It‘s obviously not the unvaccinated who are afraid
(7/🧵)
There is absolutely no base to the claim that unvaccinated Omicron cases are less likely of being reported.

Also, results are in line with many other countries that report rising shares of cases being vaccinated and exceesing vaccination base rates. (Here: Iceland, Canada)
(8/🧵
Not to leave out Israel, with apparent negative vaccine efficacy after booster waning (they are 3 months ahead)

Far higher case rates in vaccinated adults are also oberved in UK.
Quite early waning of infection protection and negative vaccine efficacy have also been observed in various studys like Norstrom et al (huge Study in Sweden) with higher case rates in vaccinated.

Same seems to happen with boosters after some months
(10/🧵
medrxiv.org/content/10.110…
It‘s also in line with the current „paradox“ observation of much higher case rates in countries that have higher shares of their population vaccinated, leading to much a 7 fold- disadvantage for the european vaccination Champions.
(11/🧵)
Even though there are possible and rather obvious confounders, this relationship is too strong, it can hardly been dismissed as coincidential just by pointing to test rates (positivity is not far off in low vax countries). Correlation for Europe is highly significant.

(12/🧵)
Actually I have written a whole long thread (german, sorry) on the possibility of confounders driving this paradoxical correlation.
Anyway: i am not claiming causality as in vaccines driving transmission. But it SEEMS like Omicron likes his hosts to be vaccinated, right?
(13/🧵)
More interestingly, this correlation even holds when we compare all european‘s countries booster uptake to their case rates. It‘s still almost .7.

Which is odd because they are telling us the booster is supposed to finally stop transmission.

Watch these plots closely.
(14/🧵)
Apart from citing literature describing OAS and other phenomena that you might have heard of and I’m not an expert for, i want to add my strongest argument from a statistical perspective on why these relations seem to be „real“ in terms of immunology rather than coincidential
(15
Plot is derived from denmarks official daily omicron reports - high quality data at excessive testing levels. It includes cases rates also for partially vaccinated individuals. This allows to look at what is concidered highest standard in pharmaceutical
16
boriquagato.substack.com/p/theres-somet…
Research: dose-response.

Excluding boosters, we have a solid NEGATIVE dose-response relationship for 0, 1 and 2 shots, with 1 shot being in the middle at clear-cut differences.

Thats a strong case against most confounders, as 1-shotters don’t get special Treatments
(17/🧵)
Why exclude boosters though, that seem better protected from infection than at least 2-shotters?

Because Booster-protection is temporary, as we‘ve seen above. Booster effectiveness is heavily confounded by age (low infection rates in old people) and „time since last shot“
(18/🧵
My claim:

Boosters look comparably good in these stats, because they are freshly administred (any shot blocks infection for some months quite well) and preferrably to age groups that have low case rates anyway.

Thats why omicron prefers us to be double-vaxxed. For now!

(19/🧵
Update: German CDC just uploaded corrected version with 5-fold increase of unvaccinated cases (suspicious, I know).

We still have negative vaccine efficacy though, with testbias directed to more detected unvaccinated cases.

It‘s now less extreme, but still: negative VE 2 dose

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Corona Realism

Corona Realism Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @holmenkollin

2 Jan
So sieht übrigens aktuell die #Omikron-Inzidenz in Deutschland aus, berechnet gemäß den im RKI-Wochenbericht veröffentlichten Zahlen anhand der Fälle mit bekanntem Impfstatus.

Ich kommentiere das mal nicht weiter.

rki.de/DE/Content/Inf…
Da sich mir der Verdacht aufdrängt, dass es sich bei den unveränderten 186 ungeimpften Omikron-Fällen um einen Copy&paste Fehler handelt, den RKI seit 3 Tagen nicht korrigiert hat, habe ich hier mal eine Korrektur vorgenommen anhand des Anteils der Vorwoche.

Sucht‘s euch aus.
Weil manche Schwierigkeiten bei Interpretation haben:

Das RKI gibt selbst „vollständig geimpft“ als zusammengefasste Kategorie an, die geboosterte beinhaltet. Ich habe das nochmal getrennt. Einmal zusammen, einmal einzeln (zweifach und geboostert)
Read 4 tweets
2 Jan
„Ok, wir geben jetzt zu dass eure zwei Impfungen nicht vor Infektion schützen.

Aber mit DREI Impfungen besiegen wir #Omikron, ganz sicher!“

Gestattet mir die Frage, warum dann die führenden Booster-Staaten mit fast 5 x höheren Inzidenzen kämpfen verglichen mit Low-Geboosterten?
Wir sehen auch beim Booster eine wunderschöne, signifikante Korrelation in Europa von stolzen .7 in genau die entgegengesetzte Richtung als von Experten vorhergesagt:

Mehr Booster, HÖHERES Infektionsniveau.
Weniger Booster, niedrigeres Infektionsniveau.

Kein Anlass zur Sorge?
Der gleichen Zusammenhang lässt sich auch gut mit der allgemeinen Impfquote und der letzten großen Impfrunde zeigen.

In diesem thread gehe ich auf mögliche Schlussfolgerungen ein (und kommt mir nicht mit Tests!)

Impfen bringt gegen Transmission bestenfalls (!) gar nichts.
Read 4 tweets
1 Jan
Sinnbildlich für die deutsche #Datastrophe ist es wohl, wenn selbst Chefstatistiker der Schwurbelbehörde @destatis mit völlig offensichtlichen Fake-Inzidenzen der Landesämter hantiert.

Nun setzt @DVorgrimler noch einen drauf und nennt negative Vaccine effectiveness „erwartbar“.
Peinlich genug, in der Funktion bisher kaum mal ein kritisches Wort verloren zu haben, weist er nun @Tim_Roehn penibel wegen Detail mit ganzem Thread zurecht, vertut sich dabei aber selbst völlig in der Sache.

1️⃣Seiner Annahme eine Bias zugunsten Ungeimpfter fehlt jegliche (⬇️)
Plausibilität. Warum „Impfdurchbrüche vermehrt gemeldet“ werden sollten, bleibt sein Geheimnis. Nicht nur ist dies unlogisch, da Ungeimpfte sowohl politisch wie medizinisch niedrigere Testindikation haben, eher Symptome haben. Es scheinen auch gar keine Daten zu fehlen wie in D.
Read 7 tweets
28 Dec 21
Unglaublich, aber wahr:

Zu Weihnachten liegt die Inzidenz in den Ländern mit der höchsten Impfquote über 7 mal höher als in den Ländern mit der geringsten Impfquote Europas. Auch das Boostern hilft dabei nichts.

Der Beweis für ADE?

Ein Thread (1/ 🧵)
Die Korrelation ist bemerkenswert hoch und signifikant. Sie gilt sogar innerhalb der osteuropäischen Länder wie westeuropäischen Länder, was gegen Zufall oder rein räumliche Faktoren spricht.

Dennoch: sie ist im Zeitverlauf stark schwankend und wird fallen mit den Wellen.

(2/ )
Der von Statistik-Laien häufig überstrapazierte Spruch „Korrelation ist nicht Kausalität“ hat hier seine Berechtigung, da die Korrelation im Zeitverlauf nicht konstant ist. Sie spricht aber sehr stark gegen die umgekehrte Kausalität, die von Experten oftmals behauptet wird
(3/ )
Read 20 tweets
18 Dec 21
#Omicronupdate Dänemark:

Aktuell 31%.

Ungeimpfte können langsam Hoffnung schöpfen: Delta wird in kurzer Zeit Geschichte sein. #Omicron scheint bevorzugt Geimpfte zu infizieren.

Von über 15.000 Fällen nur 8,5% ungeimpft, nur 29 aktuell in Klinik, weniger als 5 auf Intensiv. ImageImage
Bestätigung bezüglich der extrem geringen Betroffenheit von Kindern kommt aus UK, wo Omicron ebenfalls sehr verbreitet ist

Wie bei jeder neuen Variante hatten die üblichen Hetzer (#Lauterbach, #Drosten) erstmal ohne Evidenz das Gegenteil behauptet.

Image
Panik-Schwurbler Lauterbach konfabuliert derweil von „sehr bedeutsamem“ Bericht aus UK, wo auf Basis von lediglich 24 mit nicht-sequenzierten Omicron-VERDACHTSFÄLLEN (S-) eine ähnliche Virulenz vermutet wird.

Tatsächlich steht im Bericht: „insufficient data“ Image
Read 5 tweets
11 Dec 21
Spannendes #Omicron -Update aus Dänemark, Mini-Thread 1️⃣/3️⃣

Omicron zirkuliert nun bei 5% Anteil, weiter stark steigend.

Die Impfquote der Fälle liegt mit 86,2% noch leicht über der allgemeinen Impfquote von 84,7.

➡️ keinerlei Schutz vor Infektion durch Impfung?!
Auch 1-fach geimpfte wie Geboosterte fallen nicht auf. Erstere haben wie in Population 2,6% Anteil, zweitere (sind konfundiert mit Alter) wohl kaum geschützt.

Sensationell: fast keine Fälle unter Kindern, trotz sehr geringer Impfquote.
Ungeimpfte Kinder stellen ~1% Fälle! 2️⃣/3️⃣
Das Beste: die Hospitalisierungsquote beträgt nur 1,4%!

Damit 10 bis 15 mal geringer als zu Beginn der Pandemie. Da immerhin 14% der Fälle ungeimpft sind, ist die geringe Krankheitslast ziemlich sicher nicht allein auf die Impfquote rückführbar, eher auf #Omicron selbst. 3️⃣/3️⃣
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(