Otra vez cepo a la carne, pese a que la evidencia mostró dos veces el fracaso: cuando Néstor destrozó al sector ganadero en 2006 y desde mayo de 202, con un cepo que despilfarró hasta U$S 500 millones con la promesa falsa de bajar el precio de la carne. Analicemos el desastre
En 2006 Néstor dijo que iba a bajar el precio de la carne cerrando las exportaciones. Era una típica medida peronista y como tal tuvo un resultado desastroso. En una década el arreo de cabezas bajó en 12 millones. Se perdieron 12.00 empleos y el precio de la carne se multiplicó.
En mayo, el ministro de agro ganadería, el vegetariano Basterra, ordenó cerrar las ventas al exterior y lo hizo en el peor momento: cuando Argentina necesitaba divisas, en plena pandemia y cuando los precios internacionales de la carne crecían por el aumento de la demanda
Se fue Basterra y vino Julián Domínguez que fue albañil del cepo de Néstor y Cris. En octubre abrió un poco las exportaciones pero 2 meses después la carne se había ido casi al doble a pesar de las restricciones. La cosa no funciona, pero tampoco son gente que admita sus errores
Entre tanto se dieron a conocer varios informes. El de la Bolsa de Comercio de Rosario mostró una realidad tétrica: en el mundo crece el precio de las exportaciones de carne, Brasil quedó casi fuera de juego por un par de casos de Mal de la Vaca Loca y Argentina perdió mercados
Entre enero y noviembre las ventas a China cayeron entre el 6% y el 13%. Ese mercado representaba el 80% de nuestras ventas, cayó al 64% en septiembre y hoy quedó en el 70%. Esto fue después de que se implementara el cepo. Si, el ministro que puso el cepo es vegetariano
Pasamos de venderle a China 52 mil toneladas mensuales en 2020 a 25 mil en junio de 2021 y hoy quedamos entre las 30 y 35 mil toneladas. Son 100 millones de dólares menos respecto a 2020. No olvidemos que las retenciones a las ventas arrancan con el 9%. Ellos perdieron también
Nos salvamos porque creció la demanda desde la Unión Europea en un 20%, pero al mismo tiempo se redujo el envío por la Cuota Hilton, una de más redituables, desde 29.398 a 14.574 toneladas de diciembre a diciembre por el Brexit y porque por acá andamos haciendo pavadas
Vamos a la cifras de exportaciones. En noviembre, último mes del que se tienen cifras, las exportaciones se redujeron un 5% respecto al mes anterior. Pero si se mide respecto al año anterior, la caída es del 34%. Ahora vamos a expresarlo en dólares para que se entienda mejor
Entre enero y noviembre se exportó carne por un valor de 2,623 millones de dólares. Se vendió menos tonelaje, pero se recuperó por el aumento del precio global. Pero por el cepo, se estima una pérdida de entre U$S 300 y 500 millones. Ese es el costo de cerrar las exportaciones
Uno puede pensar que todo está trastocado por el Covid y que el mundo no come tanta carne por la crisis. Todo lo contrario, creció el consumo global y en particular el de proteínas bovinas. En consecuencia aumentaron los precios. ¡Qué bueno! Acá gobierna el populismo ¡Que malo!
Incluso con la pandemia, en 2021 creció la producción mundial de carne de 262.5 a 263.2 millones de toneladas. De ese total el 22% es carne bovina y el resto pollo y cerdo. En cuanto a las exportaciones, el 31% de ese total es carne de vaca. Son 57,7 millones de toneladas.
Uno recuerda las viejas estampas de la Argentina en la que los barcos cargados de carne refrigerada abastecían al mundo. La idea era exportar para ingresar divisas. Hoy Argentina tiene el 2,3% del mercado global de carne. No somos ni siquiera la sombra de lo que fuimos.
En relación a 2020, el precio internacional de la carne creció en un 17,6%. De acuerdo al reporte mensual del Consorcio ABC ¿Eso se trasladó al mercado interno? No porque hay un cepo y porque en todo caso el aumento interno es muchísimo más alto que el incremento mundial
La mayor parte de los cortes que se exportan no se consumen acá y, a la inversa, los cortes preferidos por los argentinos se reservan. El 70% de la vaca, se come en Argentina. Un chino te come un pangolín, pero ni borracho matambre o chinchulines, aunque suenen a plato mandarín
Entonces, ¿Todo ese dinero quemado sirvió para frenar la estampida de precios en el mostrador? No, claro que no. En noviembre subieron el 10,8%. En diciembre, otro 12,4%. Desde 2020 acumula casi un 60,7% de aumento pese al cepo. ¡Inverosímil! ¡Sorprendente!
El reporte del Instituto para la Promoción de la Carne Vacuna es lapidario al analizar los aumentos. En diciembre las clases media y alta pagaron un 8,2% más en promedio el kilo de carne y la clase baja el 10,3%. La parte pesada del cepo la carga la mayoría de menores ingresos
En definitiva, el precio de la carne se no paró de crecer pese todo. No sabemos cómo sucedió, pero el resultado fue el mismo que con el cepo de Néstor. Asombroso que tomando otra vez la misma medida haya idéntico resultado. Hoy hay asado de maíz y de postre, helado en la frente
En resumen, en 2021 las exportaciones de carne bovina fueron un 11% menores que el año anterior. Se facturó más o menos lo mismo porque creció el precio internacional. Pero eso esconde que por el cepo ser perdieron cientos de millones de ventas adicionales no realizadas
Los frigoríficos exportadores le propusieron al gobierno u cortes populares baratos para las fiestas. A cambio supusieron, erróneamente, que los funcionarios entenderían el gesto. Todo lo contrario: anunciaron la rebaja como una idea propia y luego reforzaron el cepo
Vamos a la oferta. En noviembre se faenaron un 8% menos de cabezas. Si medimos respecto a 2020, se procesaron casi un millón de cabezas menos. A un promedio de 230 kilos por vaca, es fácil entender cuanta carne menos se destinó al mercado. En total, un 6,3% menos de oferta
Aunque caiga la demanda porque el salario pierde poder de compra, eso no frena el aumento porque es verano y se hacen más asados y en las Fiestas se come más carne. Economía a prueba de tontos y de la que entendemos todos a la hora de cocinar. Sin política ni ideología.
Para peor, parte del país atraviesa una feroz sequía. Martita Palermo y Raúl Parque Chas dirán “¿Qué tiene que ver? son vacas, ¡no plantas! Porque la vaca come pasturas y forrajes que escasean con sequía y se encarecen, mis queridos consumidores de empanada capresse en frascos
Y encima los productores tuvieron que pagar impuesto a la riqueza, anticipos de ganancias sobre ventas que aún no hicieron y aportes sobre el patrimonio que perdió valor frente al dólar porque el sector está en crisis. O sea, te cobran a cuenta de lo que nunca vas a ganar
Para hacerla todavía más complicada, con el cepo metieron un “registro” para que cada vez que tengas que exportar sumes un peaje… perdón, un trámite. Es decir que metieron cepo, complicaron aún más exportar cuando suben costos y hay mejor clima para vender ¡Genios!
La última cifra es la de la cantidad de vacas. En diciembre de 2020 había en Argentina 53.5 millones cabezas de ganado. Las estimaciones oficiales indican que en 2021 se cerró con 53,5 millones. La política ganadera redujo la cantidad la oferta en 46 millones de kilos de vaca
Con tanta cifras es poco entendible que el gobierno haya prorrogado por dos años el cepo a las exportaciones y sometido al sector de criadores y frigoríficos a un escenario dantesco asegurado. Si pudiera exhibir al menos precios más bajos, se entendería. Pero no, ni eso
PS: Argentina es famosa en el mundo por sus carnes, pero quedó relegada al séptimo puesto en producción y al octavo en exportaciones después de Tailandia. Y con el Reino Unido, que nos compra a nosotros, acercándose en el ranking. El cepo no es solo exportador, es un cepo mental
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Puede ser visto como una rebelión dcontra los modos de Trump o como un quiebre de la coalición que siempre apoyó a los EEUU
Italia le negó el uso de la base de Sigonella por no cumplir las normas, Francia el uso de su espacio aéreo para misiones de ataque a Irán...
...España cerró sus bases de Rota y Morón y espacio aéreo para cualquier operación relacionada con la guerra contra Irán; Declaró que “esta no es nuestra guerra” y no permite participación ni uso de territorio para ofensivas; Turquía: Negó el uso de Incirlik y su espacio aéreo para operaciones contra Irán...
... y Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin y Qatar le prohibieron el uso de bases en su territorio como plataforma de lanzamiento de ataques contra Irán. Japón, Australia, Canadá y Noruega rechazaron participar en misiones militares en el Estrecho de Ormuz.
¿Invadir o no invadir Irán? Esa es la cuestión
EEUU sigue enviando tropas a Medio Oriente y los rumores de una invasión a Irán se multiplican. Vamos a analizar posibles escenarios a partir de cada una de las posibles formas de invasión. No es una predicción, es un análisis de riesgos en cada opción. Sale hilo
Trump sugirió que la toma de la isla Kharg usada por Irán para exportar el 90% de su petróleo es el plan A. La isla de 24 km2 está a 35 km de la costa iraní y no es una fuente de petróleo, solo es una instalación de acopio y embarque. Tomarla no implica apoderarse del crudo iraní
Irán sufriría un golpe devastador para su economía al perderla por su capacidad de embarcar hasta 7 millones de barriles diarios. Le quedarían los puertos alternativos con una capacidad de 500.000 a 700.000 barriles diarios.
Las noticias sobre los intentos de Trump por debilitar la posición de Ucrania ya son diarios y ahora estaría buscando desviar las armas pagadas con dinero Europeo para su esfuerzo militar contra Irán. Pero no es un caso aislado. Sale hilo explicando la trama y las razones
Esta vez el departamento de defensa quiere tomar las armas pagadas por el PURL (Prioritized Ukraine Requirements List), un mecanismo de ayuda militar a Ucrania impulsado por Trump y aliados de la OTAN excusándose en una falta de municiones. Esto contradice la afirmación de Trump del 3 de marzo
Puede hacerlo porque el USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) permite pausar envíos, retener armas en stock o redirigirlas si considera que la seguridad de EEUU está en riesgo. El problema es por lo tanto político y no de faltantes salvo que Trump haya mentido
Hay algunos realineamientos en la alianza occidental y en las coronas petrolera a partir del ataque a Irán del 28 de marzo que hay que explicar. Empezemos por Europa, que es crucial para entender el resto de los cambios en curso. Sale hilo
Europa viene de la experiencia de Groenlandia, el retiro de la ayuda a Ucrania, la advertencia de Trump que quizás no iba a ayudarla en un conflicto con Rusia y los aranceles que le impuso. Sin ese antecedente es imposible entender la dirección que tomó su relación con EEUUU
Trump decidió excluirla a la hora de consultarles sobre el ataque a Irán y la relegó a un papel de proveedora de bases y, eventualmente, de auxiliares en una guerra que es mas lejana que la de Ucrania en la que son amenazados directamente por una Rusia tolerada por EEUU
Netanyahu apoyó públicamente a Orbán que es aliado de Putin que acaba de apoyar otra vez públicamente a Irán, que es atacado y ataca al país presidido por Netanyahu
Este rulo demencial explica la dificultad que tenemos a diario para explicar cómo estámos y hacia dónde vamos
A su vez Trump apoya a Orban que es aliado de Putin que es enemigo de Zelensky y que a su vez ayuda a los emires atacados por Irán y que debieran haber sido protegidos por EEUU que ayuda a Rusia levantandole sanciones para que fabrique mas drones para lanzarlos contra Ucrania
Trump ataca a Irán pero le levanta parcialmente las sanciones para que pueda resistir a los ataques ejecutados junto a su aliado, Israel, que le pide ayuda a Zelensky para detener los drones iraníes y en este punto estoy teniendo un ataque de pánico, un ACV o un USB, no lo se
Muchos se preguntan por qué las coronas petroleras no responden a los ataques de Irán teniendo un arsenal poderoso a su disposición. Se explica por sus vulnerabilidades y vamos a explicar a algunas de ellas. Hablemos de agua, ciudades desiertas y átomos.
Sale hilo
Las 400 plantas operativas plantas desalinizadoras en las costas del Golfo Pérsico son la infraestructura más crítica del Medio Oriente. Producen alrededor de 29 millones de m³/día y suministran agua potable, industrial y agrícola a unos 100 millones de personas
Sin agua potable ciudades como Riad, Dubái, Doha o Abu Dabi serían inviables. La dependencia es alta en todos ellos: Arabia Saudita 70%, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait 90%, Oman 86%, Qatar 61% y Bahréin 59%. El resto de la provisión proviene de acuíferos o recolección pluvial