Sommige NLders kijken naar dit plaatje en zien iemand die hen hindert bij hun 'Recht op..'
..vreugdevuur
..Vrijheid van Meningsuiting
..volksgericht
..lekker loltrappen
Ze bazelen over politiestaat en dictatuur en dat je tegenwoordig niks meer mag.
Totdat ze hulp nodig hebben.
Sommige NLders kijken naar dit plaatje en zien..
..bevooroordeelde rechters
..nepparlement
..baantjes carrousel
..vijand van het volk
Ik zie een fragiele rechtsstaat (waar genoeg aan te verbeteren valt) met mensen waar we zuinig op moeten zijn.
Populisme maakt niets beter.
Sommige NLders denken dat hun..
..toilet zichzelf schoonmaakt
..rotzooi op straat zichzelf opruimt
..peuken vanzelf uit de parken verdwijnen
..seizoensgroente zichzelf plukt
"Goedemorgen en bedankt!" zeggen kost geen moeite, maar maakt wel verschil. Zie en waardeer deze mensen.
Sommige NLders hebben kinderen waarvan ze denken dat..
..één al handenvol werk is
..ze zichzelf prima kunnen opvoeden
..al die kennis en vaardigheden aangeboren zijn
..sociaal contact niets met school te maken heeft
Onderwijs is waar kinderen groeien tot medemensen. Leer ervan.
Sommige NLders vinden dat de kunst- en cultuursector niet zo moet zeuren, want..
..tis voor de elite
..ze houden niet van hiphop
..goede kunst bedruipt zichzelf
..hoe moeilijk kan het zijn
Ze houden waarschijnlijk ook niet van kleuren, koken hun piepers en humor is hard gelach.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Na het gymnasium studeerde ze kinder- en jeugdpsychologie. Promoveerde even later tot doctor in rechtsgeleerdheid.
Werkte achtereenvolgens als staffunctionaris voor organisatie voor wijk- en buurtwerk, docent-onderzoeker, lector “Integrale aanpak kindermishandeling”, >>
🧵1/6
…universitair-docent/opleidingsdirecteur van master “Victimology and Criminal Justice”.
Werd lid vd Onderwijsraad en Raad voor het Openbaar Bestuur.
Tegelijkertijd was ze Wethouder met portefeuilles werkgelegenheid en arbeidsmarkt, werk en inkomen, inkomensondersteuning >>
2/6
…en armoedebeleid (waaronder schuldhulpverlening) en mondiale bewustwording.
Daarnaast was zij wijkwethouder van enkele wijken in die top 10 gemeente en werd er lokale lijsttrekker van een landelijke partij.
Ze leefde 31 dagen met haar twee kids voor met €250 leefgeld >>
3/6
Weet u. We staan aan de vooravond van een Kabinet dat ‘twijfel zaaien’ tot 1e prioriteit heeft gemaakt.
Asiel en migratie wordt overdreven, stikstofcrisis en klimaatverandering ontkend, wetenschap en journalistiek besmeurd, moslims en ‘links’ tot de schuldigen verklaard…
🧵1/6
De domme, rancuneuze kortzichtigheid en het egoïstische opportunisme is nauwelijks te harden.
Schaamteloos liegen, je jarenlange mening 180° bijdraaien, en smalend opruien KÁN nu…
…want die deugers met hun feiten-en-steekhoudende-argumenten zijn tóch in de minderheid.
2/6
Ik hou m’n hart vast voor wie nu al in het verdomhoekje zit. Voor wie de eerste klappen mogen opvangen:
LHBTI+ (zie Meloni’s Italië en Orbán’s Hongarije), mensen met een kleurtje, een hijab, iemand die een foutje maakt, mensen in armoede, dak- en thuisloze mensen… mensen…
3/6
‘Wie de meeste likes krijgt Wint’ is steeds vaker schijndemocratie.
Rule by Likes, een Popular Vote, werkt goed als echt naar inhoud wordt gekeken en je een stempubliek hebt dat de regels respecteert en niet opzettelijk het systeem wil misbruiken om hun voorkeur te laten winnen.
Hoe Israël nu niet alleen door echte #Eurovision fans, maar vooral door radicaal- en extreemrechts tot winnaar gepusht moest worden, is slechts een voorbeeld van hoe invloed wordt aangewend om verkiezingen te laten ontsporen.
En zoals wel vaker zijn ze vrij open in hun motieven.
In de categorie ‘zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten’ noemt Trump dit “rigged elections”.
Hij spreekt uit wat hij zelf zou doen.
Doel is dus niet alleen om twijfel te zaaien over de uitkomst, maar ook om daadwerkelijk het proces te saboteren:
Ruim 25jr neoliberaal ‘centrumrechts’ beleid heeft ervoor gezorgd dat sociale zekerheden en grondrechten zijn overgelaten aan de op winst beluste vrije markt.
Hierdoor zijn niet alleen voorzieningen uitgehold, maar is ook de veilige fundering voor solidariteit ondergraven.🧵1/14
Sociale voorzieningen en grondrechten -als sport, zorg, woonruimte, OV, onderwijs, buurthuizen, verenigingen- leveren geen directe winst op, maar bespáren latere hogere kosten.
Besparing op deze voorzieningen wordt betaald met eenzaamheid, armoede, ongezondheid, ongelijkheid.
2/
In tijden van crisis verdwijnt solidariteit, wordt het ieder voor zich, en wordt de ander -die ook aanspraak moet maken op dezelfde beperkte voorzieningen- de vijand in de strijd voor overleving.
Simplistische oplossingen wijzen naar een zondebok, één schuldige van de ellende.3/
Als we het idee hebben dat onze actie toch geen zin heeft, of onszelf in gevaar brengt, zijn we geneigd een veilige afstand te houden (entree toetsenbordridders) of weg te kijken (entree zwijgende meerderheid).
Maar als voortrekkers tonen dat actie wél zin heeft,..
2/
..willen we best volgen. Zij het, dat de meesten niet in de frontlinie willen staan.
Gelukkig hoeft dat ook niet: er hoeven maar enkelen te zijn die de kastanjes uit het vuur proberen te halen, de rest moet vooral aanmoedigen danwel niet tegenwerken of in de weg staan.
3/