Thread by @ivaxsirc

Aquest debat es va fer quan jo tenia 17 anys, any 1989, el q em va quedar a la ment són les pallassades de l'Arrabal, recordo destornillar-me de riure amb el meu germà, suposo q gent q teniu una certa edat el recordareu,
Algú volia q fos un debat "graciós" i no "seriós"?

Fil

El debat anava sobre l'apocalipsi, diverses opinions amb diferents persones q anaven del punt de vista més racional al punt de vista més espiritual, un debat interessantíssim trepitjat contínuament per la borratxera del Fernando Arrabal.

Us recomano q el vegueu complert aquí,
rtve.es/play/videos/pr…
Jo he fet un resum, q no posaré amb ordre d'intervenció.

Quan un parla de l'apocalipsi, com no, ha de sortir la bèstia, el 666.
A aquest tertulià se'l va interrompre contínuament, no obstant el q diu és molt interessant.

La bèstia "anda suelta", i quí és per ell la bèstia?

El sistema és la bèstia pq compleix les 5 virtualitats:
1) Devasta la natura
2) Imposa la seva llei mitjançant la colonització política, cultural i econòmica
3) Actua com intel·ligència envoltant
4) Ens te captiva l'ànima
5) Té el monopoli del poder i de la força

Quan parlem de sistema, parlem entre altres coses, de cognoms q fa 400 anys dominaven el món, i són els mateixos q ara, per tant, el món és tal com ells volen, han preparat el món per l'apocalipsi?
I si és així com vencem al sistema?

Espiritualitat, és possible q aquest sistema ens hagi fet oblidar d'aquesta espiritualitat del mateix ésser humà, per sotmetren's al seu materialisme?

Quan parla d'espiritualitat jo no ho entenc com éssers creients devots religiosos, això no seria espiritualitat sino sectarisme.
Al llarg del debat diverses persones apel·len a aquesta espiritualitat representada amb molts noms diferents, però el concepte és el mateix.

No té raó? Cada persona q no té per menjar, q no té una habitatge, q no pot treballar, no és l'apocalipsi per ells, jo diria q sí i la prova la tenim amb els suïcidis. niusdiario.es/sociedad/sanid…

Ens hem acostumat a acceptar com normalitat coses q no són normals, i les veiem com alienes a nosaltres, ens han deshumanitzat, el sistema, si us ho pareu a pensar ens ha deshumanitzat, començant ja amb el sistema educatiu, has de ser el millor, no importa a qui trepitgis.

Però no només ens hem deshumanitzat vers nosaltres mateixos, sino q tb ho hem fet amb la natura q ens envolta

Destrossem el medi per adaptar-lo a la nostra vida, però totes les cultures fan o han fet això?

El sistema es Roma i cita Babilònia, recordeu q els Khàzars eren adoradors del deu Babilònic Baal?
I diu va haver-hi societats no depredadores minoritàries, a mi em ve al cap els indis americans i quí va eliminar-los? qui els va posar en reserves en la seva pròpia terra?

Per tant, cada vegada és més evident q el sistema ens ha modelat tal com ells volien, i això ens porta a l'apocalipsi, possiblement si els q dominessin el món, no fossin els qui són, o aquest algu no fos depredador, la humanitat seria molt diferent.

Si us fixeu abans han citat q ens cal espiritualitat, aquest senyor ens parla de cosmologia, una visió cosmològica de la realitat, és una altra manera de dir-nos cal q canviem internament si volem canviar el sistema

Cada vegada q fem alguna cosa alterem l'ordre de l'univers, si tu vas en una direcció entròpica ajudes a q es destrueixi, som idiotes, irresponsables, injustos, els responsables de l'apocalipsi som nosaltres mateixos, valorem diners no les persones.

Si us fixeu els diners són originaris, segons diuen alguns estudiosos, de la màgia negra babilònica, el sistema actual el mouen els diners, amb el q com nosaltres tb som part del sistema, som corresponsables i tb còmplices.

A què ens evoca el sistema? Segons aquest tertulià "ens evoca a un gran aparador a on es ofereix, ofereix, i ofereix, és una màquina boja q no deixarà d'alimentar-nos i crear-nos nous desitjos, i aquesta màquina boja està destruint la natura"
I tb parla d'espiritualitat

On ens porta aquesta màquina?

Bombes atòmiques, 1600 bombes atòmiques, 600 atmosfèriques moltes d'elles megaatòmiques q han alterat l'estratosfera i s'ha menjat l'oxigen, i això al 1989 ara ja ves a saber... a veure si els càncers o alguna cosa més no sigui d'aquestes proves atòmiques...

I quan estava profetitzant el q passaria en un futur va l'Arrabal i el talla directament

Interessant visió de les profecies

Quan diu el valor de la terra em ve al cap aquesta noticia
enter.co/cultura-digita…

Com se li pot donar més valor a un asteroide metàl·lic q a la terra? Aquesta és l'evidència més clara de q el sistema només valora el diner, per tant els qui dominen el sistema només valoren una cosa per sobre de tot, els diners.

I aquest tertulià l'encerta, l'home actual explota la natura, no la respecta.

Com els recursos de la terra ja s'estan acabant ara ha d'anar a buscar asteroides i altres planetes per tb explotar-los.

I atenció ara pq és molt important el que diu

El sistema no dona senyals al principi de perill, però a mida q es va fent més transparent els perills es veuen més clars, és exactament això, ara bé, la gran pregunta seria: sabem interpretar els perills, o els tenim davant i no els veiem? I si no els veiem per quina raó?

Aquest és el tros més brillant del debat, i voldria q us fixeu en la cara del Fernando Sánchez Dragó quan és l'interpel·lat pq amb la cara paga.

El sistema té moltes formes d'actuació, i una d'elles és que no siguem conscients del q succeeix i actua com una tela q posa un vel a la realitat.

Dragó va convidar a Arrabal per esgarrar aquest interessantíssim debat i q la gent el recordes com la borratxera de l'Arrabal?,

Sense l'Arrabal aquest debat hagués estat un dels més interessants de la televisió.

Curiosament, aquell dia tal com diu hi havia 7 tertulians i no 6 com sempre, és conspiranoic dir q algú tenia intenció d'esgarrar el debat i fer-lo pintoresc en comptes de seriós?
Qualsevol persona seriosa hauria convidat a marxar a l'Arrabal i no es va fer.

Avui en dia si us fixeu la tècnica és semblant, treuen un negacionista pintoresc, ja no són experts i un molestant contínuament pq no puguis parlar, directament posen un "Arrabal" als debats.

Tb ridiculitzen a qualsevol persona q tingui opinió crítica o contrària, com li va passar a la @BeatrizTalegon amb el gag del Polonia, q és el mateix q va succeir a aquest debat del 1989 la gent el recordava, jo el primer, per les tonteries de l'Arrabal i no pel contingut.

I les altres estratègies del sistema ara ens les expliquen i són més actuals q mai, excés d'informació i censura.

Tenir la ment ocupada pq no siguem conscients de q cal despertar i no deixar-nos pensar, i el q volen és que no despertem. La censura Youtube i Facebook borra tot el q no segueix una linea oficial

Consciència crítica, cosa q avui no es pot tenir, pq no és acceptat per la pròpia societat.

La terra està arribant al seu final? que opinen els tertulians?
La mort no sempre és un fi, pot ser un cicle, acaba un comença un altre, el q no sabem és si el precedeix un holocaust, una destrucció

Els homes a l'any 1000 tb veien l'apocalipsi, l'apocalipsi i la gènesi es toquen

A l'any 999 hi havia pànic del canvi de mil·lenni, la gent pensava q era el final

Hi ha dues forces, l'entròpica i sintròpica

Com aconseguir q la consciència dels homes utilitzin la raó, el raonament?

La fi del món desde el punt de vista de la física és possible

Pq vegeu en quin estat estava el Fernando Arrabal

El meu comentari i reflexió sobre el debat

Tots els tertulians coincideixen, o canviem o anem a la destrucció del planeta i la nostra existència

En aquests moments el teu cos i la teva vida els pertany, si volen et poden tancar a casa tant temps com vulguin o marginar-te i excloure't sino vols acatar el q ells ordenen

El model q s'ha imposat és el model Romà, model Babilònic

Tots els que han intentat canviar el sistema han estat aniquilats, tota la gent q ha intentat treure el poder al sistema han estat assasinats.

El sistema s'ocupa de q no pensem

1600 bombes atòmiques!!

El q consumim és el q vol el sistema