Buongiorno @borghi_claudio, sto cercando di contattare qualcuno che possa avere la possibilità e l'interesse a portare all'evidenza dell'opinione pubblica una scoperta che ho fatto analizzando i dati ufficiali emessi dal sito Epicentro dell'ISS, quelli che spesso legge anche 1/8
@borghi_claudio Lei. Ho riaggregato i dati tenendo conto dei periodo di riferimento che vengono messi nelle tabelle, visto che il singolo bollettino è quasi illeggibile perché mostra dati non omogenei che fanno riferimento a diversi periodi,e quindi i rapporti che vengono fatti per definire 2/8
@borghi_claudio le incidenze sono poco significativi, essendo la curva dei contagi ed il numero dei vaccinati (in particolare le 3e dosi) in continuo aumento. Ebbene, aggregando i dati dei bollettini dal 10 novembre al 28 dicembre sono riuscito ad avere le fotografie omogenee di sei periodi 3/8
@borghi_claudio che mostrano come le ospedalizzazioni ed anche le morti di chi ha fatto la 3a dose e si infetta siano molto più probabili rispetto a chi si è fatto 2 dosi da più di 4/6 mesi (ovvero quelli che dovrebbero fare la 3a dose) per le fasce d'età 12-39 e 40-59, mentre per la fascia 4/8
@borghi_claudio 60-79 le curve si sovrappongono (per inciso si sovrappongono anche con la curva dei non vaccinati), mentre la fascia 80+ è l'unica a mostrare che la 3a dose porta beneficio rispetto a chi ha 2 dosi da più di 4/6 mesi e ai non vaccinati. Questo non appare guardando i report 5/8
@borghi_claudio singoli perché, probabilmente volutamente, gli intervalli di osservazione sono sempre più indietro nel tempo man mano che si va a riportare i dati di maggior gravità (ospedalizzazioni-TI-morti) perché siamo in un periodo di forte crescita dei cont/osped/morti e delle 3e dosi 6/8
@borghi_claudio e quindi, rapportando numeri con periodi di osservazione diversi, si aumenta il numeratore e si diminuisce il denominatore mostrando incidenze totalmente false e fuorvianti. Mi contatti, posso fornire tutti i dati sorgenti e può mostrarli anche a statistici di sua fiducia! 7/8
@borghi_claudio Ecco i grafici, dove sono rappresentate le incidenze in termini di "un ospedalizzato ogni X contagiati" e via dicendo. Le curve dei "V 2 dosi OLD" e "V 2 dosi NEW" sono irregolari perché fino al 15/11 erano riferite a 6 mesi, poi fino al 29/11 a 5 mesi e poi a 4. 8/8
@muntzer_thomas Ciao, vedo che hai recuperato i dati che ti ho inviato, bene! Continua l'analisi anche per fasce d'età, sennò si potrà obiettare che i 60-79 e 80+, che sono quasi tutti vaccinati, penalizzano i trend dei vaccinati nei dati aggregati! Integro con i grafici delle incidenze 1/3
@muntzer_thomas ospedalizzazioni/contagi e morti/contagi per le fasce d'età 12-39 40-59 e 60-79, aggiungendo anche contagi/popolazione per le stesse fasce d'età, che con l'arrivo di Omicron con i prossimi aggiornamenti si vedranno numeri sorprendenti tra vaccinati. #nogreenpaSS 2/3
@muntzer_thomas Ciao! Sono un maniaco dei numeri e delle statistiche come te, anche io mi scarico da settembre il bollettino della sorveglianza integrata dal sito Epicentro; ho scoperto una cosa agghiacciante dai dati che viene dolosamente mascherata: ho riaggregato i dati 1/6
@muntzer_thomas tenendo conto dei periodo di riferimento che vengono messi nelle tabelle; come avevi notato tu il bollettino è quasi illeggibile perché mostra dati non omogenei che fanno riferimento a diversi periodi, e quindi i rapporti che vengono fatti per definire le incidenze sono poco 2/6
@muntzer_thomas significativi, essendo la curva dei contagi ed il numero dei vaccinati (in particolare le 3e dosi) in continuo aumento. Ebbene, aggregando i dati dei bollettini dal 10 novembre al 28 dicembre, sono riuscito ad avere le fotografie omogenee di tre periodi: dal 23/10 al 22/11, 3/6