Ahora que vuelven con la muletilla de “Néstor pago toda la deuda con el FMI”, vamos a explicar cómo fue el trato oscuro con los fondos que le envió Chávez para hacerlo y porque que implicaron un inmenso negocio personal para algunos. Sale hilo con el 16% de interés
El 15 de diciembre de 2005 Néstor anunció el pago de la deuda de 9.810 millones con el FMI mientras miraba fijamente a la cámara con un ojo y vigilaba los aeropuertos con el otro. Lo que fue presentado como un acto de soberanía, en realidad era un negocio ruinoso para dos países
El trasfondo fue complejo y necesita ser explicado con cuidado: Néstor quería alejarse del FMI y sus demandas de disciplina fiscal. Chávez se propuso ayudarlo con 500 millones de dólares. Pero en lugar girarle la plata, se creó un sistema para sacarle rédito personal a la movida
Primero acordaron que Venezuela iba a comprar 3.000 millones en bonos argentinos Boden12. La cantidad se amplió con el tiempo hasta los 5.600 millones entre 2005 y 2008 con los Boden15. Después vamos a ver porqué elegían el mecanismo de bonos en lugar de otro
En ese momento el gobierno ocultó tras una montaña de pauta que el presunto negocio soberano se hacía cambiando préstamos del FMI a una tasa del 4,5% anual por intereses del 10,5% y hasta el 16% en el Boden15. Pero Chávez no pedía disciplina fiscal. Quería ver guita
Se pagó con reservas que se compensaron luego con dólares bolivarianos. En ese momento el FMI tenía el 9% de los 126.400 millones de la deuda externa argentina y el pago consumió el 36,6% de las reservas. No mejoraba nada, pero sirvió para hacer propaganda y negocios turbios
El negocio sucio con los bonos argentinos fue complejo y muy redituable. Tras hacerse con los bonos, el gobierno venezolano los colocaba en bancos de su confianza que a su vez los pasaban a filiales extranjeras y los ponían a rendir ganancias en dólares en plazas de EEUU
Con la venia del chavismo, vendían los dólares en el mercado paralelo venezolano y con esa montaña de bolívares recibían autorización para comprar dólares a valor oficial, que siempre cotizaba varias veces menos. En cada “pase” los dólares se multiplicaban como conejos
Las ganancias eran repartidas entre los directivos de los bancos y los funcionarios, que a su vez por orden del Comandante reservaban la mitad del rendimiento para el socio argentino. Desde Buenos Aires, el secretario de Finanzas, Alfredo MLaughlin, monitoreaba las operaciones.
También participó Diego Marynberg, yerno de Spolsky, directivo del quebrado Banco Medefin y dueño de Mercantil Valores A. V. SA, que llegó a Caracas en 2005 recomendado por el gobierno argentino. Fue además parte de los negocios asociados a las empresas expropiadas por Chávez
Marynberg obtuvo en 2006 una rentabilidad del 31% en dólares con su empresa Geo Equity Opportunities gracias a su relación con el régimen bolivariano y la gallina de los huevos de oro que representaban los bonos argentinos. En EEUU, todavía se lo investiga por estas maniobras
Chávez hizo maniobras similares con el Brasil de Lula, que en diciembre de 2005 canceló su deuda con el FMI con idéntica aparatosidad discursiva. Todos arengaban contra el imperialismo, recibían dólares bolivarianos y hacían negocios extraordinarios. Venezuela aún era rica
José Guerra, ex presidente del Banco Central de Venezuela calculó que la maniobra recaudó 1.000 millones de dólares. Otro ex presidente del Central venezolano, el ladero de Chávez Nelson Merentes, fue el arquitecto de la trampa de los bonos. Y ahora hablemos de la pata argentina
De Vido designó a Claudio Uberti, jefe del OCCOVI, como delegado de los negocios de Néstor en Venezuela. Era el encargado de los manejos con el chavismo y de recolectar las ganancias que le tocaban al presidente argentino por la operación de colocación de bonos en Venezuela
El rol de Uberti no es una especulación sino que surge de su confesión ante la justicia cuando decidió declarar ante el juez Bonadío como arrepentido en la causa “Cuadernos”. Él mismo describió en detalle muchos de los pormenores del negocio detrás del pago de la deuda al FMI
Uberti contó que Néstor recibió 25 millones por la maniobra con los bonos comprados por el chavismo e involucró en la trama a Rafael Ramírez Carreño, presidente de PDVSA. Claro, había que conseguir el efectivo y la petrolera era la mejor para blanquear tantos dólares.
Por eso los aviones de PDVSA comenzaron a viajar entre Buenos Aires y Caracas con Uberti y otros participantes de la maniobra. Es el caso del viaje de 2006 con los “once técnicos”, modo en que llamaron a los 11 millones que había reclamado el argentino como su parte del botín
En su confesión, Uberti recordó con especial detalle la llegada de ese vuelo con “tres o cuatro valijas” traídas por Cerreño en 2006 que fueron entregadas al secretario personal de Néstor, Daniel Muñoz, y de allí viajaron directamente al departamento del Uruguay y Juncal
Tal era la desesperación por tener su parte, que Néstor amenazó con retirarse de la Cumbre de la Isla Margarita de 2007 si Chávez no mandaba los dólares faltantes a la bodega de su avión presidencial. No lo logró y volvió caliente como puma herido. Ni el FMI lo hizo enojar tanto
Hubo 42 vuelos de PDVSA a la Argentina. Uno fue en 2007 con Antonini Wilson y su valija con 800.000 dólares en efectivo que misteriosamente no quedó bajo la protección que gozaron el resto de los vuelos. No se sabe cuántos dólares llegaron en tantos viajes desde Caracas
Porque además de los bonos estaba el dinero generado por los negocios en torno al fideicomiso binacional por 2.000 millones de dólares. Su manejo oscuro provocó la denuncia y renuncia del embajador argentino en Caracas, Eduardo Sadous y su reemplazo por la militante Alicia Castro
Luego de la muerte de Néstor se comenzó a hablar de “aportes para la campaña” de Cris, aunque era un poco verdad y otro poco no. Era parte de lo que se le debían por los negocios con Chávez y otro poco para que Cris ganara las elecciones y que no explotara el escándalo
Uberti mencionó además una cuenta en la sede del Deutshe Bank en New York a donde habría ido a parar parte del botín obtenido con los bonos argentinos. La cuenta existe, atesoró hasta U$S 4,7 millones y fue mencionada por su viuda en la laureada obra dramatúrgica “Sinceramente”
Curiosamente, la cuenta fue abierta por una gestión de McLaughlin que había sido gerente de la sede del Deutshe en Argentina antes de ser secretario de Finanzas de Néstor y funcionar como guardián de los rendimientos que daban los bonos argentinos en Venezuela. Casualidad
A esta altura cuesta recordar que el relato comenzó con el pago de la deuda al FMI y la soberanía financiera. Todos los que participaron de la farsa lograron réditos multimillonarios por haber sido parte de la gesta. Nadie es kirchnerista gratis, lo dice la Biblia
Para terminar, recordemos que esa deuda reemplazada por aportes chavistas pasó de una tasa del 4,5% al 16%. En ese trámite sumaron unos U$S 320 millones que se pagaron en intereses que antes no pedía el FMI. Venezuela perdió 1.000 millones. El populismo sale carísimo
PS: Como regla general, cuando alguien agite la bandera populista, de la soberanía y la lucha contra los imperios, es bueno revisar lo que hay detrás de escena. En el caso del pago al FMI había montañas de dólares, unos líderes codiciosos y un montón de negocios sucios
Gran parte de la información de este hilo procede de las investigaciones de armando.info y de @dsantoro59, que siguieron el tema desde sus inicios. Recomiendo seguir sus trabajos si quieren más detalles de la trama de negociados y personajes
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Comenzó una lucha a tres bandas entre Líbano, Siria e Israel. El ejército sirio lanzó ayer una ofensiva contra el Hezbollah procedentes del valle de Bekaa luego que el grupo terrorista secuestró y luego ejecutó a tres soldados en una emboscada en la zona de Homs fronteriza con el Líbano
Siria contestó con un ataque artillero sobre las zonas chiitas en donde se agrupan las fuerzas asociadas a Hezbollah, grupo que negó estar involucrado en el ataque. El Líbano respondió con una movilización de tropas al borde con el territorio sirio
En la horas siguientes, el ejército libanés bombardeó posiciones del ejército sirio. Hace minutos, los gobiernos de Siria y El Líbano acordaron un cese el fuego pero aun se registran combates entre sirios y guerrillas del Hezbollah en algunas regiones fronterizas
El alejamiento cada vez más acelerado entre Europa y Estados Unidos obliga a analizar el futuro por separado de los actores más importantes de la alianza occidental. Vamos a comparar los números de la economía y la defensa para saber cómo podría ser un ejército europeo
Sale hilo
En primer lugar, vamos a tomar las cifras económicas y demográficas de 25 de los 27 estados de la Unión Europea para compararlos con EEUU y luego vamos a sumarle los datos del Reino Unido y de Turquía, que son parte de la OTAN, pero no de la Unión Europea
Vamos a dejar de lado los datos de la Hungría de Orbán y la Eslovaquia de Fico, porque en tanto estén en el poder los dos líderes cercanos con Rusia es difícil verlos sumarse a una fuerza europea. Y veamos como suman los números de Ucrania, en especial en el campo de la defensa
Israel y EEUU comienzan a tener cortocircuitos por el manejo de la crisis de los rehenes cautivos de los terroristas de Hamas y por cuestiones más amplias referidas al manejo de la seguridad en Medio Oriente. Sale actualización de la situación en la región
Israel confió en Trump cuando durante la campaña dijo que los rehenes en Gaza debían ser liberados antes de su asunción o se desataría un “infierno” sobre Hamas. Dos meses después quedan 59 cautivos y Adam Boehler, el enviado de Trump negocia sin intermediarios con Hamas
El ministro israelí de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, fue el primero en expresar el rechazo por la intervención de Boehler y sus métodos para lograr la liberación de los rehenes norteamericanos. Si furia se debía al contacto directo entre la Casa Blanca y Hamas
Putin contestó a la propuesta de tregua de Trump. Reclama a cambio de aceptar que la comunidad internacional, no solo Ucrania, avale las anexiones hechas desde 2014, el no ingreso ucraniano a la OTAN y que no haya tropas de paz. Hay otros pedidos, pero estos son los esenciales
Hace dos días expliqué porqué Putin no iba a parar y ahora pide como condición que Ucrania le entregue también lo que no Rusia puede tomar por la fuerza
No fue una predicción acertada, es solo analizar el escenario y al personaje
Es una trampa para Zelensky que solo puede funcionar con el permiso de Trump. Ucrania ya dijo que no va a ceder a su territorio. Imponerle que lo entregue en nombre de la paz es pedirles a los ucranianos que la resistencia de tres años haya sido por nada. Sabe que van a negarse
Principio de acuerdo en Arabia Saudita, tras la reunión entre EEUU y Ucrania. Tregua de 30 días y ahora la pelota está en el campo de Putin
Ucrania obtuvo además un levantamiento del freno a la provisión de la información de inteligencia de parte de EEUU y un compromiso para reanudar la asistencia militar si Putin no acepta el acuerdo
En lo político, mover el debate de lo económico a la cuestión de la seguridad
Ahora resta una reunión entre una delegación de EEUU en Moscú, que fue anunciada pero sin fecha fijada aún. El cese el fuego comenzará a regir desde el momento que Putin acepte el acuerdo que implicaría congelar las hostilidades en los territorios de Ucrania y Rusia
Lo que comenzó como una broma política, empieza a deslizarse como una amenaza concreta. Trump insiste en asimilar a Canadá al territorio de los EEUU y la guerra arancelaria que le planteó tiene un contexto mas amplio y que puede influir en el futuro del resto del planeta
Trump está cuestionando al mismo tiempo la legitimidad de Canadá para existir como estado separado, creando las condiciones de un enfrentamiento político y de paso pone en duda las fronteras comunes establecidas por medio del acuerdo. Vamos al contexto
El poner en duda los tratados firmados se repite con Panamá al poner en duda la legitimidad de los Acuerdos Carter Torrijos e invocar un inexistente control chino sobre el canal. Cuestionamientos, cifras y datos inventados y amenazas de expansión comienzan a ser una constante