La YA resuelta "6ªOla" ha entrado en una fase especialmente cómica:
Su descenso, PROGRAMADO para estas fechas y ya visible en la IA7, está coincidiendo con la locura de los Antígenos privados
Las anomalías que eso produce en los datos llevan la incoherencia a niveles delirantes
La meseta/descenso en PCR, mucho más relacionada con las decisiones políticas, aún está empañada por un altísimo nivel de antígenos:
La memez del autotest 'para estar seguro', el cuñadismo hecho estadística, aún retiene la IA 14, mientras el gobierno empuja hacia abajo
Los test per capita demuestran la DECISIÓN de bajar la Ola,a pesar de ese chistoso aumento de CASOS cuñados, se ha decidido MENOS test
El Dogma trøll de "Hacen más test porque hay más casos", a la mierda
Es lo opuesto
Más casos, menos test, como y cuando está decidido!
El enorme número de Antígenos, con una especificidad mucho más sospechosa, está además unido a un leve aumento de Positividad
Limpiando el aparato de test, de alrededor del 1~2% desde un DESCENSO sostenido
Te contarán bajada igual
Al Relato no le importa NADA la Realidad
Ya no parece que vayamos a oír hablar mucho más de los niños, de repente, está última semana (querrían sus regalos de Reyes) se han portado bien otra vez
Abruptamente, su presión ha vuelto casi completamente con la del resto de grupos de edad
El utilitarismo de los test se expresa en el absolutamente antinatural DESCENSO de la última semana, tan poco relacionado con los casos como en la subida, debido a ese doble fenómeno del Antígenos/Positividad
Eso sí, sin dejar de nunca de presionar más a los <40
Un chiste
Para más broma, el descenso de la IA7 una vez libre de la máxima paranoia de la semana Navidad-Añonuevo que aún empaña la IA14, coincide con un leve ascenso de los SINTOMÁTICOS
O sea, justo de nuevo lo CONTRARIO de la Fe Trøll
Más Sintomáticos, MENOS casos
Sin complejos!
Según van saliendo días con números de test DELIRANTES de la cuenta, la IA desciende, obedeciendo dócilmente esas diferencias en el número de pruebas
El doblado de la curva era, como la subida, de test, ya sólo queda limpiar la locura navideña para ver completarse el milagro
El descenso, por la parte Pública, va a ser drástico; pronto, también lo será el del cuñado y su Antígenos
Mientras, esta cómica situación con los casos en tendencia opuesta al programado descenso de test, desenmascara cada día la voluntad política en el número de test
No durará
Los casos han a seguir obedeciendo al número de test, como, MÁGICAMENTE, lo hará la Positividad
Lo dijo Simón, 2~3 semanas
Ya han pasado, así que VA a bajar por sus cojones morenos, haga lo que haga la Positividad
¿Hasta cuándo vamos a aceptarlo?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En pleno Pánico Covid esta corruptísima y anticientífica OMS de Tedros creyó que podría colocar una especie de Constitución según la cual, de "declararse" Pandemia, los estados debían someterse DE FORMA VINCULANTE a la enloquecida Autoridad Centralizada en la OMS
En pleno Pánico Covid esta corruptísima y anticientífica OMS de Tedros creyó que podría colocar una especie de Constitución según la cual, de "declararse" Pandemia, los estados debían someterse DE FORMA VINCULANTE a la enloquecida Autoridad Centralizada en la OMS
Con el desparpajo del Tirano, la declaración de "Pandemia" no dependería, como ACTUALMENTE, de NINGÚN criterio médico o técnico, sino sólo de la exclusiva voluntad del morenísimo escroto de Tedros
Para que os hagáis una idea, AHORA MISMO el mundo sufre una de Viruela del Mono!
La gente no tiene ni idea de cómo de ridículamente diminuta y endogámica fue la cúpula que planificó y ejecutó la trama Pandémica
Por ejemplo, una de las muy pocas encargadas de supervisar y orientar la manipulación social, vía COSMO, es esta tipeja
Casualmente, mujer de Simón
Todo el Entramado que vendió el Confinamiento y las mil Locuras posteriores no fue "la Comunidad Científica"
Fueron apenas unas POCAS DECENAS de "Expertos", todos vinculados a un par de instituciones, especialmente el Instituto de Salud Carlos III, dirigidas desde el CCAES
El CCAES eran apenas Simón y otra media docena de lameculos, casi todos procendentes, empezando por el propio Fernando, del ISCIII
Sus "Expertos" fueron los únicos consultados y quienes dirigieron qué, cuándo y cómo se hacía
Fernando no dice una verdad ni por equivocación
Ni por casualidad
Ahora quiere colar que dijo que no y luego que sí a la mascarilla "porque estuvo esperando a tener evidencia"
Una evidencia que sólo vió él y que jamás mostró
Una versión que ha inventado para el 5⁰ aniversario
Esta nueva versión en la que la imposición de mascarillas no llega "hasta que no tuvieron evidencia" es la enésima trola sobre el asunto, inaudita hasta este aniversario, y tan demostrablemente falsa e inconsistente como las demás versiones
Jamás hubo evidencia
Sigue sin haberla
Empezó diciendo Simón que no tenía NINGÚN SENTIDO ni era necesario que la población usara mascarillas, respaldando la decisión con la Autoridad de la OMS
En privado, mentía al Gobierno instando a compras SUPERLATIVAS de ese producto que efectivamente según OMS y ECDC era INÚTIL
Otra manera indirecta de desmentir la ridiculez fraudulenta y sentimental de los "120.000 fallecidos de la Pandemia" es el análisis del Exceso de Muerte
Naturalmente, el análisis CIENTÍFICO de esa cifra, no inútiles especulaciones sobre el chiste opaco del Euromomo
Y por qué no se puede usar Euromomo? Pues para empezar, porque decir Euromomo es no decir nada
Habría que elegir cual de las, al menos, 4 cambiantes versiones radicalmente diferentes que ha ido presentando sobre los datos Pandémicos, llamaríamos Euromomo
En al menos 3 ocasiones públicamente confesadas, Euromomo ha cambiado sus "sistemas de cálculo", de forma opaca y siempre al servicio del Relato del momento, utilizando incomprensibles y secretos criterios que han destruido cualquier cosa parecida a un valor o serie coherente
Desde el principio vienen repitiendo, para todo aquel que señala con la REALIDAD de los DATOS la desproporción de lo que hicimos y las groseras mentiras oficiales; la sucia acusación de que "no te importan los mayores"
El hecho indiscutible de señalar que sólo los MUY mayores y MUY enfermos tenían una posibilidad visible, aunque aún pequeña, inferior al 5%, de algún peligro por este virus, se quiere equiparar con indiferencia por esas muertes
Con ello, sólo pretende hurtarse el debate racional
Pretende anegarse en descalificación personal y mentiras sensibleras el hecho cierto de que se nos mintió a una escala inconcebible
Se nos encerró y sometió a un delirio de AÑOS bajo la premisa de que "cualquiera, de cualquier edad" PODRÍA morir