De vez en cuando veo gente en Twitter que comenta que la actual distribución de los edificios que conforman los Nuevos Ministerios de Madrid tiene una forma misteriosa. Y a mí me parece que estamos ante un #EmosidoEngañado de libro.
La forma misteriosa que se supone que tiene el edificio es el de una hoz y un martillo unidos por sus respectivos mangos, porque al hacerse en la II República, pues claro, COMUNISMO.
Y sinceramente me parece que no.
Y sinceramente me parece que no.
Y me parece que no por 2 razones:
1-El edificio se acabó de construir durante la dictadura, y los nuevos arquitectos se habrían dado cuenta.
Porque serian franquistas, pero no gilipollas.
1-El edificio se acabó de construir durante la dictadura, y los nuevos arquitectos se habrían dado cuenta.
Porque serian franquistas, pero no gilipollas.
2-Los Nuevos Ministerios están compuestos por varios edificios, de los cuales solo algunos integran esta “hoz” y este “martillo”, los demás los tenemos que eliminar mentalmente porque si no eso no parece una mierda.
Es cierto que hay 2 alturas en estos edificios. Los que conforman la hoz y el martillo son más altos y los que los rodean son más bajos.
Aun así me parece todo cogido por los pelos. Porque las hoces en mi pueblo son redondeadas, no cuadradas.
Aun así me parece todo cogido por los pelos. Porque las hoces en mi pueblo son redondeadas, no cuadradas.
Los N. Ministerios se comenzaron a construir en 1933, durante la II Rep. siendo ministro de obras públicas Indalecio Prieto (PSOE). Los diseñó el Arquitecto Secundino Zuazo Ugalde, que acabada la guerra se tuvo que exiliar sin ver acabada su obra.
Tras el parón constructivo que sufrió el edificio durante la guerra, las obras fueron retomadas durante el franquismo, que modificó los planos y terminó la obra en 1942.
¿Cómo eran los planos originales de Zuazo antes de que los toquetearan los arquitectos franquistas?
¿Cómo eran los planos originales de Zuazo antes de que los toquetearan los arquitectos franquistas?
Los busco. Y el que busca, halla.
Diario “Luz” (Madrid, 1932), ejemplar del día 2 de enero de 1933, pagina 5. Dos imágenes del proyecto de Zuazo.
hemerotecadigital.bne.es/issue.vm?id=00…
Diario “Luz” (Madrid, 1932), ejemplar del día 2 de enero de 1933, pagina 5. Dos imágenes del proyecto de Zuazo.
hemerotecadigital.bne.es/issue.vm?id=00…
No aparece la parte superior de la hoz, y todas las partes del edificio tienen la misma altura, exceptuando un extremo en la zona norte y otra en el extremo sureste.
Es decir, los edificios más altos, que son los que "forman" la hoz y el martillo no destacan respecto al resto.
Es decir, los edificios más altos, que son los que "forman" la hoz y el martillo no destacan respecto al resto.
Sinceramente, el que vea ahí una hoz y un martillo que deje le vino.
He buscado más imágenes como esta del proyecto de la estación de tren y la hoz sigue sin aparecer:
He buscado más imágenes como esta del proyecto de la estación de tren y la hoz sigue sin aparecer:
No se cuando se añadiría el ala del edificio junto a lo que hoy es Raimundo Fernández Villaverde pero parece posterior a Zuazo y a la II Republica.
Besis de fresa a todos y en especial a la @BNE_biblioteca y a su hemeroteca,
De esta imagen no se la fuente exacta, se supone que es un estudio volumétrico de Zuazo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
