Tu cuñado insiste en presentar las tasas entre Vacunados/No según los muy intencionados grupos de edad que le impone el Ministerio
Al eliminar ese sesgo mediante la Tasa Media, la real para TODA la población, el problema se reduce a sólo 1 Hospitalización por cada 2500 NoVac
Las barras enormes (edades 60+) que condicionan el gráfico representan tan sólo al 6% de la población
Un grupo además, con un 99% de Vacunados!
No ofrecer la tasa media, al menos de los grupos en la gráfica, es una torpe manipulación que pretende esconder la verdad general
Para las UCIs es aún más claro
La lupa en el grupo 60-79 hace ignorar tasas Medias RIDÍCULAMENTE bajas, con sólo 1 de cada ~13.500 No Vacunados mayores de 12 años en UCI
El diferencial con los VACUNADOS es sobre cifras irrisorias, y por tanto insignificante en si mismo
Si añadiéramos los niños (el principal grupo que crea los "casos" NoVac), las tasas serían aún más ridículas:
Para todo el grupo 0-30, más de un TERCIO de la población, ese riesgo es nulo para los NO Vacunados, cualquier supuesta reducción de riesgo es pura ficción
Los valores de riesgo REALES en función de la vacunación son tan pequeños que sus diferencias oscilan en valores diminutos
El 99,95% de los vacunados NO están oficialmente infectados
Tampoco el 99,87 de los No Vacunados
Además, esa MÍNIMA diferencia lleva 2 semanas REDUCIÉNDOSE
Analizando la evolución de la tendencia de la proporción entre tasas, vemos que la incidencia entre vacunados cada vez se parece más a la de los NoVac, excepto en el grupo 80+, supuestamente vacunado al 100%
El de 60-79, 98% vacunados (!), está en tendencia local ascendente
Exactamente lo CONTRARIO de la explicación oficial:
Los grupos menos vacunados, adolescentes y jóvenes son cada semana menos y menos diferentes de los vacunados; cada vez menos problema
En un ejercicio de cinismo, las cifras de grupos vacunados 98%-100% son usadas contra ellos
En las hospitalizaciones los gradientes son aún más acusados
Entre los menores de 60 desciende abruptamente la importancia de estar o no vacunado, incluso cuánto más nos adentramos en la 6ª Ola
De nuevo, sólo grupos con ~100% vacunados empeoran el problema de sus NO vacunados!
Ni siquiera las cifras indecentemente sesgadas (completamente inútiles para un análisis estadístico serio) que tu Twittercuñado y el Gobierno intentan utilizar para manipularte sostienen el delirante e inmoral relato de la Persecución al No Vacunado
Y están MUY manipuladas
La intención, justificar cualquier atrocidad sobre los disidentes ('joderles la vida', dijo Macron, aquí le prensa repite con normalidad CERCAR) para conseguir la implantación del Pase
Salvo que no entiendas nada, como tu cuñado, razón más que suficiente para rechazar ese Pase
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El Tribunal Administrativo de Berlín ha confirmado, en el litigio que buscaba su publicación legal, que los documentos filtrados del RKI son los auténticos, "completos y sin modificar"
Son, por este fallo, utilizables con valor probatorio ante un juez
Son Verdad Oficial
Desde 2021, la revista Multipolar intentó obtener legalmente las actas del RKI, los Expertos Oficiales que, supuestamente, determinaban "la Ciencia" que informaba y justificaba la gestión Pandémica
Como respuesta inicialmente entregaran documentos MUY censurados "por privacidad"
Multipolar recurrió, para obtener las versiones íntegras; en el ínterin, se produjo una filtración masiva, con todos los documentos libres del infinito tachado de la censura
Ahora, la justicia alemana CONFIRMA que esos documentos son exactamente los que se demandaban
IMPORTANTE!
Correos filtrados demuestran la realidad de cómo se hacían los Planes Covid; los "Expertos" que los decidían eran Funcionarios, SIN RELACIÓN NINGUNA con la Salud Pública
"Seguir la Ciencia" no eran más que obedecer instrucciones arbitrarias de burócratas políticos
En los correos filtrados por la investigación de la corrupción de las mascarillas podemos ver cómo se solicitaba a Burócratas de Adif, ingenieros, abogados, economistas; que "añadieran o cambiaran" medidas para los Planes de Contingencia Covid
Protocolos que tú creías "Ciencia"
Ni uno solo de todos esos Expertos que iban a dictar protocolos tiene ABSOLUTAMENTE NADA que ver con la Salud Pública
Los correos demuestran que no sólo se ocupaban de la gestión de los asuntos que les consideraríamos propios de sus competencias
Podría, quizá, tal vez, qué os parece, estamos planteando si, reaparece la "obligatoriedad" de mascarilla en Hospitales
Para "Aplanar la Curva" de la gripe normal y corriente
Es importante que oigan lo que nos parece:
#MascarillasNO
#NiEnHospitales
La declarada intención del Pandemismo es "estirar" como sea el espíritu y la presencia de las medidas que obligaron a hacer PORQUE HABÍA Excepcionalidad
Pusieron la mascarilla porque "Covid NO ERA LA GRIPE"
Ahora, sin ninguna Excepcionalidad, especulan implantarla Porque Gripe!
Tras décadas y décadas de gripe y buena Ciencia, NADIE veía utilidad ninguna en la mascarilla
Ninguna autoridad médica del mundo, ningún sistema sanitario de ningún país recomendaba siquiera su uso general "en centros sanitarios"
Gente desnuda, con los pañales rotos, por el suelo, pidiendo agua y diciendo, ‘por favor sáqueme de aquí'
Ningún virus hizo eso a las Residencias
Es culpa de EVITABLES DECISIONES HUMANAS, hijas de La Histeria creada con mentiras groseras y disfrazada de buenismo sensiblero
Decisiones Políticas injustificables, basadas en una Novedosa Ciencia Pandémica que CONTRADECÍA todo lo conocido por la Salud Pública, comenzando por PROMOVER la Histeria del Riesgo Máximo basado en una falsa incertidumbre; en lugar de comunicar la tranquilizadora evidencia
Irracionales decisiones humanas; basadas en un miedo mortal hijo inevitable de esa Histeria política y mediática, llevaron al dantesco abandono, a la tortura del pánico desatendido, agravado por la incomprensión
El vergonzoso artículo, publicado en el NEJM con la pompa de las grandes Bulas Dogmáticas Pandémicas, pretende crear la sensación de que la Enfermedad del Casito es real
Leyéndolo, demuestra con minuciosidad que es un RIDÍCULO INVENTO publicitario
Uno pensaría que para definir una enfermedad, tienes un grupo de pacientes con sintomatología, complicaciones, con parámetros médicos similares; para los que buscas alguna alteración o marcador medible científicamente con que poder reunirlos bajo un diagnóstico
Pues no, charlas
Para el Long Casito, charlas con Pacientes Expertos, haces encuestas por Internet
Medir ALGO científicamente en un paciente real con una afección no subjetiva?
Jamás!
Voy a traduciros el método del "Comité" de Long Charlatanes, porque es pura poesía de la desvergüenza