Cette vidéo de l’interview du Professeur Raoult tourne, et elle est remplie de mensonges et d’inepties, c’est totalement délirant… (je ne mettrais pas le lien pour ne pas faire de pub) ⬇️
A 1min20 il indique que Pfizer a délibérément caché les infections dans les 15 premiers jours de vaccination. C’est un mensonge, on le voit clairement dans l’étude, et la seule chose que cela montre c’est le début de l’effet estimé à 12 jours.
On dirait qu’il découvre qu’un vaccin peut ne pas être efficace le lendemain de sa vaccination… C’est délirant.
C'est d'ailleurs la raison du split en plusieurs catégories de la DREES (récente VS efficace, donc 14 jours après)
Il utilise ensuite une étude en Ontario pour appuyer ses propos mensongers, qui dit encore une fois la même chose, pas de protection avant 12 jours. Pas du tout qu’il y a PLUS de vaccinés nouveaux que de non vaccinés. C’est même écrit dans la légende qu’il partage dans sa vidéo
2min15 encore la même erreur, ça montre juste qu’avant 14 jours on n’est pas protégé. Encore une fois il ne comprend rien c’est scandaleux.
2min35 il indique que c’est les pays qui sont les plus vaccinés qui ont le plus de cas. Alors j’ai pris au hasard 5 pays plus vaccinés que la France qui ont moins de cas en ce moment. Et en cumulé. Voilà. Quelle corrélation ? Il oublie toutes les autres variables
2min42 il indique que la France a fait 25% de ses cas le dernier mois (c’est vrai) et tout en faisant 15 millions de doses (c’est vrai aussi). Mais en fait 15 millions c’est peu VS le total (12%) et principalement des 3èmes doses…
Bref il dit n’importe quoi, invente n’importe quoi, change les conclusions des études. Voici le passage le plus censé du Professeur Raoult depuis le début de la pandémie #EmmerdonsLesDésinformateurs
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Une étude publiée dans le Lancet essaie d’estimer la mortalité réelle dû à la guerre à Gaza, avec une méthodologie plutôt éprouvée, elle trouve un estimation supérieur jusqu’à 41% du nombre de morts, mais un élément méthodologique est très discutable ⤵️
L’article dispo ici utilise les 3 bases que le ministère de la santé utilise déjà, et utilise une méthode appelée « capture/recapture » pour estimer les morts non "capturés" par les bases.thelancet.com/journals/lance…
(Pour les 3 bases et la manière dont le ministère gère les nombres de morts c’est ici)
A quel moment le chef du groupe politique qui est censé être le plus anti patriarcal, a oublié que tous les textes religieux, tous, ont été écrits par des hommes, avec notamment comme but de soumettre les femmes ?
Comment on en est arrivé là ?
Comment il n'a pas pu répondre à son "amie": "mais ma chère, ce n'est pas dieu qui a écrit cette règle, c'est un groupe d'hommes autour de 600, qui a trouvé encore une façon de soumettre les femmes ? Tu peux choisir de le mettre, mais cela n'enlève pas que c'est un signe...
... de domination patriarcale"
Comment il peut répondre "ah oui, effectivement c'est bien dieu a commandé ça comme cela, et il a d'ailleurs donné des contraintes aussi difficiles aux hommes"
Comment c'est possible que des gens de gauche pensent qu'il est socialiste voire marxiste
Cette séquence sur le faux chiffre de 377 000 disparus montre une vraie nécessité d'un journalisme de ce type.
La démonstration que j'avais fait ne m'a pas conduit à vérifier les chiffres eux mêmes, c'était non nécessaire, mais certains n'ont même pas lu l'étude en elle même ⤵️
Par exemple @RimaHas montre qu'elle ne prend son information que de sites de désinformation, et n'a même pas pris le temps de lire l'étude en question, son but était de relayer quelque chose qui allai de le sens de sa croyance, et non ce qui serait éclairant pour les citoyens
Effectivement si quelqu'un avait pris le temps de regarder la source du chiffre il aurait pu voir qu'il y avait une erreur de copie. Cette étude n'avait pas pour but de comparer ces chiffres, donc ce n'était pas "grave"... sauf que cela a ouvert de la désinformation
Depuis une semaine tourne cette affirmation qu’une "étude d’Harvard" montrerait que 377 000 Gazaouïs auraient disparus. Mais ce rapport ne dit non seulement pas cela, mais il parle complètement d’autre chose, une critique qui est bien plus intéressante qu’une fausse polémique ⤵️
Ce n’est donc pas une étude d’Harvard, mais des données déversées sur le serveur d’Harvard par un chercheur Israélien Yaakov Garb, de l’Université du Negev, dont le sujet est la mise en place de l’aide humanitaire par la GHF, et les impacts. dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?…
Le chiffre de 377 vient de ce post medium, il reprendrait un chiffre dans l’explication des données, et par simple soustraction avec l’estimation de population donnerait le nombre de disparus… sauf que ce n’est pas du tout ce que dit le document medium.com/@m4xim1l1an/th…
Pour vous donner une idée de la précision d'un missile iranien, parce que un est tombé à 500m de chez moi
- c'est tombé entre un centre commercial et un EHPAD
- à 500 mètres d'une université
- les bases militaires les plus proches sont à 2km, l'une c'est celle de l'orchestre et
de la comm externe (community managers etc)
- bref aucune idée de ce qu'ils ont "visé", c'est clairement des crimes de guerre 0 doute 0 excuse, pas une "réponse"
Mais ils ont bien cassé une boulangerie plutôt pas mal c'est dommage
Dans un autre village, il y a un labo
biologique, peut-être qu'ils supposent que c'est militaire (ce n'est pas le cas) mais manque de chance c'est tombé directement sur une maison d'habitation qui est bien éloignée du labo...
Je regardais cette "conférence marxiste" à Dauphine qui invite notamment Bouteldja et d'autres, ça pouvait être intéressant, mais en réalité quel délire ⤵️
@uejf @_LICRA_
@uejf @_LICRA_ Déjà, rien que Bouteljda et son trop plein d'homophobie et d'antisémitisme... Comprends toujours pas qu'on pense qu'elle est de gauche...
@uejf @_LICRA_ Donc dans le programme bien sur une grande part anti israël... pardon contre le sionisme (Israël n'existe pas, les et Juifs non plus), mais c'était attendu, je me suis attardé sur celui ci, dans la chaire "Culture fascistes". Oui le sionisme n'est que montré comme fascisme