Het wetsvoorstel van @geertwilderspvv om mensen met een dubbele nationaliteit uit te sluiten van het actieve kiesrecht heeft als voornaamste doel moslims uit te sluiten van een gang naar de stembus. Nu begrijp ik goed dat vanuit politiek opportunisme zaken wel eens anders worden
voorgesteld dan ze zijn. Dat is misschien wel de reden waarom het vertrouwen in politici tanende is. Maar het is ironisch dat juist de leider van de Partij voor de Vrijheid, de strijder van het vrije woord, zich in bochten wringt om niet te strijden voor wat hij heeft gezegd maar
waar hij zich achter kan verschuilen. Voor het geval Wilders echt vergeten is waar zijn wetsvoorstel op ziet een geheugensteuntje. In de memorie van toelichting op het wetsvoorstel staat onverbloemd wat het beoogd doel is van de PVV. De letterlijke tekst is: "Nederland dreigt een
groeiende islamitische zuil te krijgen. Dit betekent toenemende politieke macht voor de islam en dus meer islamisering. Inherent hieraan is de afbreuk van Nederlandse/westerse kernwaarden en vrijheden. Denk aan de vrijheid van meningsuiting, gelijkheid van man en vrouw, gelijke
rechten voor LHBT etc. Nieuwe islamitische immigranten vergroten de potentiële electorale achterban van islamitische partijen. Ons land, onze democratie en onze vrijheden moeten hiertegen worden beschermd.
Daarom is de met dit voorstel beoogde wijziging van de Grondwet noodzakelijk." Hier zit geen woord Spaans bij. Nederland moet volgens #Wilders worden beschermd tegen de 'toenemende politieke macht van de islam'. Dat 'beschermen' moet volgens hem gebeuren door de potentiële
achterban van islamitische partijen te weerhouden te gaan stemmen. En dat is exact de reden waarom volgens hem mensen met een dubbele nationaliteit moeten worden uitgesloten van het actieve kiesrecht, het recht om te mogen stemmen. @OzcanAkyol heeft in @vi_vandaag een poging van
Derksen om de PVV salonfähig te maken van de nodige nuance voorzien door te zeggen: "Het probleem is, hij wil mensen met een moslim-achtergrond het stemrecht ontnemen. Dat is feitelijk juist. Dat is wat Wilders beoogt. Het verbaast dan ook dat Wilders bij monde van @gjknoops
stelt dat de uitspraak van Akyol "iedere juiste feitelijke basis of grondslag ontbeert". En "de PVV heeft enkel in het verleden, en in het heden, het standpunt naar voren gebracht dat er geen stemrecht zou moeten bestaan voor mensen met een dubbele nationaliteit, en dit ongeacht
welke dubbele nationaliteit dan ook. Dit heeft niets van doen met personen 'met een moslim-achtergrond'." Dit standpunt is lachwekkend. Het gaat in dit geval niet om een feitelijke bewering van #Akyol die apert onjuist is, maar juist de bewering van #Wilders is evident onjuist.
De sommatie is dan ook belachelijk en de poging weinig kansrijk. Zonder terughoudendheid worden door Knoops rechtsmaatregelen aangekondigd indien Akyol niet rectificeert. Daar lijkt mij geen reden toe. De stelregel die je als advocaat leert is dat als je blaft je ook moet bijten
We zullen zien of Wilders zijn keutel intrekt of dat deze discussie door een rechter zal worden beslecht. Ik denk het eerste maar hoop het tweede. Het wetsvoorstel en de MvT kan worden nagelezen op tweedekamer.nl/kamerstukken/w…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
