"Véran et Hirsch ont expédié Cremieux à Marseille pour tenter pour tenter de résoudre PACIFIQUEMENT le « cas » Raoult."
Des ennemis de Raoult (en procès) qui nomment un gars pour être gentil avec Raoult?
Lol Lemonde a perdu toute crédibilité.
1/n
Lemonde et Lobs
Crémieux (juste nommé) souhaite tourner la page Raoult
Express
"Le nouveau DG assure qu'il fera tout pour convaincre les autres membres que l'heure du changement est venue"
+ Refus cumul emploi retraite
Cremieux veut pacifier ou on nous prend pour des cons?
Le Monde
Raoult n'accepte pas DeFrouville de BFM car elle l’aurait "habillement mis en difficulté à plusieurs reprises".
Le seul pic mémorable est le «taisez vous» car 1 RCT avec résultat 1 an après paraissait inutile et non éthiq, mais elle insistait
~37’
Rappelons que @IHU_Marseille a demandé à faire des essais avec groupe controle lors de la 2eme vague, mais @ansm a refusé.
Selon ces derniers, le sujet était clôt.
NB: metas biaisées par des RCTs avec surdosage+ tardif. Dosage normal en précoce aurait pu être intéressant (AI…)
Des gens de IGAS missionnés par Veran… pour "examiner le contexte social de l’IHU" et "l’éthique des prescriptions",
alors que @IHU_Marseille a d’autres pbs à gérer: notamment le Covid.
Et cette guéguerre venant de Paris n’aboutit à rien (que du conditionnel)
Lemonde parle de «conventions entre IHU et IRD».
Ne concerne pas Raoult, mais une convention de location (trop élevée?) de locaux pour des chercheurs de l’IRD signée par d’anciens Directeurs.
0 enrichissement personnel.
De l’argent pour un pool de recherche: pas un scandale
Lemonde relaie une condamnation de l’ordre pour « manière peu correcte, discourtoise, voire agressive de s’adresser à ses pairs ».
Parce qu’il parle des conflits d’intérêt et de la corruption?
Et que dire des propos de Charlatans ou « Druide » que Lemonde utilise ?
« Des frais de justice pris en charge par l’IUH » serait scandaleux car viendrait de l’influence d’un tableau de Raoult dans la salle où un vote anonyme des administrateurs a eu lieu
Par ex, Raoult a gagné contre 1 membre de l’ordre du 13, ou le Pr Raffi
.@lemondefr écrit:
« A nouveau Raoult MENACE: "Faites attention, lance Didier Raoult, le destin est imprévisible. Peut-être allez-vous traverser la rue, mourir, et votre fin de carrière viendra avant la mienne ?" »
Lemonde travestit un ex de destin imprévisible, en rigolant.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
.@MarianneleMag
"Chez les plus de 65 ans, l'efficacité du vaccin descend à 22 % (/infection), imputable au phénomène d'immunosénescence"
"C'est là le paradoxe d'un vaccin qui protège le moins ceux qui pâtissent le plus de cette maladie."
OUI ça n’est pas si binaire 1/9
Ce vaccin n est quasi pas efficace contre l’infection, donc le virus circule, comme pour le Covid.
On vaccine sans connaître l’efficacité car le virus mute beaucoup.
Comme dirait Delfraissy il s agit d’un "vaccin médicament" 2/9
Pour être obligatoire un vaccin doit montrer une forte protection, avec des études solides (grand RCT), ça n est pas le cas pour la grippe. Les scientifiques se basent sur des preuves faibles (rétrospectif), pour un constat d’efficacité variable, faible. C est incertain.
3/9
"M. #Enhart, célébré par des personnalités médicales et politiques et reçu en grande pompe au @Senat par @BernardJomier (pro vax oblig @senateursPS @partisocialiste) pour présenter son documentaire a été rappelé à l'ordre par la justice"
Enhart est exemplaire de ce qu’ont fait les covidistes. Se permettant d insulter et d harceler car ils se croient dans le camp du bien. Ils emmerdement (comme le souhaite Jupiter), les non alignés à la doxa.
Voici quelques propos contre @Prof_Chabriere
2/18
Enhart écrit donc: "j’irai boire dans le crâne de @EChabriere " (menace de mort)
En le décrivant "a genou la langue dans le fion.."
Autres exemples
@raoult_didier @IHU_Marseille auraient "caché des morts"
@BanounHelene "pas assez de courage pour buter les gens à main nue"
3/18
Dernière critique de Solidarity
#Hydroxychloroquine
Comparaison de 2 publis sur la même étude de 2020
@TheLancet 2022 🆚 @NEJM 2020
➡️confirmation de pbs éthiques
➡️ des chiffres aberrants avec des décédés oubliés, des ressuscités (oui)…
Thread 1/11
Après les épisodes 1 et 2 sur un pb de mauvaise description du protocole, l’inclusion de participants non consentants, et du cherry picking pour le low dose
1- Tout d’abord, l’étude du NEJM ne semble pas avoir donné le résultat de l’outcome principale prévue dans son protocole de départ, à savoir la mortalité hospitalière.
Modifier les critères de la mesure principale est une chose grave.
2- Le protocole publié avant l’étude indique : « The primary outcome is all-cause mortality, subdivided by severity of disease at the time of randomisation. » and « Follow-up is until death or discharge from hospital. »
Bonjour @PLOSMedicine , selon des militants faisant une fixette contre l’Hydroxychloroquine, votre revue est une revue PREDATRICE😂😂😂
et vous publiez tous les papiers.
De 2, en 2014 le journal Plos med avait un facteur d'impact de 14,429, ce qui le classe au 7e rang sur 153 revues dans la catégorie "Médecine, général et interne".
En 2023, le facteur d'impact de PLOS Medicine est de 10,5.
7 points sur #COPCOV, énorme RCT en DOUBLE AVEUGLE sur l’#Hydroxychloroquine en préventif
4 652 participants à risque d’infection (soignants) entre avril 2020 et mars 2022
✌️"des preuves d'un bénéfice protecteur modéré"
1/18
Point 1
➡️IMPORTANTE diminution des Covid-19 symptomatique mesurés par PCR,
RR 0,43 [0,27 à 0,69 ; p = < 0,001] 🏆
➡️confirmée en Méta
RR 0,58 [0,43 à 0,79 ; p = < 0,001] 🏆🏆
➡️La mesure des PCR symptomatiques a permis la validation des vaccins Covid-19 … 😒
2/18
Point 2
Pas d’efficacité sur les infections (sérologie)
HCQ diminue les symptômes
«L'absence d'effet protecteur significatif contre l'infection asymptomatique peut indiquer que le bénéfice protecteur est proportionnel à la charge virale et donc à la gravité de la maladie»