Post

How to get URL link on X (Twitter) App

On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
Click again on or Share Via icon
Click on Copy Link to Tweet
Paste it above and click "Unroll Thread"!
More info at Twitter Help

Jelle Van den Berghe

@JelleVdBerghe

Jan 12, 2022 • 15 tweets • 14 min read • Read on X

Scrolly

De kandidaten die naar de volgende ronde gaan op Landschapspark of Nationaal Park Vlaanderen mogen in 13 beeldende (willekeurige 😅) tweets! Een draadje! 👇🏻 1/n

Zwinstreek #landschapspark 2/n

Vlaamse Ardennen #landschapspark 3/n

Pajottenland #landschapspark
4/n

Voeren #landschapspark
5/n

Maasvallei #landschapspark
6/n

Haspengouw #landschapspark
7/n

Kempenbroek #landschapspark
8/n

Kalmthout #NationaalParkVlaanderen 9/n

Scheldevallei
#NationaalParkVlaanderen 10/n

Brabantse Wouden
#NationaalParkVlaanderen
11/n

Taxandria
#NationaalParkVlaanderen
12/n

Bosland
#NationaalParkVlaanderen
13/n

Hoge Kempen
#NationaalParkVlaanderen 14/n

Dat het hier schoon is! #Einde

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

More from @JelleVdBerghe

Jelle Van den Berghe

@JelleVdBerghe

Feb 6

Even wat cijfertjes over “hét grote probleem” waar de landbouwsector mee kampt volgens cd&v.
In Vlaanderen is 783.000ha bestemd voor “hoofdzakelijke landbouwfunctie” (geel).
In Vlaanderen is 175.600ha bestemd als natuur of bos (groen). 1/x

Dat zijn echter de bestemmingen. In de feiten loopt dat door elkaar. Zo wordt 44.200ha van die groene bestemming gebruikt voor landbouw (25% van het natuurareaal) maar ligt er ook 31.000ha bos in landbouwbestemming (4% van het landbouwgebied). 2/x

Wordt er dan echt teveel gekocht voor natuur in landbouwbestemming? Een goede graadmeter zijn de natuurbeheerplannen (alle types). In alle agrarische bestemmingen samen ligt 1,8% (net geen 15000ha) onder natuurbeheerplan.
In herbevestigd agrarisch gebied is dat slechts 0,2%. 3/x

Read 15 tweets

Jelle Van den Berghe

@JelleVdBerghe

Jan 24

Een stikstofdecreetdraadje. Het belooft complex en lang te worden. Mijn excuses.
Maar het is imo noodzakelijk dat men goed begrijpt wat de denkwijze is die gevolgd wordt met dit stikstofdecreet.
Die afwijzen mag uiteraard. Maar een alternatief uitwerken is niet eenvoudig. 1/x

Stikstof is, anders dan CO2 bijvoorbeeld, een plaatsgebonden probleem. Waar broeikasgassen de atmosfeer in gaan en daar problemen veroorzaken, valt stikstof uit NH3 of NOx neer in de buurt van de bron.
Het is die neerslag (depositie) die schade aan de natuur veroorzaakt. 2/x

Omdat natuurgebieden beschermd zijn door Europese, maar ook Vlaamse regels, moeten vergunningsverleners rekening houden met de schade die een activiteit kan aanrichten in die natuurgebieden. Dat gebeurt volgens de regels door de opmaak van een "passende beoordeling". 3/x

Read 25 tweets

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

Jelle Van den Berghe

Try unrolling a thread yourself!

More from @JelleVdBerghe

Jelle Van den Berghe

Jelle Van den Berghe

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!